 |
| 等 级：长老 |
| 经 验 值：1595 |
| 魅 力 值：120 |
| 龙 币：3261 |
| 积 分：1676.3 |
| 注册日期：2002-12-01 |
| |
|
|
|
高部长，城镇职工，农民宁有种乎？
引：全国政协委员、卫生部部长高强4日回答记者提问时表示，全民医保在中国暂无法实现。他说，目前要实现“全民医保”还有难度，因为各地、各方面的水平不同。比如，目前城镇职工年平均医保缴费1100元，而农村参加新型合作医疗的人每年平均才缴纳50元。这些差距表明，全民医保要逐步、分渠道实现。（新华网消息）
这里，有两个问题，大家一起分析：
一、高部长把城镇职工和农民分为两个群体，拿这两个群体缴纳医保费用差距很大，乍一听，20多倍。这是不对的。实际上，差距没有那么大。
请问高部长，农民收入多少？农民缴纳医保费用占收入的比例低很多吗？
2006年01月25日，国家统计局发布的统计数据显示,2005年农村居民人均纯收入3255元，扣除价格上涨因素，比上年实际增长6.2%；城镇居民人均可支配收入10493元，实际增长9.6%。
粗略算一下缴纳医保费占收入的比例，农民为1.53%，城镇居民为10.48%，确认有差距，但也只有6倍多，不像1100和50元的差距。
可是农民参加新型合作医疗享受的医疗权益有多少呢？是否有城镇居民的1/6呢？
这方面我没有调查不了解全面，但以我老家（中原农村）为例，一个乡镇7万多人，方圆10公里，只有一个卫生院，这个卫生院只具备最基本的医疗水平（就说生小孩，当地稍微有点经济能力的，都会到30公里外的县城去）。
二、不能这么区分所谓的“各方面”的差距
大家都是中国人，为什么在讨论权益的时候，要把城镇职工和农民分为两个群体呢？如果只是因为缴纳医保费用的多寡不同才这样划分。那么，实际上，在城镇居民中的医保制度，也只是划定一个缴纳占收入的比例范围，实际上缴纳医保费用的多少和收入的高低有关系，城镇职工的不同收入水平的群体，缴纳数额差距也可能很大的。
按照高部长的逻辑，是否要把城镇职工按照缴纳医保费用的高低，区别享受不同的医保权益呢？
如果不要带着偏光镜片划分群体的话，那么实际上也就是收入的差距，考虑到农业生产力水平落后，粮食价格等相关问题，农民缴纳的比例比城镇职工低是应该的。
人生来是平等的吗？
（从其它很多方面看，例如非典时期临危受命，高部长还是很不错的一个部长，这里就事论是，不是针对高部长）
|
|
--
操作很简单!!!
------------
紧急时
砸碎玻璃
按下按钮
拉下把手
同时拉开车门
------------ |
|
|
2007-03-05 13:52:54
