 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：31313 |
| 魅 力 值：12383 |
| 龙 币：45308 |
| 积 分：32309.1 |
| 注册日期：2002-10-31 |
| |
|
|
|
易宪容怒斥“辞职说”是炒作 高调再谈房地产
易宪容怒斥“辞职说”是炒作 高调再谈房地产
该网址不再展示 2007-03-27 08:33 李若愚 北京晨报
【字体: 大 中 小】 【收藏】 【复制网址】 【打印】
易宪容昨天刚从香港回到北京,对于“辞职说”，他激烈地表示说完全是炒作，并以行动表明了他绝不甘心“闭嘴”，昨日继续发文评论房地产 。
昨天激烈的辩白，表明“地产名嘴”易宪容绝不甘心“闭嘴”。
“炒作！完全是炒作！”昨日，刚从香港回到北京的易宪容激动地对记者如是说。上周，有媒体以《地产“名嘴”易宪容引咎辞职》为题，报道他辞去中国社科院金融所金融发展与金融制度研究室主任的职务，后续报道和评论接踵而来。
●“辞职说”有误
“我刚回到北京，没想到炒作如此铺天盖地。”易宪容昨日称，现在拒绝就此事接受媒体采访。此前，他在香港大学进行学术研究，人不在北京，手机也关机，内地的多数报道和评论都没有和他本人联系。
此前有媒体报道称，金融所领导对易宪容治学方法存在异议，有同事称他作为金融领域的专家，却经常对地产领域发表言论，缺乏严谨性。还有媒体揣测称，易宪容辞去室主任职务是因为言论过于激进，引起国家有关部门和社科院的不满。有评论还抬高到“学术表达自由受打压”的高度，感叹易宪容将从此“闭嘴”。
“这个事情哪有那么严重啊！”易宪容昨日澄清，他本人只是辞去所内的行政职务，但仍然是金融所的研究员，其学术研究没有受到任何影响。金融所办公室主任赵培德昨日解释说，媒体可能对社科院内部工作程序不太理解，把“辞去行政职务”误解为是“辞职”。
金融所的官方说法并不涉及易宪容的房地产研究方向。赵培德称，易宪容因为要赴香港进行学术活动，无暇顾及研究室的相关工作，所以才提出辞去主任一职。据记者了解，室主任的日常行政工作比较琐碎，例如要负责组织本室研究员的课题汇总、学术活动和行政工作。本室研究员如果不能参加本所的每周例会，须向主任请假。
●高调再谈房地产
“我会继续做学术研究，今天我就发表了文章，大家可以去看。”对于外界称其将“闭嘴”的说法，易宪容认为不值一驳。昨日，《中国证券报》在A叠第4版的显要位置，以图文并茂的形式发表了易宪容的《银行信贷扩张为何难以遏制》一文。
他以实际行动表示将继续对房地产发表言论。昨日清晨7点48分，易宪容在自己的新浪博客贴出《加息 对房地产市场的影响》。全文长达2300多字，直称只要房价 增长不降下来，内地房地产市场的投资就不会放慢。他认为，加息对房地产市场的影响不可低估。尽管一次小幅度加息对企业和市场的影响难以产生直接的结果，但如果利率能够逐渐地上升，那么加息对房地产市场的影响是很大的。
在文中，他引用台湾和香港的例子阐明利率的威力。从20世纪80年代到90年代，受低利率政策和本币升值的推动，台湾房价在短期内飙升了3倍，但是到90年代利率上升，台湾的房地产市场很快逆转，到2003年，其市场价格下跌60%以上。同样，香港的房价从1997年到2003年也下跌了67%，只是由于最近几年利率水平降低，台湾与香港的房地产市场才开始出现好转，但有些楼盘到现在也无法恢复到以前的最高价格水平。
●清晨7点罗列学术成果
作为另一种无言的反驳方式，易宪容在昨日清晨7点多钟还在博客上罗列了近年的学术成果。
上星期，有媒体对易宪容的学术规范和学术成果提出质疑。易宪容对此表示：“我的论文和专著，大家自己可以去看。”
在他列出的目录中，单纯谈房地产的只是很小一部分。例如，他列出的2006年发表的10篇主要论文中，以房地产为主题的只有两篇，其他的涉及通货紧缩、银行业改革、金融生态和利率政策等。有网友回帖称，这就是对一些人说易先生老谈房地产而不务正业的有力回答。
昨日，易宪容的同事表示，“老易是个很勤奋的学者，每天清晨6点就起床。”他认为，媒体报道应该更为全面客观。
|
| |
|
|
2007-03-27 13:01:43
