|
|
|
|
怎么又贴出来了？不是前两天刚发过帖子吗？
已经有人给分析了每个答案可以打多少分了，其实那只是微软给打的分嘛，看的是哪种人更适合微软的企业文化更适合当今的商业交流。
分析的过程其实就是当全真，或是哪一句哪两句假来给出答案而已。
事实上答案的不确定已经就说明题目的不科学，与其说是测智商不如说是测情商，看一个人的简单淳朴和圆滑世故程度。
商场上过于简单淳朴会吃亏，过于世故会失去诚信，到底怎样个程度是最适合当今职场和企业的，谁说得准呢，要看具体情况的。
微软的打分呢只是根据怎样思维的人更适合他公司的文化和需求定的。
有一个game theory大家应该也听过，A和B，真与假，AB都真呢，AB各得3分；一方真另一方假呢，真的一方得4，假的一方得0；AB都假呢，都得1。
要我说小明和小强两个人就是在选择真与假，小明先出的招，小强根据对小明的理解和当时具体的情况来分析，再给出个他选择的真或假，小明再经过分析判断，再回一个，其实没必要（如果小明已经得出自己的判断，而且只想自己一个人知道答案），只是出题者加上来考答题者的。
话又说回来，在汉语文化中，出题时写“小明”“小强”这样的名字，而且又是学生，很容易让人有他们只是小学生的想法，小学生的应该是达不到商界精英们的圆滑程度的，他们接到老师出的一道题目的话一般只会尽可能快而且简单地去获取答案，因而个人认为这三句皆真的可能性和合理性反倒大一些。
最后再引用一下我那天即兴给出的答案：“小明说的第一句话只是给小强一个offer,问他愿意不原意交换MN值，小强的话表示接受offer，小明再恢复，deal,交换了MN值两个人就得到答案了”。
|
| |
|
|
2007-03-31 08:50:58
