 |
| 等 级：高级居民 |
| 经 验 值：1380 |
| 魅 力 值：254 |
| 龙 币：526 |
| 积 分：836.8 |
| 注册日期：2006-06-19 |
| |
|
|
|
龙锦物业托儿众生相：让回龙观的邻居们开开眼，指导我们的观里还有这种卑劣生物的存在。
龙锦物业托托众生相：以免邻居们不认识他们，把这几天出现的各种各样可耻托托总结一下
第一类托托：无耻造谣攻击型。
这类托托是最早出现也是最原始的托托，他们恶毒地而低劣地杜撰业委会收所谓第三方物业公司10万回扣的事情。我不知道他们怎么知道这些细节的。这些托托是原始而低能的。目前基本已经退出托托市场。
第二类托托是美化贴金性托托。物业已经开始卑劣地行凶打人了，它们还无耻地往物业的脸上贴金，说什么物业国企好啊，天下乌鸦一般黑啦诸如此类论调粉饰太平(
第三类托托是冒充和事佬型。
没有原则的和事佬本来就不好，这些假冒的就更等而下之了。他们用貌似中庸的的嘴脸来劝大家无原则地息事宁人，劝大家无原则地难得糊涂。对于物业的劣行只字不提，反而一个劲劝大家当顺民，怪业委会多事。(
第四类托托是分化离间型。这些托托试图用挑拨离间的方法分化业主的团结。方法包括把业主维权窄化成有车业主维权，试图剥夺未来有车业主维权的权利。这是具有迷惑性的狡猾卑劣的手段。
第五类托托是似是而非欺骗性托托。这类托托用似是而非的所谓物业知识和道理来搅浑水欺骗业主。他们号称包括私车在内的业主私人财产不再物业常规的安全管理范围之类。它们号称花钱买服务花钱消灾，只要再交一次钱，物业就能对立的车负责
第六类托托是对业委会求全责备性。他们责怪业委会破坏了所谓的安定。他们要真是业主的话业委会也没强行拉他过来一起维权，物业也不会难为他这种“顺民”，他的生活一点也不受到影响。总而言之一句话，假业主！它是物业话倒是维权打搅了它的美梦(
第七类托托是冒充骑墙假装公允型。迫于舆论压力，这类托托有时也不痛不痒地假装批评物业几句，不痛不痒地假装表扬业委会几句，伪装公允，关键时候还屁股坐在物业那边
第八类托是威胁恐吓型。诸如不交车位钱车的安全性就没有保障，岂不知现在交了钱也不一定有保障，更不知笔钱物业费已经包含了，车辆安全和物业公司的责任有关系。还有威胁要是换了物业公司也会有冲突等等论调。
|
| |
|
|
2007-04-22 21:29:39
