《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
喝泻社会 等    级：正式居民 经 验 值：164 魅 力 值：81 龙    币：172 积    分：157.7 注册日期：2007-07-10	踩了狗屎的人只恨狗屎!上北并没有错! 开发商再有钱,没有ZF批准,他也不敢盖.开发商就靠盖楼挣钱过日子,盖楼有钱赚当然要盖了,不管哪个开发商都会这么做.反对上北是没用的,也是无聊的。踩着狗屎的人，只恨狗屎。 对于房价来说，均价比流星和新龙城都要低，水电估计可以申请到民用，5月开盘的旭辉奥都就申请到了，这个问题就看开发商给不给办了。我朋友里也有要买房子的，30万能在北京安个家，他们已经很满足了。维权的都是反对上北，但上北没有错，去看看那些想买房子的人的眼神，那种渴望。 维权，不是反对上北，是谁把规划改了？ -- Don\'t worry,I\'ll be there.
2007-09-17 14:42:58	此文章已经被查看214次

相关文章：

[回复]  [顶端]

继续讨论：为什么要反对上北，集资维权？-龙跃星星 (1724字节 阅读:425次 跟贴:63 2007/09/17 13:43)[跳过] 累不累？(空)-bf (阅读:101次 2007/09/17 13:45) 你们游泳队和回笼鸟怎么着了？-玄武虎 (40字节 阅读:180次 2007/09/17 13:46) 这完全是两个性质，别瞎搅和！回笼鸟收了我们钱却误了我们事，诸位买房难道为那块地皮也买了单？公摊面积摊到上北的地片上了？(空)-龙跃星星 (阅读:193次 2007/09/17 13:50) 我收到了规划图，比你给回笼鸟受的100元钱要重-玄武虎 (7字节 阅读:180次 2007/09/17 13:56) 你为规划中的公园付钱了么？没有吧！但是我为与回笼鸟的合同付了钱，这在本质上是不同的。(空)-龙跃星星 (阅读:159次 2007/09/17 21:01) 回笼鸟给你承诺了吗？如果给了，那就和我们一样-玄武虎 (7字节 阅读:121次 2007/09/17 21:07) 很多人道理讲不明，俺只好举例子了，唉～(空)-龙跃星星 (阅读:200次 2007/09/17 13:47) 又来找骂了，不理你了。谁爱砸你谁砸。(空)-面海临风 (阅读:99次 2007/09/17 13:47) 没话说了吧？理不辩不明啊！(空)-龙跃星星 (阅读:112次 2007/09/17 13:54) 鄙视你！(空)-阿里八八 (阅读:113次 2007/09/17 21:21) 费半天心思就为了混个热贴，呵呵，没必要这样，要不楼主就去SB上班，要不就聊聊其他的混个热贴，何必为了混个人气这样干呢？大家都不要顶也不要跟了，这无聊的话题让它自己沉了吧：）(空)-酋长 (阅读:256次 2007/09/17 13:48) 维权就是瞎扯，最后弄个不了了之，何必呢～遇事就骂政府，对论坛也是不好地～(空)-龙跃星星 (阅读:201次 2007/09/17 13:56) 我不反对上北，我觉得回龙观盖个高楼没什么不好。关于变更规划的问题，我同意星星的观点。至于有没有人买，值不值，那不是大家讨论的问题。(空)-早退王 (阅读:211次 2007/09/17 13:51) 这就对咯，就事论事呗～扯那么远做甚嘛-龙跃星星 (54字节 阅读:149次 2007/09/17 13:53) 呵呵，是啊(空)-早退王 (阅读:96次 2007/09/17 13:55) 兄弟，你再这样发展下去，就跟AA男有一拼了。(空)-mattcui (阅读:141次 2007/09/17 13:56) 你的类比能力，充分展示了你的智商～(空)-龙跃星星 (阅读:155次 2007/09/17 21:02) 不知道我这么理解对不对！！-口香糖！ (299字节 阅读:239次 2007/09/17 13:58) 你的理解是对的。-早退王 (589字节 阅读:170次 2007/09/17 14:07) 给你举个例子：如果朝阳公园被改成住宅楼，严格上说侵犯了全体北京市民的权益。这属于重大公共权益被侵犯的事例。和是否住该地块周围无关。(空)-面海临风 (阅读:236次 2007/09/17 14:09) 别拿朝阳公园做例子，那里已经是公园了，不是一片空地。(空)-早退王 (阅读:165次 2007/09/17 14:11) 笨。(空)-面海临风 (阅读:100次 2007/09/17 14:12) 谁笨？如果把体育公园平了盖高楼，才可以用你那朝阳公园的例子！(空)-早退王 (阅读:374次 2007/09/17 14:14) 即成事实论～～-兔子我等着瞧 (185字节 阅读:178次 2007/09/17 14:22) 两码事，最近经常有人把C09的事比喻成人民被ZF强奸，这哪儿跟哪儿啊！(空)-早退王 (阅读:272次 2007/09/17 14:28) 他的意思是已经嫁了人举行过婚礼的被强奸了才算强奸，处女和领了证没办事的被奸了不算。(空)-unicat (阅读:681次 2007/09/17 14:33) 你说这话我都懒得理你。(空)-早退王 (阅读:212次 2007/09/17 14:38) 今天他们杀＊＊＊，我不说话，因为我不是＊＊＊；。。。（懒得上网查了，大家明白就行）(空)-兔子我等着瞧 (阅读:220次 2007/09/17 14:13) 你的意思我明白！！！-口香糖！ (625字节 阅读:201次 2007/09/17 14:14) 你的心情我理解，不过我认为，大家不必过于苛求，盖了高楼周围的居民并不会生活在比现在更不好的环境中。我觉得大家维权维的心态都变了，变得好挑剔，好过分，让人听了都累。(空)-早退王 (阅读:281次 2007/09/17 14:18) 呵呵，其实这个东西大家换一个角度，换位思考一下，心情会平和很多的！！(空)-口香糖！ (阅读:227次 2007/09/17 14:32) 是啊，心态平和最重要。快乐轻松的生活多有意思，人一共才活几十年啊(空)-早退王 (阅读:345次 2007/09/17 14:37) 不可能挡阳光的，龙喜2的南面是个公园，所以龙喜二最南面的楼离SB远着呢，挡不着(空)-麦芽四糖 (阅读:188次 2007/09/17 14:51) 傻子都能看的出来，隔的那么远，怎么可能挡光，我觉得有人别有用心，小心被人当枪使。(空)-阿里八八 (阅读:370次 2007/09/17 21:27) 上北确实侵犯到周边居民的利益了。你的例子不靠谱：-bigboy (174字节 阅读:260次 2007/09/17 14:00) 其实大家本可以踏踏实实过日子，多余的烦恼总是自找的。(空)-早退王 (阅读:150次 2007/09/17 14:08) 为什么你这么愚昧呢-无痕影音 (1188字节 阅读:462次 2007/09/17 14:25) 你为什么这么恶心呢？(空)-龙跃星星 (阅读:146次 2007/09/17 15:37) 咳~，楼主观点差以。-阿星 (464字节 阅读:210次 2007/09/17 14:28) 说的太夸张了。什么垃圾场、工厂之类的，你觉得会是那样吗？作为回龙观唯一的高层，我倒是觉得周围的居民以后会受益匪浅。-早退王 (213字节 阅读:205次 2007/09/17 14:36) 受益个P，房子盖多了，公交城铁更挤了，公园被铲平了，晨练活动的地方更少了。-阿星 (106字节 阅读:202次 2007/09/17 14:51) 切，你这明显是自己先吃饱不管其他人死活啊。城铁更挤怎么了，你搬出去？大家都是平民，挤挤怎么了？至于晨练，现在的空地你就能练了吗？-早退王 (195字节 阅读:435次 2007/09/17 14:59) 切 ~！一看你也就是一枪手。我也懒得理你。(空)-阿星 (阅读:198次 2007/09/17 15:05) 歇了吧，枪手才真正值得鄙视，我只是看不惯整天嚷嚷维权维权罢了，累不累呀！(空)-早退王 (阅读:189次 2007/09/17 15:12) 还有个问题，如何才能在标题的后面加上图标？我只能在前面加。。。(空)-早退王 (阅读:307次 2007/09/17 15:13) 从大局看，盖成小户型还是比公园更有用，几千户可以以此安家了啊！-龙跃星星 (297字节 阅读:156次 2007/09/17 20:59) 踩了狗屎的人只恨狗屎!上北并没有错!-喝泻社会 (679字节 阅读:214次 2007/09/17 14:42) 咱们之前听说过的所谓开发商擅改规划的事情，多是一个单独小区内部规划变更的问题，所变更用途的土地，业主们是由直接产权关系的。而C09是国家更改的规划，且与周围居民没有直接的产权关系，所以楼主说的有道理！！..(空)-麦芽四糖 (阅读:267次 2007/09/17 15:08) 维权委员会咨询的律师，说可以集体诉讼，我很想知道是以什么名义，肯定不能以侵权诉讼，有人明白里面的讲究吗？(空)-麦芽四糖 (阅读:206次 2007/09/17 15:11) “业主们是由直接产权关系”这话也不对，如果与业主利益相关都可以维权，例如：采光被遮挡，噪音污染等等利益受损都可以提起诉讼。(空)-阿星 (阅读:320次 2007/09/17 15:13) 你说的对，那SB还会影响周边小区居民什么利益呢？采光权没影响，也不太可能有噪音。那么，还有什么呢？(空)-麦芽四糖 (阅读:195次 2007/09/17 15:19) 应该主要集中在绿地的问题。(空)-阿星 (阅读:210次 2007/09/17 15:24) 空那么久了也没变成绿地呀，未来10年一直空着也没人维权。(空)-早退王 (阅读:198次 2007/09/17 15:28) “看山权”“遛弯权”“锻炼权”“绿地权”什么的，法律上有条文支持吗？(空)-麦芽四糖 (阅读:180次 2007/09/17 15:35) 逗死我了，比喻的真有意思啊(空)-要做观里人 (阅读:164次 2007/09/17 15:21) 基本同意。那些有了房子的人，都想维权。可曾想那么多人没房子呢。试想，回龙观最早一批房子销售的时候，其他未开发地块的规划你们都知道吗？而这里面又有多少在后期被更改规划了？这些你们维权了吗？(空)-geforceee (阅读:204次 2007/09/17 15:26) 其实星星也有房，所以并不是有了房子的人都想维权。这个还是思想范畴的问题(空)-早退王 (阅读:269次 2007/09/17 15:31) 我看着，不说话。(空)-要做观里人 (阅读:120次 2007/09/17 15:36) 我不是那个意思。我也不是单指星星。呵呵。我也是觉得这个维权道理上不太充分。(空)-geforceee (阅读:234次 2007/09/17 15:37) 恩，俺知道。我是给你的话加一点注解，嘿嘿(空)-早退王 (阅读:131次 2007/09/17 15:48) 我就闹不明白，违规建设鑫地建材市场怎么没人维权呢？真正的体育公园面积缩了，锻炼项目基本全收费了怎么没人维权呢？-阿里八八 (45字节 阅读:219次 2007/09/17 21:18) 这个问题问得很好！我们现在正在考虑这个问题。。(空)-C09和谐维权小组 (阅读:177次 2007/09/17 22:04)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：