 |
| 等 级：长老 |
| 经 验 值：211 |
| 魅 力 值：98 |
| 龙 币：1774 |
| 积 分：665.6 |
| 注册日期：2001-12-16 |
| |
|
|
|
谁剥夺了我们对日本表达愤怒的权利？[转帖]
谁剥夺了我们对日本表达愤怒的权利？[转帖]
晓德 于 August 25, 2003
读了上期《南方周末》“众议”版那篇有关日本的文章后，不禁感到心中郁闷难平，不吐不快。
一位苏州开杂货店的老人，为了表达自己对当年日本侵略的仇恨，在自己的小店外放上一块“日本人莫入”的牌子，竟被该文作者上纲上线到“给日本人国民待遇”的高度，得出的结论是我们需要反思自己内心对日本人的“歧视”。同样让我感到瞠目的还有那家苏州电视台的记者，居然向“执法部门”报警，最后以老人将牌子收回了事。尽管南方周末声明该版文章只代表作者观点，但无疑还是在向着亲日的目标做着似乎是苦口婆心的导向。
我们究竟有没有表达愤怒的权利？是谁在剥夺着我们的这个权利？作者在文中“谆谆告戒”国人可以愤怒，但不能歧视。我真的不明白，在中日之间，到底是谁在歧视谁呢？你这边嚷嚷着给他们这个待遇那个待遇，他们那里则一边继续强行侵占我们的国土，一边对齐齐哈尔的毒气事件反映慢吞吞，如果不是因为觊觎我们即将修建的京沪高铁，很难说日本的动作又会嚣张到何种程度。
中国人民热爱和平，宽容大度，但这种宽容也不是无限的忍让。你在这里讲着给他们费厄泼赖，他们那里已经骑上了你脖颈拉屎。
不幸的是，似乎有越来越多的所谓“精英分子”已经习惯了吃日本人的粪便，甚至吃完后还要赞不绝口：“这才是代表亚洲的最先进的粪便！”
更不幸的是，中国不比国外，不同派别之间言论自~由而且谁也不能想当然地将自己的观点强加于别人之上，也就是说，别人有表达愤怒的权利，而不愤怒的人也没有资格更没有法律依据可以剥夺他们表达愤怒的方式，只要不影响交通或全局即无人可以干涉。而我们这里则不然，一个电视台的记者居然可以通过报警的方式阻止那位老人对日本人的愤怒，几位专家或几家媒体联合的声音甚至可以足以淹没掉任何其他的观点。
可怕也就可怕在这里。在中国大陆无论从文化还是思想都一边倒地偏向美国日本等西方国家的时候，本土的声音反倒成了另类，因为话语权掌握在少数人手里，他们甚至可以剥夺老百姓表达愤怒的权利！
苏州那位老人已经慑于城管人员的淫威收起了牌子，而南方周末那篇文章的作者还对西南某省一百姓已经悬挂两年的反日牌匾“耿耿于怀”着，大有继续兴师问罪意尤未尽之势。
对日本，奉劝南方周末那篇文章的作者还是少来一点道貌岸然，多倾听一下自己祖国的心跳，少搬弄那些可怜的理论，多拍拍自己可能未泯灭在的良心吧。
|
| |
|
|
2003-08-27 21:46:40
