 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：10844 |
| 魅 力 值：887 |
| 龙 币：8498 |
| 积 分：7330.5 |
| 注册日期：2002-02-26 |
| |
|
|
|
当冷漠戴上“合法”的面具
当冷漠戴上“合法”的面具
——从《妻子难产，丈夫拒不签字手术致死两条人命》说开去
据正义网11月21日报道，北京某医院一名孕妇因难产生命垂危，但其丈夫拒绝在剖腹产手术上面签字，其间僵持时间长达三个多小时，焦急的医生、护士束手无策，医院上报北京市卫生系统的各级领导，得到的指示为：如果家属不签字，不得进行手术。医院的几名主治医师不敢“违法”进行剖腹产手术，最后孕妇及胎儿死亡。
多么令人恐惧的冷漠！还是戴上“合法”面具的冷漠。
什么时候，让家属在手术单上签字成了法律的规定？又是什么时候，家属不签字，医生就不能够根据病情需要进行手术治疗？到底是谁在给病人治病，是医生还是家属？什么时候，家属的被告知的知情权变成了一种义务，变成了决定是否手术的前提？
三个多小时啊！原本有足够的时间进行手术，原本可以是两个鲜活的生命，就因为冷漠这原本鲜活的生命远去了，特别是那本该来到这个人世间的小生命，因为冷漠被扼杀在母腹中。三个多小时啊！孕妇在这三个多小时里，要承受多大的痛苦和煎熬。而这一切，都被一个冠冕堂皇的理由给抛到了一边，那就是“合法”。
据了解，让患者家属签的“手术同意书”，早在上世纪80年代初期就开始出现，
随着医患之间纠纷不断发生，2002年8月，国家卫生部出台一份关于《病历书基本规
范（试行）的通知》，其中核准了统一的带格式化性质的“手术同意书”。卫生部出
台这份“手术同意书”，目的就是让患者有充分的知情权和选择权，医院必须将患者病
情如实向患者或家属说明。任何手术都存在风险，只是大小不同，有些还存在医疗意
外，比如麻醉意外，有时甚至是难以避免的。医疗实践中过去存在过一种情况，即手术
完了，解决了一个主要问题，又带来了某些副影响，甚至出现了意外，这时病人或家属
就说了，我还没同意你怎么就手术。这时，医院该怎么办？签订“手术同意书”目的是
让病人及家属了解手术可能出现的风险，但病人签了字不等于免除了医方的责任，如果
手术造成的差错或事故是由于违反操作规程引发的，医方同样要负担责任。
“手术同意书”不具备民事合同订立的基本要件，并非医院与患者之间的民事合同。卫生部《病历书写基本规范（试行）》也将“手术同意书”确定为“病历文件” 性质，如该规范第二十四条规定：“手术同意书是指手术前，经治医师向患者告知拟施手术的相关情况，并由患者签署同意手术的医学文书。”所以说，“手术同意书”更是国家法律及相关规范设定的医院义务，即满足患者知情权的义务。患者的签字也仅是证明医院的告知义务的完成，而非双方合同的签署。至于有些医疗机构在拟定手术同意书时，增加了一些诸如手术出现医疗意外概不负责的内容，要求患者签字，这样做更不符合手术同意书的法律属性。显然，手术同意书不能免除医疗机构及其医务人员的法定义务，更不能免除出现过失后应承担的赔偿责任。
不在“手术同意书”上签字，就不给做手术，现在母子两亡谁担责？医本仁术，在信息不对称，患者难以做出合理判断的情况下，用“不签字、不手术”的方式对待患者，不仅冷漠荒唐，也涉嫌霸王条款。
从消息的全文来看，记者注意力重点放在丈夫拒不签字上。是啊，通常在那样的情况下，丈夫是会签字的，那怕是常常是不情愿的。但这个丈夫偏偏拒绝签字，一大群的医生在“合法”的幌子下，也硬是“束手无策”，硬是眼睁睁地看着孕妇死亡。
如果不是冷漠和麻木，道理其实很简单：孕妇难产，要保大人小孩就要做手术。你作为丈夫，我医院尽到了告知义务，你是否签字我都要做手术，因为不手术病人就要面临死亡，手术了却不一定会死亡或者说死亡的可能性很小。你是医生，你的义务就是救死扶伤！
说到此，医生或者医院，是否涉嫌不作为的犯罪？
|
| |
|
|
2007-11-24 00:43:18
