驳这个浅薄的人！_回龙观社区网

《野猪乐园》显示文章详细内容：

浅水

等级：正式居民

经验值：194

魅力值：42

龙币：109

积分：131.3

注册日期：2007-04-24

驳这个浅薄的人！

---------------
您说：
经常看到一些帖子，写在北京上海深圳这样的大城市，月收入三四千块，生活很艰辛，抱怨。看多了，就搞不懂，如果你一个月只能拿三千块四千块，又何必要待在大城市呢？

------您这话的意思是：北京上海深圳月薪三四千的穷人到了中小城市会生活得好些吧。
拿三四千月薪的人不能抱怨是吗？他们是因为月薪抱怨的吗？
生活在赚欧元的国家的贫民如果感慨一下，是不是都应该让他们到中国来？
北京本地人如果月薪三四千而且没有结婚用房的话，是不是也该就此迁离故居呢？
试问楼主（假设您是三代以上的纯北京人），您家亲戚街坊都高薪高质量地生活着吗？您想过让他们到房山大兴去过“好日子”吗？
------------------------------------------------
您说：
在那种地方这个收入水平只能当最底层的穷人，而到一个中小城市，以自己的能力（这样的人一般都受过正规高等教育）和工作经验，收入会更高，消费相对也低些，虽然还是穷人，但生活质量肯定会更高些，不是很好么？干吗死要面子活受罪？

------您见没见过最低层的人？如果说劝离月薪三四千的外地人，那么在北京要饭的乞丐该用什么方法遗散？您认为外地人在北京，哪怕工资低，也是为了面子要赖在这儿的吧。如果人生只有过上好日子这么一个意义，那么月入两三万，的人恐怕也还是要瞅着工资更高的人的生活吧？
-------------------------------------------------
您说：
这样人的生活状态一般是：租住在狭小的房间、交通方式限制于坐便宜公交、每顿饭算计着吃（连去麦当劳这种地方都会被人说或自骂为奢侈）、不敢有满足基本温饱外的个人消费、不敢娱乐或只能偶尔娱乐……靠过这样的日子每月省下一两千块，省到退休也买不起一套房。这样生活有什么意思呢？这样活着有什么意思呢？为什么要这么卑下苟且地活在大城市？到底是为了什么？？

------按您用鄙夷的字眼描述的"卑下苟且生活"来说，“穷人”仿佛扰乱了您上下班路上从车窗里眺望远方的视线，您忘了，您的高薪里的每一个子儿，都是穷人“垫”出来的，正是是他们消费或间接消费或者说是肯定地购买了您的劳动。我看不出您所描述的情景里有“卑下”、有“苟且”，这只是你们这样一些自鸣得意的人的定义，相反，我看到的是勤劳俭朴的美德和认真的生活态度。

-------------------------------------------------　
您说：　　　
如果说为了未来，可除了公务员事业单位的以外，谁敢说自己退休之前的收入都是持续增长的？谁敢说自己年纪大了不被公司淘汰掉。尤其是那些在写字楼里公司上班的所谓“白领”，说是第三产业脑力劳动，其实大部分吃的是青春饭，简单工种，过了四十岁，谁敢拍着胸脯说不会被裁掉，谁敢打保票说被裁掉后还能找到更高收入的工作？呵，年轻时省吃俭用，年老时被踢回家乡，可能能省下一点钱，但这点钱又不够真正享受生活，那么，你千辛万苦地挤进大城市到底为了什么呢？？

---------这一段算是点到了当前社会结构的积弊，但这积弊同时也包含了象您这样无视社会整体无视劳动价值、缺少仁德之心的人在赚取高薪。虽然“穷人”们有抱怨（您能自己问问自己，您从没有对生活抱怨过吗？），但他们当中的多数人，虽然身处异乡，但他们没有象您“仇穷”一样“仇富”，也没有想到要把比他们更加贫困的人赶出所谓的“大城市”。

--------------------------------------------------
您说：　　　　
绝无歧视讽刺之意，只为探讨人应该对生活所持的态度。我对大城市比较反感，觉得人在这样的水泥丛林中繁忙一生，最后冒一股烟变成一盒灰，实在不如自由自在活得短一些，活在适合自己的地方。

--------虽然您怀着一腔“仁爱”给月薪三四千的“外地”人们开出了一剂药方，可是您的诊断却错了；您对生活所持的态度是什么呢？高薪、地道的“大城市”人、“优雅”地生活在跟您一样养尊处优的人群中吗？

顺着您的思路，整个中国分成三六九等，把人也一样群而分之，不同的人生活在不同的社会，到时候看你吃什么、用什么、怎么生活！到时候看那些世袭财产的真正“富翁”们怎么鄙视您！

总结一句：您的思想太腐朽了，真空中长大的孩子啊，等接触到空气的时候，您可能很快就要被空气里的“细菌”所融化了！

本人：算是半个“外地人”，月薪比三四千多些，据推测应该是过着跟您差不多的生活，但我也是从很低的月薪走过来的，过过比您描写得“卑下”得多的日子，相反我觉得那时候的生活“质量很高”，至少，精神上，我是愉悦的，现在钱多了一些，快乐并没有“所以”地增加多少。

2007-12-08 10:41:21