 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：1039 |
| 魅 力 值：293 |
| 龙 币：3701 |
| 积 分：1672.4 |
| 注册日期：2004-09-14 |
| |
|
|
|
忙里偷闲,写个影评,之二:色戒V苹果
影评之二：色戒V苹果
同样因为裸露而争相报道，同样是大碗的导演和演员；同样是爱情；同样是一个女人爱上一个不该爱的男人；
但不同的年代，不同的背景，不同的交易筹码，不同的结局；
使色戒和苹果给人种种的相同的又不相同的感觉。
色戒首先这个名字就很耐人寻味；色 戒；戒：止、停、不触；这个类似告戒性的语句不知道是描述易先生还是汤唯扮演的王家芝；没看过类似的张爱玲学家的评论，就个人而言，应该是告戒女人吧；至少这里；王是先突破了这个不该爱的防线；而生活中，女人也绝对是感情的奴隶；
色戒因为这种任务本身性质又带有中国人熟知的政治背景（如是一个外国人也不是抗日的题材也许我们不会认为这是必须是坚决不可以），但事实是，因此这种感情的投入会是异常的矛盾，异常的不可以，注定结局是个绝对的悲剧；我们有这样的意识，剧中的人物包括王本人也都有这样的意识，因此这种爱不光是不理智这么简单；但是爱有时是不能以好坏人分的；这是一种无奈；色戒把男女的感情放在这样的一个背景中本身是一种折磨；而双方的不平等的付出则更显得女人为爱而生而死的天性；抗日只是背景，色戒更是为了写女人。
苹果则不同；苹果的取材其实也是不错的；小市民的无奈，底层社会与富态之间的讽刺性对比，变态社会的一种产物；但是相对而言，苹果是有很多种选择的；她可以爱也可以不爱；苹果更多的是反映这种不同社会人之间的荒诞的生活形态，思想意识；而不是感情；所以应该说，两者想体现的主题还是有较大区别的；
对比两个影片，那就不得不提到其中的性，就非删除版客观的讲，色戒的性是必须的；易是那么一个身份；接触的时间是有限的；没有肢体上的宣泄和融合就不能感受到最后王那哽咽的说出快跑时候的心理；如果把这些都删除了，那让人真的只是感觉到女人是不可靠的；而不是女人是感性的这个结论；另外，导演刻意的设计那些变态式的方式，就是为了渲染这种人物的心情；我看完后感觉还是融在这种情感的付出和加深上；想象不到那些学动作的人是出于什么心理；
而苹果，觉得那些裸露简直太败笔了，如果那些裸露我到觉得还不错，小取材，大社会；但是为了渲染夫妻感情好，就用那么直白的镜头，真不美，也没任何意义，还有强奸那场，这么个事需要那么多镜头吗，那么多裸露的镜头吗？这件事是好事吗？
再说说演员；我觉得两个导演都很有意思也很聪明的选择两个男主角；都是长相和人缘都非常好的；这也让人很容易接受他们的一些错误；甚至利用对他们的已有感情很快融入女主角的感情世界；
至于女主角，当然汤唯的表演更胜一些，但是话又说回来，汤的表演难度要小一些，因为在影片里，她还是在演戏，而且我们都知道她该怎么演，大家的思维是一致的被约束的，她演的像演的真就可以了；而苹果，她要表现一个人；这个人每个人都有一种期待和想法；甚至对于她之前的性格背景也都描述的不清楚，因此她比较难演，但是，我还是感觉她演的真的很一般；一点心理变化也没有，不过倒是突出了她作为工具这一形象；
『声明：以上内容为本站网友《回笼菜》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
| |
|
|
2008-01-25 13:08:41
