 |
- 今天的信报大家看了吗？关于北京经济适用房的政策：-紫冰 (1343字节 阅读:12090次 跟贴:140 2008/02/19 08:52)
- 大部分都不能卖了(空)-龙在田 (阅读:655次 2008/02/19 08:53)
- 目前这个是征求意见稿，以下是在北京建设网上找到的-紫冰 (1621字节 阅读:1995次 2008/02/19 08:55)
 哈哈，看来今年快到5年的最亏了！(空)-双线 (阅读:621次 2008/02/19 08:59)- 看来俺不能买了(空)-蓝小山 (阅读:618次 2008/02/19 09:05)
- 原来老房满五年后补交综合地价款可转为普通商品房？这次的通知里面没说法了，是不是就不行了(空)-littlegail (阅读:1249次 2008/02/19 09:18)
- 附件是我下载的文件的原文,请明白人解释一下，到底啥情况啊-紫冰 (94字节 阅读:1007次 2008/02/19 09:20)
- 是呀，也太不合理了，当时买房的时候没这些政策，如果有早就不买了(空)-ksly (阅读:711次 2008/02/19 09:26)
- 谁给解释一下文件中的这段是啥意思。-紫冰 (327字节 阅读:993次 2008/02/19 09:32)
 信报的电子版和纸版，文字就不一样，纸版：老房老政策。(空)-不高兴 (阅读:890次 2008/02/19 09:33)- 老房老政策，新房新政策，老房没有满5年的按照新政策走，满5年后还是上市交10%出让金。－－看内容-compro (2221字节 阅读:1521次 2008/02/19 09:43)
- 关注，不行我就去炸立交桥去(空)-旋律 (阅读:734次 2008/02/19 09:43)
 晚报上写的更清楚些，内容我理解是这样的．-tracy_cn (577字节 阅读:1618次 2008/02/19 09:55)- 没有看信报，但肯定是老房老政策新房新政策，我看了网上和竞报等媒体(空)-南迦巴瓦 (阅读:770次 2008/02/19 09:58)
- 如果按照这个政策的话，二手经济适用房就基本绝迹了，在正式文件出来之前，会不会有人低价甩房啊？(空)-maxemail (阅读:846次 2008/02/19 10:08)
- 还是有人吃了大亏：-不高兴 (159字节 阅读:927次 2008/02/19 10:21)
- 强烈建议老房按以前公布的老办法，而不是现在的公布，政府不能在我们买房时候一个办法，卖完后又一个办法，政府要做维护诚信的表率，共同建设和谐社会，买的时候可没告诉我们要优先回购，未满5年不能转让的，老房如..(空)-wind (阅读:1004次 2008/02/19 10:23)
- 还是北京晚报总结的比较清楚-石头007 (1622字节 阅读:1425次 2008/02/19 10:52)
- 二、新办法出台前购买的经济适用房-石头007 (1655字节 阅读:1257次 2008/02/19 10:54)
 关于政策 我的几点疑惑-摇曳风竹 (622字节 阅读:941次 2008/02/19 11:15) 看看建设部原文吧,信报记者脑子太笨,真正理解是这样的...  -红飘飘 (1003字节 阅读:1347次 2008/02/19 11:21)- 做两份合同就能规避政府的政策(空)-大喜宙 (阅读:777次 2008/02/19 12:04)
- 信报的那个文章有问题，政策规定就是老房老办法，新房新办法(空)-ktower (阅读:630次 2008/02/19 12:23)
- tmd狗屁规定-rogers59 (24字节 阅读:815次 2008/02/19 12:36)
- 政府做出这种决定一点也不让人意外!已经为这事做了好几年准备了!最后闹到我们都没劲为止!也就不了了之了,谁让当初买经济适用房来着?(空)-小甲 (阅读:918次 2008/02/19 12:38)
- 什么乱七八糟的！贱委又出台了！(空)-我也有马甲了 (阅读:570次 2008/02/19 12:48)
- 对建委不要有任何幻想-玄武虎 (41字节 阅读:708次 2008/02/19 12:54)
- 楼主对政策理解的不对！(空)-阳光冬冬 (阅读:588次 2008/02/19 13:57)
- 看懂了，还好，基本属于老房老办法，新房新办法，我觉得还算合理！就是10%要交是出售价格的10%，比较高！(空)-华北华北 (阅读:999次 2008/02/19 14:13)
- 这好比文字游戏.-koukei (291字节 阅读:810次 2008/02/19 14:22)
- 政策总是这样！半年前就说回购，可到现在还是没有明确的说法。现在是没有靠谱的事了！(空)-恭贺2008 (阅读:631次 2008/02/19 15:36)
- 老房满5年后，不卖，如何转商品房，没有说！！！！！(空)-米米的爸爸 (阅读:863次 2008/02/19 15:57)
- 过两天出新政策，让你交99%的土地出让金，ok，先前的都白忙活了，讨论、争论、征询意见，还是你亏！(空)-ygtju (阅读:848次 2008/02/19 17:35)
- 关于政策是这样的 1:在2月29日前的经济房 就是说已经和开发商签定一手房合同的在满五年还是按百分之十来教的~在08年2月29号之后签定合同的是百分之七十-北辰星2 (207字节 阅读:1293次 2008/02/19 17:55)
- 关于已购经济适用住房上市出售有关问题的通知（征求意见稿）-咸菜超人 (5910字节 阅读:817次 2008/02/19 18:21)
- 支持奸伪！一切房子归奸伪！！！◎(空)-我傻 (阅读:650次 2008/02/19 18:48)
- 唉，想一想南联盟事件政府的熊样，想一想撞机事件政府的鸟样，再想一想政府挥舞大棒的伟哥样，奶奶的，我真想投敌-人中邪魔 (159字节 阅读:927次 2008/02/19 18:58)
- 难道我们当年签的合同就如同一张废止吗，那可是政府盖的章啊？-人中邪魔 (725字节 阅读:928次 2008/02/19 19:36)
- 像我们6期的未满5年，以前是按2600的原价转让，但可以以装修等名义加价，等同于按市价交易。这次说2600转让或政府回购，就不能加价了，等同于政府原价回购(空)-china-world (阅读:772次 2008/02/19 20:02)
- 挺好啊。反正也是自己住(空)-爱睡觉的笨笨 (阅读:513次 2008/02/19 21:21)
- 估计这话很得罪人，不过我个人对于拥有4-5套经济适用房的人还是比较有看法的。(空)-爱睡觉的笨笨 (阅读:716次 2008/02/19 21:29)
- 你还是接着睡觉去吧(空)-大海临风 (阅读:541次 2008/02/21 10:45)
- 你这种人, 说来就是没有远虑的人. 以为自己买了房子自己住就没有事情了. 你不知道你要是人生中出先意外, 好的意外是你有钱了, 想买第二套, 但政府不让你买, 坏的意外是, 你爸爸得了绝症需要钱, 要卖房子, 结果还没有..-daniel2003927 (495字节 阅读:848次 2008/02/21 12:42)
- 你这种人, 说来就是没有远虑的人. 以为自己买了房子自己住就没有事情了. 你不知道你要是人生中出先意外, 好的意外是你有钱了, 想买第二套, 但政府不让你买, 坏的意外是, 你爸爸得了绝症需要钱, 要卖房子, 结果还没有..-daniel2003927 (688字节 阅读:1036次 2008/02/21 12:44)
 本来经适房就是让自己住的，不是让你卖的-月亮123 (66字节 阅读:574次 2008/02/26 19:02)
- 以后的二手经济适用房要摇号？ 那谁还卖啊？ 又不能加价-wwbwww (77字节 阅读:547次 2008/02/19 21:27)
- 仔细看了一下文件,关于老经济适用房子的表述确是会歧义,咋一看,好象是老房老办法,仔细一琢磨,又好象表达的是只有已经满五年的才算老的,就怕最后来一个解释权归建委,那我们就残了(空)-tiger99 (阅读:990次 2008/02/19 22:19)
- 请小学语文教师给建委sb上上课吧(空)-leee80 (阅读:739次 2008/02/20 21:18)
- 信报，够娱乐的。竟然还有人看？？(空)-leee80 (阅读:459次 2008/02/20 21:32)
- 我也认为新政策不合理,,早知这样当初买龙泽苑的商品房好了...比这都划算．．(空)-木鱼石的传说 (阅读:886次 2008/02/21 13:00)
- 请专业人士看我说的对不对——一个不恰当的逗号，引起了经适房新政规定的歧义！-hoodachen (2313字节 阅读:1010次 2008/02/21 13:29)
- 大爷的，娼妇干的事儿(空)-姑苏一小生 (阅读:607次 2008/02/21 16:12)
- ...(空)-dfhz6666 (阅读:475次 2008/02/22 20:57)
- 意料之中！本来经济适用房的本意就是卖给低收入者住的，不是有钱人用来投资的!-月亮123 (469字节 阅读:794次 2008/02/26 18:15)
- “经济适用房交易办法”几点意见 -zzqzds71 (780字节 阅读:656次 2008/02/28 15:32)
- 政府不要紧盯着穷人，有本事把不合规定的人揪出来，不要引起公愤，出尔反尔，法律是不具有上溯性的，难道政府是法盲(空)-沸腾预想 (阅读:860次 2008/02/29 10:05)
|
|
我认为记者写错了！！！大家看看建委的原文！
2008-02-19 09:33:34
