|
|
|
|
还有，我今天搜索了一下相关的东东，这才明白为什么有人非要说地震是可预报的（文长，赶路者勿进）
事实上大家可能早就知道“民科”－“民间科学家”的事情，我确是刚刚知道，以前知道但是没有细琢
磨。刚才查了一下，吓了一跳，原来还是普遍现象，不仅中国有，国外也有。
其实这次地震预报预测之争，很大程度上就是“民科”和“专科－专业科学家”之争，专科是我现起的
名字。值得注意的是“民科”确有一定程度的贬义，但并不代表民间所有的科学爱好者，下面有个对典
型“民科”总结比较好，恰如其分的对应了前段时间网站上的一些言论：
1. 选择性近视；
2. 新名词极多，逻辑混乱；
3. 受困于常识，又喜欢发表一些超越具体问题之上的议论；
4. 常常夸大结论的意义，尤其喜欢表达爱国情怀；
5. 常常把结论建立在未来的可能性上；
6. 往往认为自己受到学阀的歧视和打压。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
还有一个网友对某位“民科”或者说“业余科学爱好者”的评价：此人宣称证明了
哥德巴赫猜想和费马大定理，并否定了否定了黎曼假设。当然费马大定理已然证毕，
估计人家是争第一去的。下面转引一位网友的帖子。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
下面是东郭先生对“为什么没有数论学家出来驳斥蒋春暄的证明？”的看法：
一是对学术没有帮助。有些数学成果虽然是错的，但是阅读这些错误的证明
仍然可以学到很多东西。但是蒋春暄的成果不是这样的。我读过他的关于黎曼假
设不成立的证明。这个证明发表在著名的刊物《Scientific American》的中文
版上。当然这篇文章是中文版的编辑们自己添加上去的，英文版上是没有的。这
个证明只有小半页。黎曼假设是说黎曼zeta函数的非平凡的零点实部都是0.5。
我手边一本上个世纪60年代的教科书（A Course in Arithmetic by Jean
Pierre Serre，中译本《数论教程》，清华大学冯克勤教授翻译）上可以查到，
那时候已经发现前面300万个零点实部都是0.5。而蒋春暄却证明了实部是0.5的
点不可能是零点。看看他的证明，原来他没有看懂黎曼假设，他根本不知道黎曼
zeta函数是什么。数论学家当然不屑于站出来指出这种错误。我想他一辈子都搞
不懂黎曼zeta函数的定义，因为这个定义需要用到复变函数里的解析开拓。而复
变函数只有在大学里才能学到。
第二个原因是对蒋春暄个人没有帮助。我的朋友见过蒋春暄，被其纠缠过。
我朋友的印象是蒋春暄是靠这个活着的。一位老人，他活在自己幻想的世界里。
他不想知道真相，大家也不忍心告诉他。
第三个原因是对社会没有帮助。蒋春暄没有花国家一分钱的科研经费，他也
没有真正伤害过谁。他也没有具体说谁迫害他。几年前听说他要跟证明费尔马大
定理的Wiles打官司，争夺优先权。我相信他不会真的去打这个官司。
※ 来源:．岱北聆泉站 该网址不再展示[FROM: 211.97.173.2]
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
下面是转载的Times上的一些说法，老美也有民科啊：
Cranks are an occupational hazard that every scientist eventually faces. Fortunately,
these characters are usually easy to spot. If someone claims to have a grand theory that
overturns centuries of scientific knowledge–especially when the theory spans unrelated
fields like physics and biology and economics–the odds are good that he or she is a
crank. If the author publishes not in a standard scientific journal but in a book for
general readers, watch out. And if the book is issued by the author rather than a
conventional publisher, the case is pretty much airtight.
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
当然，对民科也应有正确的评价，比如这段：
这些被人称为“民科”的人，许多人并不是有意反对科学，只是有些人的研究方向方法与科学南辕北辙
而已，而且也有些人不是这样，做的与科学家并无二致。他们一般都是自费研究，并不损耗国家资源。
因此即使外人看来不当，只要不干扰他人，他们愿意自己吃些苦，坚持自己的想法，那也只能尊重他的
选择。当然，极少数借科学研究之名扩散伪科学以欺世盗名者乃至骗取钱财者，应另行对待，不在此列
。如果不加分析，仅以这些人没有某一科学专业的身份，却去做这一行的研究来划线，用自以为有文化
的优势而蔑视他们，使用带有贬义的“民科”，是不恰当的。搞伪科学的各种身份的人都有，是不是伪
科学，并不是因研究者的身份来决定的。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
最后我们回到地震上来：
该网址不再展示 />
前段时间我转了一篇批青龙奇迹的文章，其中就引用了里面的某篇文章。我粗粗看了几篇，除了引用过
的那篇文章还有点科学精神以外，其他的大多都是着急着想说明“地震完全可以预测”，只是被学阀压
制了之类的观点，唉。
|
| |
|
|
2008-05-20 01:01:16
