《野猪乐园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
nEiGHbOuR
等 级:资深长老
经 验 值:24816
魅 力 值:1012
龙 币:27763
积 分:18761.3
注册日期:2004-08-18
讲道理的在讲道理的帖子里面说!发泄的就开个帖子骂两句删了就o了!
(无内容)
--
2008-05-21 12:57:54
此文章已经被查看39次
相关文章:
[回复]
[顶端]
科学是严谨的!支持的顶啊!
-
海顿圣
(49字节 阅读:324次 跟贴:20 2008/05/21 12:46)
[跳过]
嘿嘿!那帖子终于被删了!(空)
-
nEiGHbOuR
(阅读:35次 2008/05/21 12:53)
必须删,骂可不好,有辱斯文
-
海顿圣
(41字节 阅读:85次 2008/05/21 12:56)
讲道理的在讲道理的帖子里面说!发泄的就开个帖子骂两句删了就o了!
(空)
-
nEiGHbOuR
(阅读:39次 2008/05/21 12:57)
还是和谐社会好啊
-
思源鼠
(30字节 阅读:48次 2008/05/21 12:57)
严谨是相对的!(空)
-
聋哑瘸瞎
(阅读:47次 2008/05/21 12:55)
世界上的东西都是相对的
-
海顿圣
(30字节 阅读:78次 2008/05/21 12:57)
那就是不严谨,汗……(空)
-
qingxian
(阅读:59次 2008/05/21 13:00)
我理解他的意思是说,在关乎人命的事情上,可以不严谨
-
海顿圣
(63字节 阅读:79次 2008/05/21 13:04)
三角形三内角和 = ?
-
聋哑瘸瞎
(87字节 阅读:83次 2008/05/21 13:29)
学术争论很正常啊,人类未知的领域实在是太多太多了,包括 地震(空)
-
海顿圣
(阅读:53次 2008/05/21 14:20)
这是说明严谨呢,还是不严谨?(空)
-
游海滨和克瑞兹·道格
(阅读:27次 2008/05/21 14:37)
回敬你一下,请问您的教育水平,你对他人话语的解释比较出人意料(空)
-
红色连衣裙
(阅读:58次 2008/05/21 13:21)
我那么问并无恶意,如果科学严谨是相对的,那也就是说我可以根据自己的需要更改实验数据了,或者根据自己的需要来得出结论?那怎么可以这么说呢,作为科学是绝对不可以的。
-
qingxian
(564字节 阅读:110次 2008/05/21 13:47)
还真的
-
anly
(134字节 阅读:64次 2008/05/21 13:57)
没有恶意就好。没有绝对的真理,只有相对真理,我们都学过这些道理,是吧?做科研讲究严谨当然是对的,但一个研究出的结论如何运用到社会中,就不是科学可以决定的。决策者的素质能力、价值观,代表的利益对他都有影..
-
红色连衣裙
(579字节 阅读:88次 2008/05/21 14:09)
你这个恰恰就是太主观了(空)
-
北京胖子
(阅读:52次 2008/05/21 14:23)
学术争论很正常,但是要转到可操作层面,需要做的工作太多太多了(空)
-
海顿圣
(阅读:61次 2008/05/21 14:24)
在权威结论或者真相没有公布出来之前,最后一句就当我没说,算猜测。(空)
-
红色连衣裙
(阅读:58次 2008/05/21 14:26)
没错。希望认真搞研究的人能有机会让他的研究结果造福大众(空)
-
猫行天下
(阅读:36次 2008/05/21 14:27)
好 如果我们大家都务实 客观 全面的话 就是有人挑拨也不怕(空)
-
北京胖子
(阅读:61次 2008/05/21 14:36)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: