《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
qingxian 等    级：长老 经 验 值：662 魅 力 值：170 龙    币：1232 积    分：719.4 注册日期：2006-11-02	我那么问并无恶意，如果科学严谨是相对的，那也就是说我可以根据自己的需要更改实验数据了，或者根据自己的需要来得出结论？那怎么可以这么说呢，作为科学是绝对不可以的。 如果是需要根据人的生命来做判断，就不要把科学严谨扯上。另外，我跟科研工作沾点边，所以态度比较保守。当然，地震不是我研究的领域，但是最近查了不少资料，感觉这项工作比较复杂，从事这项工作的人也比较悲惨，他们应该更想出成果。想问你的教育水平，只是想知道一下状况，如果作为一个大学生，科学思维还比较低的话，那我们国家的教育和科普就太失败了，偏科太严重，怪不得以前李洪志能蒙骗那么多人。 (此文由qingxian在2008-05-21 13:54:04编辑过)
2008-05-21 13:47:51	此文章已经被查看110次

相关文章：

[回复]  [顶端]

科学是严谨的！支持的顶啊！-海顿圣 (49字节 阅读:324次 跟贴:20 2008/05/21 12:46)[跳过] 嘿嘿！那帖子终于被删了！(空)-nEiGHbOuR (阅读:35次 2008/05/21 12:53) 必须删，骂可不好，有辱斯文-海顿圣 (41字节 阅读:84次 2008/05/21 12:56) 讲道理的在讲道理的帖子里面说！发泄的就开个帖子骂两句删了就o了！(空)-nEiGHbOuR (阅读:38次 2008/05/21 12:57) 还是和谐社会好啊-思源鼠 (30字节 阅读:47次 2008/05/21 12:57) 严谨是相对的！(空)-聋哑瘸瞎 (阅读:45次 2008/05/21 12:55) 世界上的东西都是相对的-海顿圣 (30字节 阅读:77次 2008/05/21 12:57) 那就是不严谨，汗……(空)-qingxian (阅读:58次 2008/05/21 13:00) 我理解他的意思是说，在关乎人命的事情上，可以不严谨-海顿圣 (63字节 阅读:77次 2008/05/21 13:04) 三角形三内角和 = ？-聋哑瘸瞎 (87字节 阅读:82次 2008/05/21 13:29) 学术争论很正常啊,人类未知的领域实在是太多太多了，包括 地震(空)-海顿圣 (阅读:53次 2008/05/21 14:20) 这是说明严谨呢，还是不严谨？(空)-游海滨和克瑞兹·道格 (阅读:26次 2008/05/21 14:37) 回敬你一下，请问您的教育水平，你对他人话语的解释比较出人意料(空)-红色连衣裙 (阅读:57次 2008/05/21 13:21) 我那么问并无恶意，如果科学严谨是相对的，那也就是说我可以根据自己的需要更改实验数据了，或者根据自己的需要来得出结论？那怎么可以这么说呢，作为科学是绝对不可以的。-qingxian (564字节 阅读:110次 2008/05/21 13:47) 还真的-anly (134字节 阅读:64次 2008/05/21 13:57) 没有恶意就好。没有绝对的真理，只有相对真理，我们都学过这些道理，是吧？做科研讲究严谨当然是对的，但一个研究出的结论如何运用到社会中，就不是科学可以决定的。决策者的素质能力、价值观，代表的利益对他都有影..-红色连衣裙 (579字节 阅读:87次 2008/05/21 14:09) 你这个恰恰就是太主观了(空)-北京胖子 (阅读:51次 2008/05/21 14:23) 学术争论很正常，但是要转到可操作层面，需要做的工作太多太多了(空)-海顿圣 (阅读:60次 2008/05/21 14:24) 在权威结论或者真相没有公布出来之前，最后一句就当我没说，算猜测。(空)-红色连衣裙 (阅读:57次 2008/05/21 14:26) 没错。希望认真搞研究的人能有机会让他的研究结果造福大众(空)-猫行天下 (阅读:35次 2008/05/21 14:27) 好 如果我们大家都务实 客观 全面的话 就是有人挑拨也不怕(空)-北京胖子 (阅读:60次 2008/05/21 14:36)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：