《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
北京胖子 等    级：资深长老 经 验 值：10508 魅 力 值：801 龙    币：3738 积    分：5725.1 注册日期：2006-09-07	世界不是简单的非A即B 况且 你仔细去分析 有些说法也不是对立的 只是 你没有理解其中的含义罢了 你对我说的有意见 咱们可以讨论 你想当然的想象的我的观点 对不起 你自己讨论吧 --
2008-05-21 16:18:15	此文章已经被查看587次

相关文章：

[回复]  [顶端]

无耻的华西都市报造谣，无耻的新浪传谣！-猪头三三 (1444字节 阅读:5847次 跟贴:43 2008/05/21 14:52) 我想问一下这里诸多地震学方面的权威，一级以下的地震可能有震感吗？-猪头三三 (1311字节 阅读:257次 2008/05/21 15:06) 总之一定有人在说谎，至于谁，我不知道，要用证据说话(空)-海顿圣 (阅读:83次 2008/05/21 15:10) 我怎么记得高中地理学的是4级以下基本都是无感地震呢(空)-萧丝菲冰竹 (阅读:107次 2008/05/21 15:31) 昨天有专家在CCTV上说了，由于高层建筑的崛起，很多微震也会引起大楼共振...(空)-猫行天下 (阅读:123次 2008/05/21 15:33) 用仪器肯定可以测出来，个人就不一定能感觉出来了(空)-老好邻居 (阅读:82次 2008/05/21 17:25) 偶不是权威,但偶知道.3级及以上的地震,才是有感地震.仪器的话,1级也能测出来滴~~(空)-暴风雪(绿茶味的哦) (阅读:74次 2008/05/22 09:20) 别老这个无耻那个下流的了，行吗？好好工作，多做些有用的，行吗？(空)-chary (阅读:67次 2008/05/21 15:28) 没看明白就别瞎嚷嚷。(空)-猪头三三 (阅读:59次 2008/05/21 15:31) 看见这些标题就先头疼了，呵呵-chary (51字节 阅读:139次 2008/05/21 15:38) 好像这个猪头三三这几天没少转贴挑刺的文章。PD？？？(空)-lvl (阅读:101次 2008/05/21 16:03) 还是有用的，你看王石悔改，红十字回应网友质疑，地震局也得给也得给大家一个交代啊。(空)-雾霭清溪 (阅读:115次 2008/05/21 18:54) 相信大家的分析能力，对于“造谣”这个可不能随便用啊(空)-嘻嘻哈哈360 (阅读:66次 2008/05/21 15:31) 凭啥说这是造谣，我相信，不可能没前兆(空)-ninghui (阅读:132次 2008/05/21 15:37) 这个专家说得很客观(空)-北京胖子 (阅读:95次 2008/05/21 15:41) 你这话是不是可以理解成幸存北川师生说得很不客观呢？(空)-猪头三三 (阅读:92次 2008/05/21 15:44) 你这样就不好了 我对我说过的话负责 你不能凭空猜想别的(空)-北京胖子 (阅读:76次 2008/05/21 16:11) 这用凭空想象吗？因为他们的话是明显对立的，既然你肯定A，那当然就可以认为你是否定B的。(空)-猪头三三 (阅读:67次 2008/05/21 16:13) 世界不是简单的非A即B 况且 你仔细去分析 有些说法也不是对立的 只是 你没有理解其中的含义罢了 你对我说的有意见 咱们可以讨论-北京胖子 (65字节 阅读:587次 2008/05/21 16:18) 我分析了，北川师生和这位退休领导的话是显然对立的。难道说大地经常晃动不是异常，而是象W10说的“常态”？(空)-猪头三三 (阅读:130次 2008/05/21 16:22) 我不是地质专家 常态的含义 各个地方都不一样 有的地方 常年下雨 有的地方一年都滴雨没有 有的地方 地震频发 有的地方 从来就没有过地震-北京胖子 (46字节 阅读:120次 2008/05/21 16:25) 看你说的专家比较客观的说法，你还觉得地震预报是不可能的吗？-猪头三三 (777字节 阅读:120次 2008/05/21 16:42) 这个问题 你需要系统的了解一下这方面的基础知识 不能纠缠于文字游戏-北京胖子 (187字节 阅读:117次 2008/05/21 17:29) 谁在玩文字游戏？前几天都是谁在强调预测和预报的区别？-猪头三三 (1607字节 阅读:372次 2008/05/21 18:01) 应该说，这个专家的话没有任何用处(空)-猫行天下 (阅读:109次 2008/05/21 16:19) "老师们放在桌子上的墨水瓶抖得 “咵咵”响简直成了家常便饭。" 我非常怀疑，如果真是这样的话，北川的人还敢住在楼房里吗？-tracyliu (192字节 阅读:230次 2008/05/21 18:45) 楼主想指责谁呢？是专家还是师生？还是媒体？搞不懂。不过，-tracyliu (391字节 阅读:167次 2008/05/21 18:54) 第一，没有谁说一定要准确预测。第二，我去饭店觉得厨师哪个菜没做好，是不是就得自己撸袖子去来一盘？(空)-猪头三三 (阅读:96次 2008/05/21 19:14) 没错...对于地震，大家应该要学会接受不准确的预报...不然地震局永远不敢报(空)-猫行天下 (阅读:87次 2008/05/21 19:24) 艾滋有治愈的先例吗？地震有！(空)-雾霭清溪 (阅读:121次 2008/05/21 19:18) 地震有预测准确的先例，如果纵容某些人的不负责任，你我都会是下一次大地震的罪人。(空)-雾霭清溪 (阅读:83次 2008/05/21 19:27) 地震预测有先例，并不说明所有地震都能预测。就像有人癌症治好了，就能说人类能征服癌症了吗？(空)-atulip (阅读:112次 2008/05/22 10:49) 早期癌症治愈率挺高的呢(空)-红色连衣裙 (阅读:182次 2008/05/22 10:50) 有两点我不相信：-雾霭清溪 (227字节 阅读:96次 2008/05/22 12:22) “如果专门从事这项研究工作的人，真正用心监测，我不相信灾难爆发之前，他们会一点都发现都没有”。用在别的行业是不是也可以这样：-tracyliu (569字节 阅读:143次 2008/05/22 13:09) 我现在对政府和媒体都很信心，关于是否可以预测已经不用争议了，看舆论的导向吧，负有不可推卸的责任的人一定会得到应有的惩罚的。真相是掩盖不了的。我们不过是旁观者，充其量捐款捐物，还有那么多直接的受害者需要..(空)-红色连衣裙 (阅读:95次 2008/05/22 08:45) 你能不能别整天到处传谣混淆视听，把精力放到更有意义上的事情上去，放到帮助灾区百姓的事情上？(空)-回龙观第一疯 (阅读:95次 2008/05/22 09:18) 把精力放到救灾没错，但下次呢？每次都要这样吗？(空)-timekiller (阅读:59次 2008/05/22 09:22) 目前救援工作能救活几个人？充其量让幸存的人生活舒适些。而推动信息公开，也许能避免今后几万人死亡的悲剧重演(空)-红色连衣裙 (阅读:81次 2008/05/22 09:28) 还是要相信正规途径的报道呀(空)-机器人小懒 (阅读:69次 2008/05/22 09:26) 好多人故意迷惑人心，我相信谣言会不攻自破的！！(空)-songxlbj (阅读:82次 2008/05/22 13:00) 作点正事8,,尽瞅见你质疑这个指责那个了.语言的一霸,行动的矬子!!(空)-半尺 (阅读:133次 2008/05/22 13:06) 灾难谁都不希望发生，可是你不能因为悲痛而把感情融入到科学问题中来-tracyliu (4283字节 阅读:142次 2008/05/22 13:46) 你想得太多了，我想质疑的只是“地震局为什么监测不到异常”，难道地震局的仪器比墨水瓶都差？(空)-猪头三三 (阅读:195次 2008/05/22 13:57)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：