|
|
|
|
民科们怎么不预报一下这次的余震？奇了怪了
这次余震这么多，大的余震也不少，怎么没见民科们出来预报啊，公开预报不行，可以理解。可他们不是有官方网站吗，说两句总行吧，也不说。不会过几年又说“当时汶川地震发生后，我们已经预测到了若干次余震，我们上报XXYYZZ，但是可是但可是可但是......”
BTW：（以下是正文）
看到有人开始新一轮发问“为啥国家又说北京近期不会发生强烈地震呢？不是说地震不能短期预测吗”，貌似质问的人里面还有以前看着不像逻辑糊涂的人，俺甚是惊讶，这和地震短期预测是一回事吗？发了半天地震相关资料真是白发了。记得有位ZZ举的掰筷子的例子来解释地震难于预测，我觉得很形象，就算高中毕业也应该理解了，我觉得能上这个网站的人应该都普及高中教育了吧。筷子何时突然断裂，很难预测，但是筷子形变很小的时候预测不会断裂，还是可行的。还有位ZZ举的云的例子的一篇帖子我觉得说的也挺好的，感兴趣的自己翻。
有人说了，我就是不相信官科了，就是不相信地震局了。你不相信地震局，好，说民科。民科那些检测的理论是什么？就是当检测数据突变的时候，特别是符合某种“前兆”的时候，判断将要发生地震，那么当这些数据都正常的时候你去问他们，他们一样告诉你短期内不会有强震。你不信的话去他们的网站上问一下，他们绝对乐意和你交流。
简单的道理再说一遍，如果北京地震局观测到的数据正常，结合四川发生了强烈地震，部分地壳能量释放掉了的事实，他有理由发布“北京近期内不会发生强烈地震”的预报，对谣言进行辟谣，各位知道谣言在中国传播的速度有多快吗，简直是可怕。地震会死人，谣言就不会死人，是吗？
当然，我不知道现在北京附近的民科们观测到了什么数据，也许正常，也许不正常，也许他们已经开始又一次的预报了。如果民科们现在强烈认为近期内有可能发生强烈地震，再一次和地震局顶起牛来，质疑的人们再来掰扯这个“为啥可以说不地震”的问题好不好？如果现在民科也认为近期内不会有地震，那质疑的人们连官科和民科都一起质问了，声势自然又浩大了不少。
听说昨天有人找我，啥事？
|
| |
|
|
2008-05-23 10:21:19
(空)