看来有必要给予预报了海城地震的工作人员适当的处分。

《野猪乐园》显示文章详细内容：

猪头三三

等级：资深长老

经验值：8235

魅力值：2321

龙币：28775

积分：13087

注册日期：2004-09-20

看来有必要给予预报了海城地震的工作人员适当的处分。

前几天有人说，海城地震报不报都无所谓，前震那么多，不报大家也都会很小心，不会有多大人员伤亡的。
今天发现原来海城地震预报不但有功，反而有过，造成了……的错误认识。
不仅如此，对地震局的官员和专家们普及地震不可预报论造成了极坏的负面影响，流毒甚大。应当严肃处理！

外面的世界很精彩，没法出去真无奈

2008-05-23 13:42:04

此文章已经被查看102次

相关文章：

[回复] [顶端]

民科们怎么不预报一下这次的余震？奇了怪了-游海滨和克瑞兹·道格 (2490字节阅读:643次跟贴:56 2008/05/23 10:21)[跳过]

小动物们在大震之前就把自己安置好了，当然不管报余震了(空)-kosha (阅读:89次 2008/05/23 10:24)

我有些晕-游海滨和克瑞兹·道格 (6字节阅读:146次 2008/05/23 10:29)

相关网站-游海滨和克瑞兹·道格 (205字节阅读:99次 2008/05/23 11:30)
海城的预报还是很幸运的！因为在大地震的前一天发生了上百次的小地震，所以才预报了大地震！而这次汶川地震前地下活动没有异常！(空)-nEiGHbOuR (阅读:379次 2008/05/23 11:46)

幸运不幸运的民科说了算，俺们不讨论那个，不过实话实说-游海滨和克瑞兹·道格 (123字节阅读:257次 2008/05/23 11:49)

看来有必要给予预报了海城地震的工作人员适当的处分。-猪头三三 (388字节阅读:102次 2008/05/23 13:42)

这结论是你得出的哈-游海滨和克瑞兹·道格 (33字节阅读:138次 2008/05/23 13:45)

不是这样吧? 从来没认为小震和大震之间有充分或必要关系.(空)-螺旋 (阅读:120次 2008/05/23 16:15)

唉，你没认为不代表别人没认为，看资料说话(空)-游海滨和克瑞兹·道格 (阅读:67次 2008/05/23 17:32)

这是最好的反击，支持(空)-网络评论员 (阅读:85次 2008/05/23 11:50)

嘿嘿，我揍是问问而已，现在不是流行质问怀疑以及责问麽？-游海滨和克瑞兹·道格 (21字节阅读:73次 2008/05/23 13:16)

这是最好的反击，支持(空)-网络评论员(空)-小鹏鹏妈妈 (阅读:47次 2008/05/23 12:03)
如果没有余震或者监测不到余震，他们该怎么报？(空)-震生 (阅读:98次 2008/05/23 13:19)
我来预测一下！-我也有马甲了 (248字节阅读:204次 2008/05/23 13:26)

敢问大仙是那座山上的-游海滨和克瑞兹·道格 (72字节阅读:152次 2008/05/23 13:28)
地球内部是活跃的，不是静止的，是神秘的，不是可以了解得-震生 (88字节阅读:159次 2008/05/23 13:30)

我们对地球的认知还远远不够，所以对地震还不能作出准确的预报！(空)-我也有马甲了 (阅读:103次 2008/05/23 13:33)

哦，原来地震预报是必须要100％准确的，不仅不能虚报、误报，也不能漏报。(空)-猪头三三 (阅读:223次 2008/05/23 13:34)

对，多报少报错报漏报均不得分。这位同学醒醒哈，考试早结束了-游海滨和克瑞兹·道格 (84字节阅读:168次 2008/05/23 13:37)

您这思维还真跳跃，不过我还是想问问您觉得应该怎么判断地震预报的准确性啊？(空)-猪头三三 (阅读:61次 2008/05/23 13:52)

不知不敢胡说，尽管现在还没有统一的定论，但我只想问一句-游海滨和克瑞兹·道格 (808字节阅读:110次 2008/05/23 14:01)

随便找一个给你看看。-猪头三三 (94字节阅读:68次 2008/05/23 14:10)

1：还是先弄清他定义的准确率是怎么回事2：如果按我说的定义真有75％，我倾向于是假的，你可以倾向于他说的是真的，我不反对-游海滨和克瑞兹·道格 (82字节阅读:85次 2008/05/23 14:19)

1、首先想知道您的定义是什么？2、这是《中国工程科学》2007年7月那期上的，如果你觉得是假的，欢迎打假。-猪头三三 (82字节阅读:265次 2008/05/23 14:27)

1:我的定义说过了，就是说预报了多少次才有一次正确的2：《Nature》，《science》上也有造假的，我不负责打假，打假请拨分机888，总机不知道-游海滨和克瑞兹·道格 (311字节阅读:114次 2008/05/23 14:37)

1、这点咱俩基本上有共识。2、既然你认为它是假的又不愿意打假，那我就没办法了，因为我确实没办法证明它是真的。-猪头三三 (96字节阅读:91次 2008/05/23 14:47)

1和2先放一边-游海滨和克瑞兹·道格 (929字节阅读:72次 2008/05/23 14:56)

看看这些地震发生的地点和他的监测台网的分布地点就不奇怪了。(空)-猪头三三 (阅读:64次 2008/05/23 15:21)

编后记太能忽悠人了，你去看全文，和编后记完全不一样的内容，该打假的是编后记-游海滨和克瑞兹·道格 (246字节阅读:240次 2008/05/23 15:57)

按您的意思编后记应该是原文的提纲或者摘录其部分内容？-猪头三三 (293字节阅读:146次 2008/05/23 16:13)

俺我的意思不应该“推导”出原文没有的数据，你不否认这一点吧-游海滨和克瑞兹·道格 (193字节阅读:59次 2008/05/23 16:38)

按你的意思是不是编后记里也不能出现作者生平，因为不能“推导”原文没有的东西。-猪头三三 (162字节阅读:99次 2008/05/23 17:28)

有理说理，别抬杠。作者生平无需推导，一般正规期刊都在发稿时要求提供个人简介，这和歪曲论文原文两码事。人家没有说有75％，你替作者说有75％，你以为你是谁？-游海滨和克瑞兹·道格 (90字节阅读:170次 2008/05/23 17:36)

那期的原文在这里，75％这个数字好像没提，你这篇文章刊登在哪里？-游海滨和克瑞兹·道格 (261字节阅读:87次 2008/05/23 14:59)

我找的论文只有十页，所以编后记只看到了这部分-猪头三三 (366字节阅读:142次 2008/05/23 15:18)

这个编后记可不是作者写的，，，原文中没说的75％也给造出来了，而且我说的那个全文你自己去看-游海滨和克瑞兹·道格 (659字节阅读:88次 2008/05/23 15:35)

你说的编后记我看完了，所以我跟你说如果内容有假，打假的难度很低。-猪头三三 (105字节阅读:69次 2008/05/23 15:39)

仔细看了一下，编后记是“编者丁朝模”写的，陈一文进行的转载并进行了肯定，向陈老表示歉意-游海滨和克瑞兹·道格 (2501字节阅读:352次 2008/05/23 15:46)

别的不说，对打假“对社会没有帮助”就不能认可，起码这篇论文不被打到-猪头三三 (150字节阅读:55次 2008/05/23 17:18)

我只能说，社会存在这样的人是合理的-游海滨和克瑞兹·道格 (310字节阅读:85次 2008/05/23 17:38)

不是中国的政府和地震局压制吗，不是有美国专家参加吗，要不先把美国那摊忙完了再说？(空)-笔误 (阅读:102次 2008/05/23 21:34)

中华人民共和国防震减灾法！第十六条国家对地震预报实行统一发布制度。(空)-我也有马甲了 (阅读:77次 2008/05/23 13:37)

只有他们能回答-玄武虎 (1311字节阅读:205次 2008/05/23 13:35)

还是虎老师狠，拿文件说话-游海滨和克瑞兹·道格 (57字节阅读:108次 2008/05/23 13:39)

明确立场，就要拉帮结伙群殴-玄武虎 (21字节阅读:111次 2008/05/23 13:46)

原来虎老师擅长的是-游海滨和克瑞兹·道格 (30字节阅读:163次 2008/05/23 13:48)

不是老百姓不相信地震局的解释，而是老百姓对政府普遍不信任。这是系统性的问题。和什么民科、能不能预测之类无关。长期积累的信任问题。(空)-别无长物 (阅读:181次 2008/05/23 16:41)

明白你说的问题，我想讨论的一个问题是，到底民科能不能比地震局更为准确的预测地震，能就是能，吹就是吹-游海滨和克瑞兹·道格 (533字节阅读:108次 2008/05/23 17:46)

看到十台专题节目了吗？地震局说唐山大地震没有发现任何前兆，没人向他们汇报。-红色连衣裙 (114字节阅读:251次 2008/05/23 21:27)

没看，链接在哪里-游海滨和克瑞兹·道格 (42字节阅读:149次 2008/05/24 10:34)

就是曾子墨那个节目啊，采访了一些当时的“民间科学家”和“现在不当权的地震局人士”(空)-全哥 (阅读:137次 2008/05/24 11:07)

哦，那个我看过了，我以为又有新的-游海滨和克瑞兹·道格 (162字节阅读:82次 2008/05/24 13:17)

那要看你自己的判断了。同样是大电视台，同样是自己对此一无所知的内容，你是都相信，还是都不相信，还是就认定其中一个是真理，还是只相信自己的知识范围有把握的(空)-全哥 (阅读:69次 2008/05/24 11:01)

凤凰是个商业台，为了收视率，呵呵！(空)-wxl70 (阅读:82次 2008/05/24 11:03)

也不能这样说。在我，只相信自己的知识范围内的，不会把任何电视台的内容当圣旨。(空)-全哥 (阅读:76次 2008/05/24 11:05)

反正这个节目的可信度不是很高，太一边倒了-游海滨和克瑞兹·道格 (102字节阅读:76次 2008/05/24 22:25)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）