《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
冰壶 等    级：资深长老 经 验 值：27513 魅 力 值：1246 龙    币：19871 积    分：17589.5 注册日期：2008-05-14	只有那些为了保护孩子而牺牲的烈士们才有资格说以谁谁谁为耻,其它任何人都没有这个资格 这个北大的党委书记你拿什么来保证你在地震的时候不会自己先跑; TMD这种人最虚伪. -- 1龙币到手
2008-06-18 09:20:37	此文章已经被查看122次

相关文章：

[回复]  [顶端]

北大历史系党委书记称以范美忠为耻-丈二和尚 (9658字节 阅读:390次 跟贴:59 2008/06/18 08:25) 范跑跑没什么可同情和支持的,他不甘寂寞精心策划,他要的就是这种轰动效果,也许他现在正自鸣得意呢,终于出头了!(空)-波涛汹涌 (阅读:79次 2008/06/18 08:47) 范跑跑博文发出是在5月22日地震后第10天,心情已经完全平静,经过深思熟虑写成的,目的就是出头引人注目!(空)-波涛汹涌 (阅读:118次 2008/06/18 08:48) 我觉得不要对人性太过苛刻。如果他教的是幼儿园或者小学低年级，都是没有行为能力人，对他谴责还可以。可他教的是高中生，都是健康体魄的人。我们应该教育自己的孩子，在危机中如何自保，而不是依赖别人的保护。如果..-miaoji (634字节 阅读:163次 2008/06/18 09:07) 两回事，你不要对网民太过苛刻，民众发表时政意见很正常！(空)-王安石 (阅读:215次 2008/06/18 09:12) 我没有苛刻地辱骂自由发表时政意见的网民，我只是希望，任何自由发表时政意见的网民在要求其他人怎么做的时候，先想想自己能不能做到。(空)-miaoji (阅读:113次 2008/06/18 10:38) 那么沙朗斯通把自己的真实想法说出来,也很坦诚,在坦诚这点上,沙朗斯通是不是也值得原谅呢?!(空)-波涛汹涌 (阅读:198次 2008/06/18 09:14) 这明显的是两回事，你这么说只能说明你无知。人性和政见是一样的吗？(空)-miaoji (阅读:60次 2008/06/18 10:37) 我就是觉得范老师张的很磕趁。一点也不美(空)-坚硬的稀粥 (阅读:60次 2008/06/18 09:14) 只有那些为了保护孩子而牺牲的烈士们才有资格说以谁谁谁为耻,其它任何人都没有这个资格-冰壶 (114字节 阅读:122次 2008/06/18 09:20) 要这么说的话 只有范跑跑才能说 烈士光荣 其他人也都没资格扯淡了(空)-坚硬的稀粥 (阅读:95次 2008/06/18 09:23) 各位在声讨别人的时候都扪心自问一下,在遇到地震的时候,在让孩子先走还是自己先逃命的选择上,你们到底会怎么做-冰壶 (210字节 阅读:86次 2008/06/18 09:30) 只有烈士们才有资格说别人?! 绝对不同意! 难道只有范跑跑有言论自由,其他人就没有言论自由了?!(空)-波涛汹涌 (阅读:79次 2008/06/18 09:27) 没有谁妨碍谁的言论自由;在声讨别人的时候想想自己是否能做到,否则岂不是很虚伪?(空)-冰壶 (阅读:115次 2008/06/18 09:33) 怪! 你怎么就能臆测别人不会舍已救人,起码人家在说自己有可能救人属于未知模糊性,而范跑跑则已经明确绝对不会救人!(空)-波涛汹涌 (阅读:131次 2008/06/18 09:39) 大家都在痛恨这个社会这个ZF没有一句真话,而当有人出来讲真话了,大家又开始口诛笔伐,这才怪呢(空)-冰壶 (阅读:85次 2008/06/18 09:45) 我没有口诛笔伐，我是在说这个道理，假如在未知情况下(没有发生地震、洪水情况下)(空)-波涛汹涌 (阅读:69次 2008/06/18 09:47) 呵呵,事实上我的帖子都是针对那个北大历史系的党委书记的,开口闭口以谁谁为耻(空)-冰壶 (阅读:79次 2008/06/18 09:51) 有人(不管是不是伪君子)宣称自己能舍己救人,然后你就说别人没资格、虚伪,那你岂不是很没风度!(空)-波涛汹涌 (阅读:82次 2008/06/18 09:48) 在没有发生灾难前,任何一个人(不管他是不是伪君子)舍己救人的可能性都是50%,但不能仅仅有50%,就说没资格评论范跑跑、批评范跑跑的人就是虚伪!(空)-波涛汹涌 (阅读:216次 2008/06/18 09:57) 我看范跑跑没有在为自己吵做,炒做的都是那些转载他的新闻媒体和你们-冰壶 (145字节 阅读:83次 2008/06/18 09:49) 范跑跑就是耍耍嘴皮子,如果有点本事也就不会去教书了(空)-半尺 (阅读:88次 2008/06/18 09:25) 我绝对支持开除他的教师资格...................-文武双全li (7字节 阅读:75次 2008/06/18 09:30) 当你们还在为在挤地铁的时候被人踩了一脚或撞了一下而耿耿于怀的时候,你们不觉得你们在讨论以范跑跑为耻对于你们来说是一件很可笑的事情吗(空)-冰壶 (阅读:69次 2008/06/18 09:36) 我也希望大家都这么考虑问题，而不是我们老百姓之间互相挤撞对骂的问题!(空)-波涛汹涌 (阅读:80次 2008/06/18 09:43) 我强烈支持范跑跑，不是因为他先跑，而是因为他敢于表达真实的观点！-大敌人 (1020字节 阅读:133次 2008/06/18 10:00) 我强烈不支持那些支持范跑跑的人-精灵飞过 (761字节 阅读:114次 2008/06/18 10:21) 我仅支持他敢于表达真实的观点，虽然他肯定知道这个观点是违背道德的。-大敌人 (1472字节 阅读:91次 2008/06/18 10:37) 我的观点您都同意了，我很高兴-精灵飞过 (567字节 阅读:98次 2008/06/18 10:51) 呵呵，不知道北京大学历史系的人是不是以王春梅书记为荣(空)-顾名思义 (阅读:289次 2008/06/18 10:02) 对于跑跑这样的，我绝不会支持，人自私没有错，错的是他不该自私！(空)-硬而不臭的破石头！ (阅读:65次 2008/06/18 10:07) 其实像范跑跑这么想的老师大有人在,但是他们就没这个胆量说出自己的真实想法;道德是这个社会大多数人认同的,但是道德不仅仅体现在嘴边(空)-冰壶 (阅读:92次 2008/06/18 10:12) 抱歉我又和您有不同意见了,道德就应该时常挂在嘴边,通过反复说教深入人心,如果说都不说了,您以为谁心里还会在乎吗?(空)-波涛汹涌 (阅读:61次 2008/06/18 10:15) 我说的是"不仅仅"挂在嘴边,更注重身体力行;-冰壶 (343字节 阅读:54次 2008/06/18 10:27) 中国特色的道德说教失败，并不等于道德就不要说教!(空)-波涛汹涌 (阅读:90次 2008/06/18 10:29) 你混淆概念了,兄弟-冰壶 (77字节 阅读:64次 2008/06/18 10:37) 对于道德的反复说教,是形成一种全社会的道德气愤,让好人骄傲的执行,也让小人有所忌惮!(空)-波涛汹涌 (阅读:119次 2008/06/18 10:16) 无语，ZF对道德的说教多不多？应该是世界上最多的，但现实呢？-大敌人 (135字节 阅读:104次 2008/06/18 10:21) 您说到本质问题上了,咱们的zf说教道德,是对道德的侮辱,这才是问题的本质! 但并不等于说就不要道德说教,而是需要有真正榜样的力量来进行说教!(空)-波涛汹涌 (阅读:84次 2008/06/18 10:26) 没错，你说的很对，如果社会真的有自己的道德标准而大家也以此为荣，那就好了。问题是-大敌人 (455字节 阅读:147次 2008/06/18 10:48) 这是今天看到的最精彩的言论！-木羊羊鼠 (142字节 阅读:162次 2008/06/18 11:02) 范跑跑的做法不高尚，但也没有什么问题。他的文章也没有为认为自己的行为为高尚，他只不过是表达了自己的观点，就引起一群伪善，虚伪的家伙的围攻。-dingo2003 (163字节 阅读:114次 2008/06/18 10:12) 现代太多道德卫士了，遗憾的是大多是伪善的家伙，普遍责人严，待己宽。(空)-dingo2003 (阅读:87次 2008/06/18 10:15) 如果现实中大多数人也是这么正义这么善良的话，中国就不会出现那么多有悖道德的事了，社会就不会普遍缺乏诚信了。(空)-大敌人 (阅读:139次 2008/06/18 10:18) 中国的问题绝不是老百姓不善良、不诚信、不道德，而是~~~ ~~~ 地球人都知道的~~~ ~~~(空)-波涛汹涌 (阅读:76次 2008/06/18 10:23) 同意，本质上中国的老百姓不是这样的。但是上层社会是有很强的示范作用的，但是经过几十年的教育，再加上传统里的糟粕的侵染，现在就成这个样子了。(空)-dingo2003 (阅读:89次 2008/06/18 10:50) 对阿！那为什么会成这样的？你也肯定知道原因，那如果不改变，还是每次像谴责范这样，中国会改变么？(空)-大敌人 (阅读:79次 2008/06/18 10:51) 不能因为中国存在更丑恶的东西,就对中国“一般丑恶”的东西容忍!(空)-波涛汹涌 (阅读:79次 2008/06/18 10:54) 我不是这个意思。-大敌人 (283字节 阅读:106次 2008/06/18 11:03) 怪! 仅凭一些言论,您怎么就能定义指责别人是伪善的家伙呢？! 比如郭跳跳,他最多也就是个辩论场上的笨蛋,但谁就能确认他是“伪善的家伙”呢?!(空)-波涛汹涌 (阅读:71次 2008/06/18 10:20) 转个帖子-dingo2003 (62字节 阅读:87次 2008/06/18 10:41) 对范跑跑人身侮辱攻击的人 和 对郭跳跳品质怀疑蔑视的人 都是一样的人!(空)-波涛汹涌 (阅读:49次 2008/06/18 10:47) 非常同意！(空)-精灵飞过 (阅读:55次 2008/06/18 10:57) 只是对高唱道德的人士保持本能的警惕。现实中道貌岸然，男盗女娼的事情太多了。(空)-dingo2003 (阅读:90次 2008/06/18 11:02) 我很同意.-冰壶 (231字节 阅读:55次 2008/06/18 10:35) 作为一个母校，发表这样的言论，更加的不配，如果是真实的话(空)-真人假心 (阅读:193次 2008/06/18 10:53) 如果范跑跑自杀了,你们会大喊一声:活该吗? 我觉得很有可能,看得出,范是一个很理想主义的人,对待一些东西是很认真的.要不他也不会说自己是一个思想烈士.取消他的教师资格,对他会是一个很大的心理打击.-潮涨潮落 (105字节 阅读:119次 2008/06/18 11:01) 其实这种事就算放在任何一个别的国家也会引起同样的争辩,主流与非主流总是在交战(空)-冰壶 (阅读:83次 2008/06/18 11:05) 有人告诉我：北大历史系党委书记能代表北大历史系所有人吗？万一有北大历史系的人支持范呢，怎么办？(空)-lingfeild (阅读:85次 2008/06/18 11:20) 北大的堕落已-好小宝宝 (21字节 阅读:89次 2008/06/18 12:33)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：