 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：4553 |
| 魅 力 值：376 |
| 龙 币：6789 |
| 积 分：4045.9 |
| 注册日期：2008-05-22 |
| |
|
|
|
惊人发现 中国国内的大米都是转基因的，外国人不要
我国农业部将调查非法转基因大米
中国食品产业网 (2007-11-27 16:15:29)
11月23日消息：近来环境机构绿色和平组织宣布，他们在北京一家超级市场中发现了未经批准的美国转基因大米。
我国农业部高度重视，已经对此事展开了调查。虽然大米是大多数中国人的主食，但是转基因大米销售或者进口依然被禁止。绿色和平从北京的两家超级市场中收集了十个美国大米样本，其中一种大米含有拜耳公司研发的Liberty Link转基因大米。自去年美国大米商业供应中发现这种转基因大米后，美国大米出口量已经大幅下滑。
-------------
转基因大米有惊人的污染效果，凡是种植过转基因大米的地区，在种植其他作物都有可能会被基因污染！
欧盟要求中国提供其出口欧盟大米为非转基因Bt63品种的证据
中国食品商务网 2008-02-14 13:53:00
2008年2月12日，欧盟委员会要求中国提供其向欧盟各成员国市场出口的大米为非转基因Bt63品种的证据。
欧盟委员会发布的一份声明指出，中方必须提供其出口欧盟大米为非转基因Bt63的相关证据。
欧盟委员会透露，该决定是在其发现2007年中国输欧大米为转基因Bt63品种且中方采取相应阻止措施未果的情况下作出的。
欧盟委员会此项决定意味着从2008年4月15日开始，出口欧盟市场的中国大米必须经过实验室检测且附有不含转基因Bt63的检测分析报告。
欧盟卫生与消费者保护事务委员马科斯·奇普里亚诺表示，根据欧盟食品安全的相关法律，只有经过严格科学检测认定和授权程序的转基因产品才可以进入欧盟各成员国市场。
欧盟委员会将在6个月后对此项措施进行复审。
===================
英国通报进口中国含有转基因Bt63大米蛋白浓缩物的动物饲料
--------------------------------------------------------------------------------
中国食品产业网 （2007年5月5日15:11）
4月26日，英国食品标准局称，英国有四家公司进口了中国途经荷兰出口的含有转基因Bt63大米蛋白浓缩物的动物饲料。此事件由塞浦路斯发现并经欧盟RASSF通报（3月22日）。比利时、希腊、荷兰、波兰和西班牙等国也有进口。欧盟正与中方交涉之中。
------------------------
绿色和平组织称欧洲发现非法中国转基因大米
--------------------------------------------------------------------------------
该网址不再展示 2006年09月05日 16:41 世华财讯
绿色和平组织称欧洲发现非法中国转基因大米，并警告其成分对人类健康构成严重威胁，且呼吁欧洲各国政府立即采取措施保护消费者。
综合外电9月5日报道，国际绿色和平组织宣布，英国，德国和法国发现未经授权可用于人类消费的中国转基因大米食品。
该组织警告其成分对人类健康构成严重威胁，并呼吁欧洲各国政府立即采取措施保护消费者。
绿色和平组织声明称，该组织及地球之友等环保组织英国成员对面条，米粉等其他数个大米加工产品样品进行了检测。
其中五个呈阳性的样本被发现含有全球各地均未经授权的非法基因加工成分。但这可能仅仅是冰山一角，因大米产品还包括儿童食品和酸乳酪等大量品种。
该组织告诫称大米中包含的一种蛋白质会导致小鼠出现类似过敏反应症状。
各国在研究生产生物科技作物的同时均必须保证其出口安全。此类证明对于保护欧洲消费者而言是合理高效且必须的措施。
绿色和平组织指出，中国各种业公司向农民出售了含有非法成分的种子。
此前在美国商用仓库曾发现未经授权的各种生物科技大米，引发各方对食用大米的恐慌情绪。
欧盟已对所有美国产长米进口实施严格的检测规定。1日当周，荷兰鹿特丹港口官员截获一船美国生产的长米，怀疑其中含有非法成分。美国当局则宣称所有美国大米成分对人类食用均无危害。
(王彦 编译)
--------------------
基因污染很严重
２０世纪７０年代基因工程技术兴起时，基因重组实验必须在"负压"实验室进行。为了防止基因重组的生物当时主要是微生物不致进入人体或逃逸到外界，实验室设立了各种等级的物理屏障和生物屏障。虽然以后对非病原体基因工程实验的规定有所放宽，但有关生物安全的原则不变。各国政府对于基因重组实验颁布有相应的操作规程，以防范重组生物进入人体或扩散到实验室外。但是今天，基因重组生物还是堂而皇之地进入了大自然。不可否认，国外对现有已推广的几十种基因工程作物在审批时均认真地考虑过它们对人体和环境的安全性，但事实证明，过去的考虑并不充分，认识也有局限性，更缺乏长期的数据。
美国得克萨斯州一生产无公害即绿色食品玉米的农场，所生产的玉米因发现含有附近地区种植的基因工程Bｔ玉米的转基因，结果迫使这家农场将这批所谓"无公害"玉米全部销毁。研究表明，这是通过交叉授粉传播的。类似这种通过交叉授粉使基因工程玉米的Bｔ基因转移到传统玉米作物上，在欧洲和加拿大的许多送检样品中也发现过。
美国大面积推广基因工程作物，使美国许多非转基因作物的种子中有0.01％～1％含有来自基因工程的转基因。这样的污染程度，连最挑剔的德国和日本粮食商也只好无奈地规定：进口北美传统作物的种子，其中转基因污染不超过0.1％就算合格。
由此看出，基因工程作物中的转基因能通过花粉风扬或虫媒所进行的有性生殖过程扩散到其他同类作物已是不争的事实。这是一种遗传学上称为"基因漂散"过程。而这种人工组合的基因通过转基因作物或家养动物扩散到其他栽培作物或自然野生物种并成为后者基因的一部分，在环境生物学上则称为"基因污染"。其次，传统作物被转基因作物污染，从种植到成品，几乎每一个环节都有可能发生。在田间发生杂交是原始的污染，第二次污染则发生在没有清理干净的仓库和运输环节，致使传统作物的种子混杂有基因工程作物的种子。
=====================
转基因水稻腹背受敌
--------------------------------------------------------------------------------
中国食品产业网 （2007年6月28日09:40）
转基因水稻腹背受敌
正当经济学家们仍在预测国际市场对中国转基因稻米的接受情况及其可能带来的影响时，中国米制品行业却因为转基因水稻在未经批准的情况下“早产”(这事实上在2006年已经是困扰各国政府的难题)，提前遭遇了海外市场的暗礁。自去年9月以来，已有法国、德国、意大利、奥地利和日本等七个国家因我国出口的米制品“受到转基因水稻的污染”而采取了拒绝入境或撤架、退货等措施。
“对这些企业来说，海外市场对转基因食品的拒斥已经不再是预测，而是需要为之埋单的苦涩现实。这给了我们一个机会，去更直观、更现实地探讨一旦中国商业化种植转基因水稻，海外市场会有怎样的反应。”绿色和平食品与农业项目主任马天杰表示。
海外受阻
“500万左右的货款在日本收不回来了。由于转基因的问题没有解决好，我们现在已经停止了出口。”江苏一家米制品集团的工作人员曹垒(化名)透露。2007年1月，日本厚生劳动省公布了从2006年9月起检测的458个中国米制品样本的检测结果，显示有6个样本含有未经批准的转基因大米成分(Bt63)，其中5个样本都来自该集团。
根据各国政府和官方机构的公开材料，从2006年9月到2007年5月，一共有8个国家对中国的大米和米制品进行了检测。从检测结果看，除韩国外，其他7个国家都检测出中国的米制品含有转基因水稻成分，产品主要涉及米粉、米粉干、大米蛋白、汤圆等。
马天杰告诉记者：“如果这些国家和地区是在边境检出中国的米制品含有转基因水稻成分，一般是当场销毁。如果这些产品已经进入了当地市场，他介)采取的措施可能就是撒架、退货、销毁，很多国家还会因此扩大对中国米制品抽检的范围。”
“大概有20个柜的货退了回来，费用完全由我们承担。上海有一家公司因出口到日本的米粉(非婴儿米粉，特指米线)被查出有问题，也是全部退货。日本政府并要求赔款，说是对他们的国民产生了负面影响。”曹垒表示，“我们经理正在上海开展销会，因为受到转基因事件的影响，以后产品需要多向国内市场发展。至于什么时候恢复出口，得看日后的情况。”
从去年年底开始，中国人民大学经济学系的程大为教授就开始带领她的团队对我国米制品企业海外受阻案例进行了调研。她告诉记者：“通常情况下，出口市场的控制措施所带来的影响具有很大的持续性，其所受到的影响也将不仅仅局限为某个月或某个批次的产品。我们从一位香港的米制品贸易商处了解到，从去年9月份以后，欧盟的米粉进口商就停止了给香港地区的贸易商订单，这种情况一直延续到今年1月。4个月的时间内，这些米制品企业失去了在欧盟市场上销售产品的机会。”
在转基因事件的影响下，有些对于出口依赖较大的企业已经放弃了整条产品线，甚至停止了所有米粉产品的生产。而一些米粉出口企业反映，由于日本方面对米粉中的转基因成分加强了控制，新加坡等市场对于米粉产品的监控也有所加强，企业被迫增加了很多额外的监控成本。“企业需要对每一柜出口产品出具非转基因证明书，每一柜货都要被抽4个样，一个样本的检测成本就要1800元，而我们每次都有七八个柜需要出口。”
见微知著
记者在采访中了解到，由于国内外转基因检测的标准存在差异，有些米制品企业在出口的时候虽然通过了商检，但是在对方的检测机构或者海关依然被检出含有转基因水稻成分。企业为了取信于国外的进口商，不得不做“两手准备”：请国外的检测机构再做一次检测。
“发达国家的检测标准确实更为严格，这并不是故意针对中国的贸易壁垒。我希望涉及到转基因食品的贸易内容，它的议题不会被简单化为食品安全或者中国出门产品又遭遇贸易壁垒。”程教授认为。
事实上，令欧盟、日本等国家笼罩在一片“米恐慌”中的始作俑者是美国的“601长粒大米污染事件”(见《新民周刊》2006年9月14日报道)。此次事件引发了各国政府及环保团体纷纷对大米及米制品实施严格的检测。
农业部生物安全委员会委员、复旦大学卢宝荣教授曾向记者表示，他怀疑我国出口米制品的“污染源”，乃是2005年我国湖北某些地区非法销售未经国家批准的转基因水稻种子，部分转基因水稻已经流入了市场。
“现在只能是推测，因为从欧盟的检测结果来看，米制品中混有的转基因大米的名字叫做BT63，跟湖北生产的转基因水稻是一样的品种。”马天杰说。
据悉农业部门已经对武汉科尼植物基因有限公司、武汉禾盛有限责任公司和华大新技术研发公司在承担转基因水稻生产性实验过程中，擅自扩大制种进行了处罚，对当年未按审批要求种植的转基因水稻予以彻底铲除，并严格禁止销售任何没有经过国家批准的转基因种子。马天杰他们去年春节之前去湖北做了一个回访，发现农业部采取的措施效果非常有效。武汉最集中的种子一条街基本都不敢再卖转基因水稻种子，因为卖一袋的处罚高达10万元。曾经种植过转基因水稻的农民们也告诉他们，去年当地的农技站已经下到每家每户，把剩下的转基因水稻种子全部收购回去。
“从我们访问的情况来看，湖北非法转基因水稻的源头已经得到了控制。我们从日本的检测也可以发现，458个样品中也只有6个呈阳性。但是转基因种子一旦进入食物链，会在市场上反复出现。2000年美国的转基因玉米也曾发生类似的污染事件，尽管政府采取了非常严厉的措施，但是5年之后，美国出口的玉米里面还是能发现转基因成分。”
污染事件使得美国玉米出口和食品销售遭受重大损失，研制转基因玉米的安万特公司为此赔偿了超过10亿美元，但是我国这方面的法律还有待于进一步完善。
“很多企业自己都不知道原料里怎么会有转基因大米成分，直到产品被退回才感觉到震惊：‘还有这样的事情?’他们没有法律渠道去索赔，基本上只能自认倒霉。究竟谁来负责?这应该进入法律的议事日程。”程大为教授认为。
米制品企业的损失有多大，共有多少企业受损，目前并没有一个量化的统计。
程教授说量化分析对她的团队而言是一件非常困难的事情。“欧盟并没有公布被检测企业的信息，我们不得不撒网去找，甚至到阿里巴巴上去碰运气，一家一家米制品企业的电话打过去问。很多企业根本不愿意谈他们受到了什么损失，毕竟这不是什么好事情，他们的产品在国内也有销售。而且事情还在进行当中，具体的数字企业自己都很难统计。我们还尝试接触米制品的行业协会，协会也不了解情况，这个行业现在是一个真空地带，数据缺乏得很厉害。”但她认为，如果中国允许商业化种植转基因水稻，届时海外市场的反应可能远远要比目前强烈，影响也将是群体性的，而不仅仅是今天的一个米粉事件了。
马天杰表示：“从前我们去了解海外市场对转基因食品的接受程度，只能是从理论上或者采取旁观者清的姿态。但是因为中国的米制品开始频繁地在海外遭遇转基因壁垒，我们发现海外的市场对于转基因食品的接受程度态度还是非常低的。虽然这是个‘坏事情’，但也带来了—个很好的警示作用。”
从我国稻米对外贸易的现状来看，用于出口的稻米仅仅占到整个稻米产量的1．2％。此前曾经有研究认为，即使相关国家采取措施禁止从中国进口转基因稻米，也只带来极其轻微的负面影响。
马天杰则认为：“如果我们放眼全球大米市场，就会发现中国大米的出口量占世界整个出口量的比重其实不小。而且值得注意的是，多年来，许多传统市场高度依赖中国大米，我国大米的稳定出口甚至关系到这些国家的粮食安全。例如自1995年起我国就成为韩国稻米进口的最大来源国。”
透过米制品企业海外受阻的案例，马天杰发现“国际市场”这一概念不应该像从前那样，认为仅仅包括狭义的“去壳大米”，还应包括丰富的大米卜游产品。“我国对外出口的大米’厂游产品，其中多项产品的年出口量位居世界前列。欧盟及东北亚国家如果对这些产品采取制裁措施，给中国带来的贸易方面的损失将不可低估。另外我们也觉得虽然我国从事大米生产的农民和米制品加工出口的企业在国家经济中占有的比例很小，但是不是可以因为他们所占的比例小，就忽略他们所受到的实实在在的影响?”
沉默的大多数
最近一段时间转基因水稻和转基因议题再度成为关注的焦点。
5月22日，欧盟健康与消费者保护总司司长专程访华，—个重要的议程就是来讨论如何与中国政府合作、防范转基因水稻污染问题。6月5日到7日，农业部下属生物安全委员会在北京召开会议。从以往的经验来看，转基因水稻从2004年开始一直是委员会讨论的一个热点。巧合的是，在欧盟食物链与动物健康常设委员会(SCFCAH)6月8日召开的会议上，中国的转基因水稻问题也明确地列入了日程。
“从这些重要的会议来看，由于涉及水稻这一全世界最为重要的主粮作物，转基因水稻商业化从一开始就饱受争议。但公众的注意力被更多地集中在转基因水稻的安全性以及环境影响这样的科学层面，而转基因水稻商业化在经济及贸易层面的可能影响则往往被这些激烈争议所掩盖。”马天杰认为。
据了解，学术界对于转基因作物的经济影响的研究一直在进行，但这些研究大都假设消费者对于转基因和非转基因产品的态度完全一致。事实真的如此吗?
6月7日，绿色和平公布了针对北京、上海、广州三地消费者对于转基因食品态度的最新调查。益普索(1p60a)市场研究咨询公司受托进行的调查结果表明不选择转基因食品的消费者高达65％，同时，77％的消费者明确选择非转基因大米，80％的消费者反对在婴儿食品中添加转基因成分，而97％的消费者要求转基因食品被明确标示。与“植物类”相比，消费者对于“动物类转基因食品”更为介意，八成以上选择“动物类非转基因食品”。
最有趣的问题是：“你愿意为非转基因食品多付多少钱?”当非转基因食品比转基因食品的价格贵一倍时，仍旧有50%的消费者还是愿意选择非转基因食品。其中两成的消费者对于“非转基因食品”非常偏好，不受价格因素的影响。
“值得注意的是，此次的受访者均是在家庭中负责食品采购或者参与食品采购决策的人。未来在面对转基因水稻和其他转基因食品的时候，他们的选择就有可能会影响到这个市场上对于转基因食品的整体态度。而消费者对转基因食品的态度将直接关系到我国在这一领域的巨大投资是否能够收回，并最终决定我国未来转基因生物技术的发展方向。”马天杰认为。
“支持转基因水稻商业化的传统观点认为它町以降低低农业生产成本、减少农药开支、提商产量。但消费者对转基因作物的接受程度仍然将在很大程度上影响它们的经济许诺能否最终兑现。”程大为教授认为。
2003年初，美国孟山都公司基于商业目的试图让该国的小麦种植主种植一种叫做抗农达(Round-up Ready GMwheat)的转基因小麦。韩国是美国主要的小麦出口市场，年出口量达到100万吨。
在得到这一信息之后，韩国面粉加工行业协会(The Korea Flour Mills lndustrialAssociation，KOFMIA)立即表达了对进口美国小麦前景的担忧。该协会主席HiSangLee表示：“如果美国商业化生产转基因小麦，毫无疑问韩国民众会联合抵制来自美国的每一种小麦。”该协会资深副主席Dong Jin Chung也表示：“韩国的小麦加工商甚至都不敢公开谈论转基因小麦，因为这会引起一些非政府组织的抗议。我认为韩国民众必将抵制整个美国的小麦行业。我们本国的小麦加工商也别无选择，要知道消费者才是上帝。”
于是，在美国小麦种植主的反对下，孟山都公司随即放弃了要求美国本土生产者2004年商业化生产转基因小麦的计划。爱荷华州立大学国际贸易学教授Robea Wisner曾指出，如果美国商业化生产转基因小麦，其向韩国出口小麦的贸易额会减少25％甚至50％。很明显，仅从学术上估算是远远不够的，韩国民众反对转基因的声音其实比单纯的贸易壁垒更加令美国人感到头疼。
美国小麦协会(US Wheat Associa-tion，USWA)做过一项关于转基因小麦在韩国民众接受度的民意调查。当被问到“孟山都公司研制出一种具有除草功能的转基因小麦，并且正在试图实现该转基因小麦在美国的商业化生产。你会购买或者使用这种小麦吗?”所有的韩国受访民众均表示不会购买或使用。
要知道对于韩国来讲，大米是比小麦更为敏感的商品。因为，韩国的农民更多地种植大米而不是小麦。而且，韩国农民的施压能力和游说能力可是在WTO香港会议期间出了名的。因此，一旦中国开始商业化生产转基因大米，对于向韩国市场出口的难度可想而知。
程教授还认为；“虽然我们还没有拿到中国转基因水稻实验的数据，但是中国已有了转基因棉花。在转基因棉花实行商业化后，我们发现原来那些认为在经济上能够使农民获益的理由经过长时间被证明是不成文的，农民需要不断投钱去克服那些层出不穷的新病虫害。”
正当世界各地的研究者仍在对转基因水稻商业化有可能带来的经济社会影响进行各种预测和争论时，对转基因水稻商业化具有重大影响的两个因素，即国内消费者态度和海外市场反应，则已经出现引人注目的趋势。“如何处理国内消费者和海外市场对转基因水稻的负面反应将成为摆在我国决策者面前的巨大挑战。”马天杰表示。
(作者：张静）
|
|
--
只是转贴，
不要跨省追捕,
避免浪费国家资源. |
|
|
2008-09-15 19:05:42
