《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
大大的胖子 等    级：版主 经 验 值：16209 魅 力 值：755 龙    币：12366 积    分：10570.9 注册日期：2006-07-07	关于限行，也凑合说两句。 北京市出台了新规，按新规则限行半年，相信也是在为以后的限行制度摸索经验。虽然推出时间和一些具体的措施都不是很完善，但政府至少意识到北京的道路该限行了，而不是盲目的支持汽车产业的发展。 制度推行的有些仓促，试行版相信也是摸着石头过河，通过一些措施的实施看看哪些方法和措施是切实可行的。 对公车光禁是没有用的，更主要的是提高办事效率，减少不必要的出行。你政府即使全禁了公车，全改成车补，但出行规则、出车制度不改变，丝毫没用，因为市场上会出现同样多甚至数量更多的私车，那时更加拥堵。 对私车的限行也是必要的。最近几年，私车的增幅太大了。照这速度下去，即使你禁了公车，若是还是毫无节制的任凭私车泛滥，用不了几年，北京的交通依旧糟糕。上班离得近多，多骑骑车，既能保证上班时间又能锻炼身体。观里有多少在上地上班的人，有多少是开着车的，其实骑车也没多远的事情，也不比开车慢几分钟，有时甚至更快。适当的时候考虑下其他的出行方式予己予社会都是不错的选择。 我说这些有车族肯定会不高兴，但同生活在这片蓝天下，谁都不愿意谁的空气质量糟糕，别人没有义务吸收你制造的尾气。你舒适的几分钟带给别人的可能是半辈子的咳嗽和痛苦。 缓解北京交通问题，政府有责任，市民也有义务。政府不采取措施，政府是不作为，市民不适当减少开车频率，同样是没社会责任的表现。 其实公车也好，私车也罢，谁都别说谁，五十步笑百步而已。我们中的每个人都有责任把我们生存的环境变好。提高城市环境，在于别人的行为，同样在于自己的行为。
2008-09-28 13:26:59	此文章已经被查看2080次

相关文章：

[回复]  [顶端]

关于限行，也凑合说两句。-大大的胖子 (1911字节 阅读:2080次 跟贴:64 2008/09/28 13:26)[跳过] 我特别同意你的观点，希望政府一步到位，限制所有的汽车上路行驶~-我也有马甲了也被人注册了 (52字节 阅读:415次 跟贴：1 2008/09/28 13:32) 关于自行车.-替补斑竹 (208字节 阅读:338次 2008/09/29 07:42) 顶。(空)-硬而不臭的破石头！ (阅读:214次 2008/09/28 13:41) 很傻很白痴。限行合法与否的关键在于是否经过了合法程序，而非其本意如何。(空)-錒祗 (阅读:353次 跟贴：1 2008/09/28 13:42) 你要是质疑程序的合法性,理由是什么?证据是什么?(空)-阿瑟 (阅读:300次 2008/09/28 13:46) 北京人太多太拥挤了，是否该限制出门呢，按身份证单双号出门才好(空)-狗平 (阅读:572次 跟贴：2 2008/09/28 13:53) 派俩武警在小区门口，谁出去拿冲锋枪突突谁~(空)-我也有马甲了也被人注册了 (阅读:473次 2008/09/28 13:54) 户口制度不就是限制人口(空)-iceiceice (阅读:265次 2008/09/29 07:56) 我买房子，豆腐当时没有明说以后怎么算账，反正你先买着。结果呢，一翻脸土地使用权就变回到豆腐手里，哪说理去。-小嘴嘴 (410字节 阅读:781次 跟贴：4 2008/09/28 14:01) 吃多了塑料袋就爱胡想-玄武虎 (7字节 阅读:272次 跟贴：1 2008/09/28 14:03) 很多人吃了一肚子塑料自己都没反应。咱起码知道啊(空)-小嘴嘴 (阅读:765次 跟贴：1 2008/09/28 14:05) 知道的比不知道的痛苦呀~(空)-我也有马甲了也被人注册了 (阅读:178次 2008/09/28 14:06) 加两点:戒贪戒嗔(空)-阿瑟 (阅读:316次 2008/09/28 14:11) 希望6号的新闻，有人开始告豆腐(空)-大嘴嘴 (阅读:332次 2008/09/28 14:30) 什么叫法啊,符合大多数人利益的就是法,法没通过之前叫管理条例,人大通过了就叫法规了(空)-iceiceice (阅读:329次 跟贴：1 2008/09/29 07:58) 你法盲啊？-c802 (320字节 阅读:222次 2008/09/29 08:13) 其实，还是北京人太多了，大西北，就不用限行(空)-做猪真开心 (阅读:283次 2008/09/28 14:07) 你的理论从道德层面讲，很好，我们应该支持，但是，你回避了一个关键问题：法律。对于十恶不赦的杀人犯，从道德上讲，你可以杀了他，但是从法律上讲，必须要先审判，再行刑。(空)-南极舟 (阅读:779次 跟贴：1 2008/09/28 14:09) 从谁主张谁举证角度讲,质疑程序违法者,至少要向大家说明违反了那些程序法啊?-阿瑟 (40字节 阅读:701次 跟贴：4 2008/09/28 14:14) 呵呵(空)-Peter88 (阅读:225次 跟贴：1 2008/09/28 14:15) 俺等待他们从网上搜索来的结果(空)-阿瑟 (阅读:263次 跟贴：1 2008/09/28 14:18) 等待谁？哪些人？说出来听听，我也想知道你说的这些“他们”都是谁。。。(空)-南极舟 (阅读:228次 2008/09/28 14:33) 你觉得违法吗？(空)-思源鼠 (阅读:272次 跟贴：1 2008/09/28 14:19) 我不知道呀,大拿.-阿瑟 (15字节 阅读:204次 跟贴：1 2008/09/28 14:20) 俺也向跟这受受普法教育呢, 顺便(空)-Peter88 (阅读:235次 2008/09/28 14:29) 如果这次是永久限制机动车上路,你还会这么说吗?还要举证吗?不过我相信会有律师和法律专家置疑的,虽然没有用.(空)-潮涨潮落 (阅读:350次 跟贴：1 2008/09/28 14:19) 你是抬杠不是论证(空)-阿瑟 (阅读:247次 跟贴：1 2008/09/28 14:22) 虽然内容不同,但是不是同样的过程.这不是抬杠.(空)-潮涨潮落 (阅读:324次 2008/09/28 14:57) 你从哪句话看出来我说他违法了？(空)-南极舟 (阅读:276次 跟贴：1 2008/09/28 14:27) 我哪句话质疑程序违法了？举什么证？我主张什么了？(空)-南极舟 (阅读:266次 跟贴：1 2008/09/28 14:29) 你没主张,你没举证哈.偶只当对着空气问哈(空)-阿瑟 (阅读:239次 跟贴：2 2008/09/28 14:31) 对着空气问？你再问一下，让我看看(空)-南极舟 (阅读:342次 跟贴：1 2008/09/28 14:32) 从谁主张谁举证角度讲,质疑程序违法者,至少要向大家说明违反了那些程序法啊?(空)-阿瑟 (阅读:220次 2008/09/28 14:34) 我最反感的就是这种无中生有，枉自猜测别人意思的行为。。(空)-南极舟 (阅读:444次 2008/09/28 14:35) 这个规定好，可以促进汽车的消费-风雅散人 (241字节 阅读:231次 2008/09/28 14:16) 实质就是车的使用权和路权的分离。(空)-修米 (阅读:385次 2008/09/28 14:28) 如果zf一刀切禁止购置新公车，然后制定出让能让人相信的措施限制公车上路，那么你的这句话还可以讨论，-unicat (78字节 阅读:323次 跟贴：1 2008/09/28 14:29) 我觉得是要提高他们的办事效率和一些办事方法，纯粹的一刀切根本没用，变为车补，买车的更多了。那时制定政策更难办，赤裸裸的个人财物，限行更不可能。(空)-大大的胖子 (阅读:340次 2008/09/28 17:26) 各位说白了无非是想用“法”来维护自己的利益蛋糕，但不知道这美丽的蛋糕吃多了也就是毒药。-大大的胖子 (1349字节 阅读:410次 跟贴：3 2008/09/28 14:59) 我要的真的不多，无非是公平，公正，公开，限行无可厚非，可公平吗？胖子，你说呢？-二踢脚 (57字节 阅读:278次 2008/09/28 18:08) 这政策限制的根本就不是富人和当权者，纯粹是抢劫老百姓。(空)-汤木猫 (阅读:225次 2008/09/28 18:30) 不用限制，顺其发展，请看-回龙天下 (618字节 阅读:264次 跟贴：1 2008/09/29 12:01) 等到要市场，环境做出选择的时候，危害就大了。很多人根本不知道尾气对自己身体的影响。(空)-大大的胖子 (阅读:267次 2008/09/29 12:26) zf纯粹是赤裸裸的抢劫老百姓，为什么不能新车新标准，老车老标准，我按全年使用的价格交的购置税，能退吗？一年我少开50天，就退一个月的税费，这不是抢劫吗？保险怎么解决。caotama的(空)-汤木猫 (阅读:509次 2008/09/28 18:28) 还是部队进城吧。问题全都解决了。(空)-流星白羊 (阅读:461次 跟贴：1 2008/09/28 20:13) 小心啊，哥呵(空)-心心妈妈2008 (阅读:254次 2008/09/29 07:02) 顶.(空)-yingsheng (阅读:234次 2008/09/29 01:38) 如果政府真的管住了公车，军车，特权车，卖了私车天天坐公交我都愿意！那个李丹阳不就可以开着单号车在双号的日子上路吗！(空)-田园菜农 (阅读:450次 2008/09/29 07:43) 希望还象奥运会其间的办法,这样少三分之一车(空)-iceiceice (阅读:277次 2008/09/29 07:55) 限行有合法手段和非法手段，这次采用的是非法手段-c802 (335字节 阅读:312次 跟贴：1 2008/09/29 08:07) 法还不是人定的框框,法律可以修改(空)-iceiceice (阅读:256次 跟贴：1 2008/09/29 08:14) 没有修改之前，那就是违法-c802 (102字节 阅读:265次 跟贴：1 2008/09/29 08:17) 知道条例法规吗,你也得执行(空)-iceiceice (阅读:248次 跟贴：1 2008/09/29 08:53) 条例能违法吗？-c802 (166字节 阅读:188次 2008/09/29 20:19) 我觉得用行政措施限行不太合适。我觉得应该增加燃油税，让私人汽车变得不是谁都可以跑的起的，本来在中国大家都用私车就不太现实，另外增收部分还可以补贴公共交通。(空)-ken_cn (阅读:329次 2008/09/29 08:09) 1-zjlzxn (44字节 阅读:321次 2008/09/29 08:49) 车内污染不是也挺严重的吗. 我老公原来骑车上班, 后来说,路上尾气味道实在受不了, 改轻轨了(空)-乖乖猫猫 (阅读:384次 2008/09/29 08:54) 政府调节车辆，最好的办法，其实就是对于私车在油价里加征高额的5到10倍油价的环境污染税，对于出租等特殊行业进行减免。-修米 (177字节 阅读:419次 跟贴：1 2008/09/29 12:30) 最好的办法是冬天不供暖，工地不开工，公司不用上班-c802 (181字节 阅读:416次 跟贴：1 2008/09/29 20:31) 一辆小车只作1到4个人，公交和小车人均污染哪个大？地铁更不要说了，治理污染就应该从小车开始。(空)-修米 (阅读:260次 跟贴：1 2008/09/30 00:10) 治污应该从减少出行量抓起-c802 (278字节 阅读:194次 跟贴：1 2008/09/30 00:26) 我个人的观点，目前政府根本就不应当限行，楼上那么多反对限行的，其实就只说明了一个问题。-修米 (459字节 阅读:321次 2008/09/30 00:54) 为了改变中国的生存环境最好的办法就是通过制造各种有毒食品，大面积制造灾害，减少中国人口。N多年前就有人提到自杀救国论。只要中国人都自杀了，这个国家就有救了。 开玩笑的说(空)-libertycorner (阅读:909次 2008/09/29 21:40)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：