《野猪乐园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
小T
等 级:长老
经 验 值:1504
魅 力 值:403
龙 币:3876
积 分:1965.9
注册日期:2005-02-05
说得好!
(无内容)
2008-09-29 11:57:38
此文章已经被查看347次
相关文章:
[回复]
[顶端]
强力支持汽车限制行使,符合大多数人人利益的就是法律,希望人大尽快通过限制行驶的法律(空)
-
iceiceice
(阅读:881次 跟贴:121 2008/09/29 08:04)
[跳过]
我觉得力度还不够大,希望恢复到奥运会其间的样子(空)
-
iceiceice
(阅读:739次 跟贴:2 2008/09/29 08:05)
支持
-
外贸名品服饰折扣店
(7字节 阅读:413次 2008/10/06 08:17)
限行期间开车真爽。这是我支持的理由。
-
外贸名品服饰折扣店
(21字节 阅读:669次 跟贴:1 2008/10/06 08:19)
但是对有运营需求的还是要政府协调,想办法解决。
-
外贸名品服饰折扣店
(21字节 阅读:559次 2008/10/06 08:22)
待会儿来8个蓝猪,把楼主给非礼了。这事儿也符合你们9人中大多数人的利益
-
旋律
(89字节 阅读:881次 跟贴:3 2008/09/29 08:08)
举这种例子的人叫理屈词穷,还是个人素质问题.很反感把问题的讨论引到对个人的人身攻击上(空)
-
iceiceice
(阅读:590次 跟贴:1 2008/09/29 08:13)
照你的逻辑推的啊!有人攻击个人素质就是理屈词穷,还是个人素质问题!很反感把问题的讨论引到对个人的人身攻击上(空)
-
旋律
(阅读:838次 跟贴:1 2008/09/29 08:16)
我的逻辑就是对人身攻击的人就是素质差,尤其是举上述例子的人(空)
-
iceiceice
(阅读:516次 跟贴:1 2008/09/29 08:18)
辩不明事理就给人戴人身攻击帽子的人就是素质差,尤其是举上述例子的人(空)
-
旋律
(阅读:775次 跟贴:1 2008/09/29 08:22)
主要是真对随时想犯罪的人(空)
-
iceiceice
(阅读:590次 跟贴:1 2008/09/29 08:26)
不跟你这糊涂虫扯了,看看其他人啥意见。要是他们定下来分你家产我也参加(空)
-
旋律
(阅读:569次 跟贴:1 2008/09/29 08:31)
你这清楚的人永远都在反对的主流意见,永远都义愤填膺,永远都愤愤不平(空)
-
iceiceice
(阅读:568次 跟贴:1 2008/09/29 08:34)
谁说的,要是一起去非礼某人我会很开心的(空)
-
旋律
(阅读:736次 跟贴:3 2008/09/29 08:35)
FRJJ(空)
-
小嘴嘴
(阅读:557次 2008/09/29 08:40)
不是小瞧你,你还真没那个胆(空)
-
iceiceice
(阅读:661次 2008/09/29 08:41)
你怎么净举这种类比(空)
-
北京胖子
(阅读:631次 跟贴:1 2008/09/29 08:41)
嗯,他这类例子马上就转成相互的人身攻击(空)
-
iceiceice
(阅读:509次 跟贴:1 2008/09/29 08:43)
归谬法懂不,要不你的帖子能火么。再说了
-
旋律
(79字节 阅读:684次 跟贴:2 2008/09/29 08:50)
看你一直都是火的,当今社会上那有让你不火的事情啊(空)
-
iceiceice
(阅读:556次 跟贴:1 2008/09/29 08:52)
李长江下台他不火(空)
-
回龙观最牛钉子户
(阅读:620次 2008/09/29 09:17)
这个判断我赞成
-
子虚先生
(39字节 阅读:521次 2008/09/29 08:55)
别吵了,旋律举例就说有8个粉猪想非礼我,行了吧。(空)
-
回龙观最牛钉子户
(阅读:605次 跟贴:1 2008/09/29 08:37)
你想的倒美,不行!(空)
-
旋律
(阅读:615次 跟贴:1 2008/09/29 08:39)
3个,行吗?求你了。(空)
-
回龙观最牛钉子户
(阅读:452次 跟贴:1 2008/09/29 08:45)
你只符合了你的利益,没符合其他3个人的利益,呵呵。。。(空)
-
bluegge
(阅读:521次 2008/09/29 13:08)
你说的这个例子恰恰反驳了你的观点,也就是说是否限行,不能从有车人的利益出发,而应由全体公民利益出发
-
qingxian
(45字节 阅读:1175次 2008/09/29 09:02)
你法盲啊
-
c802
(320字节 阅读:559次 跟贴:3 2008/09/29 08:14)
确切的说,那个叫“多数人的暴政”(空)
-
一山一水
(阅读:574次 跟贴:1 2008/09/29 08:15)
什么是法啊,就是人定的框框,是不断变化修改的,要不现在还在执行古代的法规泥(空)
-
iceiceice
(阅读:684次 跟贴:1 2008/09/29 08:16)
你以为什么都可以变成法啊
-
c802
(103字节 阅读:835次 跟贴:1 2008/09/29 08:20)
基本就是法由人定,不是自然定律(空)
-
iceiceice
(阅读:591次 跟贴:1 2008/09/29 08:23)
基本属于法盲
-
c802
(55字节 阅读:410次 跟贴:1 2008/09/29 08:25)
你更法盲.古代偷东西要砍手,你能说那个时代这条法律是错误的吗(空)
-
iceiceice
(阅读:1221次 跟贴:1 2008/09/29 08:28)
这个比方对不上号
-
c802
(49字节 阅读:462次 跟贴:1 2008/09/29 08:31)
就是法律是不断不断变化的,法律不是死的(空)
-
iceiceice
(阅读:429次 2008/09/29 08:46)
说的好!(空)
-
小T
(阅读:437次 2008/09/29 11:42)
有你这样的人支持,北京的法制建设真是任重道远啊。(空)
-
gusaner
(阅读:694次 跟贴:1 2008/09/29 08:24)
是,在我单位做调查了,百分之八十的人支持限制行驶(空)
-
iceiceice
(阅读:471次 跟贴:3 2008/09/29 08:30)
在我单位调查,90%的人支持不上班白发钱(空)
-
c802
(阅读:483次 2008/09/29 08:32)
你们单位是残联,都不开车的主儿(空)
-
旋律
(阅读:622次 跟贴:1 2008/09/29 08:32)
我单位人开车时你肯定还在腿着,说你水平差还不承认,不要把问题引到个人上,这样结果就转成人身攻击了(空)
-
iceiceice
(阅读:523次 跟贴:1 2008/09/29 08:36)
当官的有钱的都支持限行,就算停90%的车也威胁不到丫的利益(空)
-
汤木猫
(阅读:519次 2008/09/29 12:35)
请参见嘴总下面的帖子。我要说的是,对个人资产和权益的尊重保护程度,反映了文明程度,也是民主与法制的基础。
-
gusaner
(65字节 阅读:551次 2008/09/29 08:33)
如果说要分掉你家财产,我想绝大多数人也是支持的。所以这不是少数服从多数的问题(空)
-
小嘴嘴
(阅读:633次 跟贴:2 2008/09/29 08:29)
靠什么防止民主形成“多数人暴政”-一山一水 (4825(空)
-
iceiceice
(阅读:699次 跟贴:1 2008/09/29 08:32)
你转变的还挺快,可教也。(空)
-
gusaner
(阅读:492次 跟贴:1 2008/09/29 08:39)
就你还从理论上研究一下,别人都在瞎说,包括我(空)
-
iceiceice
(阅读:517次 2008/09/29 08:42)
这是政府的公共管理权!少数服从多数的原则,在这里可以适用!(空)
-
北京胖子
(阅读:557次 跟贴:3 2008/09/29 08:38)
政府可以动用他的权力限制他们自己的车辆使用,但无权侵害个人财产的利益。这个是有区别的。(空)
-
gusaner
(阅读:695次 跟贴:1 2008/09/29 08:41)
政府就是代表多数人的爆政(空)
-
iceiceice
(阅读:516次 跟贴:1 2008/09/29 08:49)
政府=暴政,当多数人被代表了的时候,就只剩下暴政了。(空)
-
gusaner
(阅读:644次 2008/09/29 09:54)
这是豆腐侵犯产权。合法的前提下才有行政。(空)
-
小嘴嘴
(阅读:446次 跟贴:1 2008/09/29 08:41)
你在买车的时候 就应该知道 车辆的行驶 要符合交法 而不是 想在那开 就在那开(空)
-
北京胖子
(阅读:506次 跟贴:2 2008/09/29 08:43)
问题就在于此,买车的时候没有这种规定。现在这个规定于法无据,并且直接侵犯产权。
-
小嘴嘴
(223字节 阅读:634次 跟贴:2 2008/09/29 08:49)
买车的时候有这个规定也是荒唐的
-
子虚先生
(72字节 阅读:497次 2008/09/29 08:54)
公共管理的法律不可能是永远不变的!肯定是随着社会发展而不断修正的!而北京很早之前,就有过单双号的管理规定!(空)
-
北京胖子
(阅读:412次 跟贴:2 2008/09/29 08:55)
我说的是合法性,正当性。
-
小嘴嘴
(159字节 阅读:451次 跟贴:2 2008/09/29 08:59)
有没有问题,大家可以研讨。但是,以物权法为由,反对公共管理权,我个人认为是谬误的!(空)
-
北京胖子
(阅读:504次 跟贴:1 2008/09/29 09:06)
现在不就是探讨么。(空)
-
小嘴嘴
(阅读:526次 2008/09/29 09:22)
法律的本质就是公平,不是条条框框(空)
-
iceiceice
(阅读:480次 跟贴:1 2008/09/29 09:07)
条条框框是必须的,程序性合法是必须的。
-
小嘴嘴
(150字节 阅读:516次 跟贴:1 2008/09/29 09:23)
这样就会人为的画地为牢(空)
-
iceiceice
(阅读:484次 2008/09/29 09:30)
当年民告官,还要滚钉板,打板子,赢了还要发配呢。能拿这说事吗?之所以后来取消了单双号就因为这事太cao蛋,现在有倒退回去了,你还觉得挺好。(空)
-
汤木猫
(阅读:1788次 2008/09/29 12:51)
你说的没错。根据我买车的时候知道的规定,我做出了买车的决定;但买了车之后,新规定却不让我使用,令我买车的效用大打折扣,
-
gusaner
(233字节 阅读:670次 跟贴:1 2008/09/29 08:51)
法律永远都落后现实,现实问题积累多了才形成法律,在形成法律之前,人不能被法律制约死(空)
-
iceiceice
(阅读:703次 跟贴:2 2008/09/29 09:04)
如果都按着着法律的条条框框,都不需要法官,有计算机就行了(空)
-
iceiceice
(阅读:454次 2008/09/29 09:06)
在法律制度比较健全的国家,一般遵循法不溯及以往的原则。
-
小嘴嘴
(265字节 阅读:2726次 跟贴:1 2008/09/29 09:31)
别的东西 可以不溯以往 但车辆限行 你没有办法(空)
-
北京胖子
(阅读:511次 跟贴:1 2008/09/29 09:39)
所以车辆限行不应该采纳。如果说奥运要限行,大家为了国家利益,接受这个损害,但如果变成常态,就是当政者的不对了。
-
gusaner
(287字节 阅读:606次 跟贴:1 2008/09/29 09:58)
如果说探讨如何解决问题 什么方式最善 或者 限行规定的出台程序是不是合适 都是可以探讨的
-
北京胖子
(49字节 阅读:573次 跟贴:1 2008/09/29 10:06)
但确实侵犯物权了,你不得不承认。
-
gusaner
(69字节 阅读:419次 跟贴:1 2008/09/29 10:18)
没有侵犯物权 是行使公共管理权(空)
-
北京胖子
(阅读:547次 跟贴:1 2008/09/29 10:36)
那我那一天的汽车使用权去哪里了?谁侵犯的?(空)
-
gusaner
(阅读:491次 跟贴:2 2008/09/29 10:40)
你在公共道路的行驶权 是要得到许可后 才有的 不是与生俱来的和永远不变的(空)
-
北京胖子
(阅读:427次 2008/09/29 10:46)
谁告诉你买车就能随便开出去的?那行驶证干嘛用的?(空)
-
qingxian
(阅读:1228次 2008/09/29 12:37)
胖子,昨天你要找的依据哪?先交作业,别光往姑娘堆里扎
-
旋律
(117字节 阅读:489次 跟贴:1 2008/09/29 08:42)
什么作业呀 不知道你说什么呢(空)
-
北京胖子
(阅读:473次 2008/09/29 08:46)
无知者无畏
-
子虚先生
(54字节 阅读:589次 跟贴:3 2008/09/29 08:51)
真是很多自认为比别人有知的人,对社会来说,这点比无知更可怕(空)
-
iceiceice
(阅读:513次 2008/09/29 08:56)
说的好!中国人的可怕的劣根就在这儿。
-
gusaner
(434字节 阅读:477次 跟贴:1 2008/09/29 10:02)
呵呵,我也想压迫人。(空)
-
回龙观最牛钉子户
(阅读:425次 2008/09/29 11:20)
说得好!
(空)
-
小T
(阅读:347次 2008/09/29 11:57)
一山一水的解释太复杂了,其实可以简单到一句话:人权不可侵犯
-
旋律
(1341字节 阅读:1030次 跟贴:3 2008/09/29 09:05)
你的思维很混乱,先去学学再说吧,说什么专业说法,一点专业的语言都没有,全是想当然,还真是无知者无谓(空)
-
qingxian
(阅读:897次 跟贴:1 2008/09/29 09:08)
你等着瞧吧,民主对于中国人,比牛奶消化的还慢。而且有些人已经喝假奶习惯了
-
旋律
(58字节 阅读:785次 跟贴:2 2008/09/29 09:14)
民主本身是个好东西 但现在在这个世界上 变了味的民主泛滥 中国要找也一定要找真正的民主(空)
-
北京胖子
(阅读:546次 2008/09/29 09:25)
你真正的理解了民主了吗??我看恰恰相反,从你举的例子来看就很荒唐,我想你的出发点是好的,也有可能勇敢,
-
qingxian
(180字节 阅读:595次 2008/09/29 09:28)
他理论上是一团酱子,逻辑也有问题,但对自己不质疑(空)
-
iceiceice
(阅读:488次 2008/09/29 09:11)
没那么复杂,就是个诚信的问题。
-
超级猪
(27字节 阅读:456次 2008/09/29 09:49)
无知者无畏-子虚先生 (36字节 阅读:18次 今天08:51)(空)
-
纳兰真儿
(阅读:584次 跟贴:1 2008/09/29 09:28)
真是很多自认为比别人有知的人,对社会来说,这点比无知更可怕(空)-iceiceice (阅读:1次 今天08:56)(空)
-
iceiceice
(阅读:550次 2008/09/29 09:31)
姑且不论限行是否合理,因为作此判断应从北京全体公民的利益出发。但那些动辄用物权法来反驳的人,有没有看过物权法呀?
-
qingxian
(140字节 阅读:608次 2008/09/29 09:37)
补给我汽车折旧后价格的七分之一,我就同意。(空)
-
超级猪
(阅读:533次 跟贴:1 2008/09/29 09:46)
如果让你的车升值,比如牌子可以卖5w,你愿意吗?你会卖车吗?(空)
-
gusaner
(阅读:949次 2008/09/29 10:04)
什么时候可以全面禁止吸烟?又要买车人多,又要开车人少
-
火烧云
(831字节 阅读:1087次 跟贴:3 2008/09/29 10:25)
深刻,有见地!!(空)
-
gusaner
(阅读:531次 2008/09/29 10:29)
这个吸烟的例子很好。公众场所禁烟,你能说:侵犯了你买烟者的物权吗?(空)
-
北京胖子
(阅读:1020次 跟贴:1 2008/09/29 10:38)
所以问题不在于物权,而在于这种行为是否违法。就像吸烟,既然吸烟违法,卖烟怎么算?贩毒行业为什么就通通违法而不只抓吸毒者?(空)
-
火烧云
(阅读:756次 跟贴:1 2008/09/29 10:52)
公共场所禁烟。不代表吸烟违法。你逻辑上有问题。(空)
-
北京胖子
(阅读:1075次 跟贴:3 2008/09/29 10:59)
这个我承认,公共场合不许吸烟不等于吸烟违法,打比方而已;我就是想知道,在哪一天开车跟在公共场合吸烟是一样的违法的吗?(空)
-
火烧云
(阅读:1162次 2008/09/29 11:05)
其实想说明的是,对待吸烟和限车是一样的,但是开车的积极意义还是要大于吸烟的,我不是说开车不破坏环境(空)
-
火烧云
(阅读:506次 2008/09/29 11:11)
吸烟又不交养路费,车船税,保险。我开车已经为在路上行驶付出代价了。(空)
-
汤木猫
(阅读:1089次 跟贴:1 2008/09/29 13:02)
是的,交的各种税费里就含有治理环境的钱,现在没治理好,不但不承认,反过来还要怪交钱的人(空)
-
一山一水
(阅读:468次 跟贴:1 2008/09/29 13:09)
这就是当了婊子还要立牌坊啊(空)
-
gusaner
(阅读:641次 2008/10/04 15:28)
说得好!(空)
-
小T
(阅读:322次 2008/09/29 11:43)
法盲就不要整天谈法律了……(空)
-
大食懒
(阅读:404次 跟贴:1 2008/09/29 11:18)
在最后的法庭陈述中,周只说了一句话,“我错了,我是个法盲。”从这句话可以看出,中国需要法盲。(空)
-
回龙观最牛钉子户
(阅读:585次 2008/09/29 11:29)
嘿嘿!如果把食品安全问题解决,我就同意汽车限制行使!(空)
-
小T
(阅读:429次 2008/09/29 11:49)
由此可见,我国人口素质尚待提高,法律意识基本没有啊!(空)
-
bigboy
(阅读:474次 2008/09/29 11:59)
对于那些反对现行的有车族,政府有必要加强驾驶者教育,要让大家明白,私车不是谁都可以买的,什么时候都可以开的。
-
修米
(63字节 阅读:729次 2008/09/29 12:01)
就问你一个问题,停我50天开车为什么就免一个月的税费,保险为什么不免,感觉你属于既得利益群体。(空)
-
汤木猫
(阅读:498次 2008/09/29 12:39)
感觉你说的话挺可笑的 ,符合大多数人利益的就是法律,太强大了。现在的户口制度不知道是符合那个多数人利益?(空)
-
汤木猫
(阅读:479次 2008/09/29 12:59)
感觉好比,强奸犯强奸了,居然也有被强奸的喊爽。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。(空)
-
bluegge
(阅读:2042次 跟贴:1 2008/09/29 13:11)
(空)
-
旋律
(阅读:472次 跟贴:1 2008/09/29 13:20)
其实要明白,肯定扭不过zf的,不如建议公车单独牌照,大力发展地铁,,,在我d执政下,还想讲理吗。(空)
-
bluegge
(阅读:475次 2008/09/29 13:23)
限行挺好的,没钱的做公交吧,有钱你就买两辆车呀!不要在这骂这骂那的(空)
-
思思sisi
(阅读:616次 2008/10/06 00:28)
我虽然不开车,我也不支持限行的做法,明显剥夺了开车人的权利,是对法律的践踏!!!(空)
-
江小鱼儿
(阅读:536次 2008/10/06 08:11)
我也坚决支持,
-
外贸名品服饰折扣店
(21字节 阅读:546次 2008/10/06 08:14)
以后城市里的人很多。可能要实行限制每个家庭每周有一天不可以回家住.呵呵.(空)
-
rem
(阅读:553次 2008/10/06 08:37)
发现你的法制观念很淡薄
-
丈二和尚
(130字节 阅读:675次 2008/10/06 08:50)
毙(空)
-
井盖儿
(阅读:439次 2008/10/06 08:51)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: