 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：27256 |
| 魅 力 值：14425 |
| 龙 币：57134 |
| 积 分：35255.1 |
| 注册日期：2003-08-14 |
| |
|
|
|
·时评：免费时代终结 银行收费别再搞“偷袭” 银行收费岂能为所欲为
来源：成都晚报
银行的收费服务覆盖面日益扩大。10月8日，国内仅存的提供免费服务的浦发东方卡也将开始收费。银行借记卡、存折全部取消免费服务的同时，一向免费的银行信用卡短信通知也开始收费了。交通银行已从上月起开始对信用卡及附卡持有人征收短信服务费，从而成为国内首张对短信服务进行收费的信用卡
。(10月5日《新闻晨报》)
天下没有免费的午餐，银行扩大收费覆盖面并无奇怪之处。但让人难以接受的是，银行怎么就养成了“想收就收”的“收费脾气”？照理说，银行改免费为收费应该有个“程序正义”，须先召开听证会，向公众陈述收费的“正当理由”。可现实是银行每次新增收费，既不向公众公布成本，也不向公众讲明理由，只是通过媒体向公众告知一声，就开始收费了。反正钱在银行里，你即便不同意，钱照样被扣掉，没得商量。
一位网友总结出银行收费“七宗罪”：一没有提前告知；二没有与这些客户重签合同；三是扣款不提前通知；四是事后不给客户对账单；五是不公布成本；六是不举办听证会；七是不向客户提供发票，成为国内唯一不向客户提供发票的商家。网友的话虽然是戏谑之语，但倒也切中要害。
银行“想收就收”的毛病恐怕是被惯出来的。其一，是由于银行在收费的程序上没有过多的门槛。他们既没有成本监审的麻烦，又没有违规的重罚。就算是召开听证会，对银行来说也不费事，他们甚至可以操纵听证会，使其成为一个“过场”；其二，政府的纵容。至今银行的“想收就收”还没有受到过政府的责难；其三，消费者的力量如同一盘散沙，他们根本没有力量与其抗衡。而消费者协会更是不会主动站出来和银行“对话”，为消费者讨回“公道”。
其实不止银行，其它诸如电力、自来水等垄断行业也何尝不是“想收就收”，而且收得“滋润”。“脾气”不是天生的，都是后天惯出来的。因此在我看来，一方面政府必须对“涨价”有个规范的程序，使垄断企业不能随意地涨价；另一方面消费者自己的维权意识和维权力量都有待强大，仅仅指望消费者协会是不够的。(林卫萍)
来源：人民网/市场报
提到收费，美其名曰“与国际接轨”，一说到服务，又强调“中国特色”。多少年来，百姓和银行打交道，从来就不曾爽过。
银行界在当下掀起新一轮涨价潮，这颇让人疑惑。就好比说我们到餐馆吃饭，它的菜肴酒水的价格已经高于制作成本，则高出的部分其实已经包括一切服务费用了，如果再收取什么餐具使用费、桌椅使用费、服务员上菜劳务费等多项费用，显然是不合理的。
法律界人士指出，在储蓄过程中，银行和储户之间到底是借贷关系还是服务关系，这决定了银行向储户收费的合法性。如果是服务关系，就意味着存款的资金所有权和使用权始终是储户的，那么银行就不能利用存款放贷、然后再收取高额利息差获利。服务合同还意味着银行为储户资金提供理财服务，银行可以收费。但是银行无权从存款的放贷盈利中获取利润，贷款经营的利润只能属于储户——这是资本财产所有权原理决定的。银行在储蓄存款服务合同中一是可以收费，二是可以获取适当的佣金。但不能获取储蓄存款的放贷的利润。今天的银行一方面坚持储蓄存款的借贷合同性质，另一方面又坚持储蓄存款的服务合同性质。这无异于一方面坚持储蓄存款的所有权和经营权分离，同时又主张储蓄存款的储户所有权和经营收益权——这也显然是没道理的。
据了解，银行的各项收费标准须经银监会审批批准，而收费前举行价格听证会也是基本程序，可是，银行的此番涨价潮，却从未听说有哪家召开听证会进行听证。如果收费项目、标准完全可以由银行自行制定的话，那么，可以想见，银行会随时增加新的收费项目和修改收费标准。而银行在收费方面如此肆无忌惮、为所欲为，难道管理部门可以坐视不管、听之任之吗？（青雁）
|
|
--
用好你手里现有的相机，器材上无止尽，浮云... *^__^*
 |
|
|
2008-10-06 18:10:52
