规定这个限度的目的应该就是杜绝添加剂

《野猪乐园》显示文章详细内容：

饭团

等级：资深长老

经验值：19644

魅力值：2048

龙币：11519

积分：12337.3

注册日期：2005-11-20

规定这个限度的目的应该就是杜绝添加剂

规定不得检出或小于2.5ppm的目的和效果都是一致的，也就是说，制定标准者也是认为三聚不应在食品中出现的。
如果定不得检出按这个标准估计大家就再也喝不上奶粉了

放大欣赏

2008-10-09 16:45:25

此文章已经被查看655次

相关文章：

[回复] [顶端]

戳穿质检总局引用的所谓美国和欧洲标准-一山一水 (956字节阅读:2992次跟贴:61 2008/10/09 14:54)[跳过]

反正真正能看懂英文的少，就直接糊弄大伙(空)-王小胖 (阅读:533次 2008/10/09 14:56)
一个谎言需要100个谎言来圆，够累的他们(空)-思源鼠 (阅读:685次 2008/10/09 14:57)
地球人都知道，主要是ZF的管理能力管理水平比较低，所以用这种一刀切的办法对他们来说比较好操作。(空)-libertycorner (阅读:512次 2008/10/09 14:57)
哦。。。这样啊。。。。(空)-看风景的猫 (阅读:399次 2008/10/09 14:59)
哦。。。这样啊。。。。(空)-看风景的猫 (阅读:0次今天14:59)(空)-1224wyq (阅读:482次 2008/10/09 15:03)
造谣很有意思吗？-猪头三三 (1179字节阅读:1001次跟贴：5 2008/10/09 15:04)

和楼主的意思一样啊(空)-思源鼠 (阅读:409次 2008/10/09 15:08)
FDA Issues Interim Safety and Risk Assessment of Melamine and Melamine-related Compounds in Food-一山一水 (3474字节阅读:1328次跟贴：1 2008/10/09 15:12)

要不要全文都翻译出来，让大家都看看呢？-一山一水 (480字节阅读:627次跟贴：1 2008/10/09 15:17)

没注意到，美国人已经给翻译成中文了，呵呵，(空)-一山一水 (阅读:571次跟贴：1 2008/10/09 15:20)

美國食品及藥物管理局（FDA）新聞稿-一山一水 (3193字节阅读:740次跟贴：1 2008/10/09 15:21)

“他们说的是，如果出于意外，在生活中不慎摄取了三聚（比方说，日常使用塑料制品时）”-猪头三三 (357字节阅读:900次跟贴：1 2008/10/09 15:25)

很正常呀，很多塑料制品就是用三聚做的，包括食品容器，如果用久了，有磨损，或者吃饭的时候用铁勺子使劲挖，完全可能挖一点塑料沫下来呀(空)-一山一水 (阅读:819次跟贴：2 2008/10/09 15:29)

既然这样，制定个牛奶制品限量标准，您还激动个什么劲儿啊？-猪头三三 (135字节阅读:636次跟贴：1 2008/10/09 15:32)

如果不能检测，规定再低的限量标准都是扯淡，明白了么？(空)-猪头三三 (阅读:553次跟贴：1 2008/10/09 16:17)

液相層析串聯質譜儀的靈敏度可達0.05 ppm(空)-一山一水 (阅读:1039次跟贴：1 2008/10/09 16:22)

质谱仪比色谱仪贵多了，检测成本也高好多。(空)-猪头三三 (阅读:907次跟贴：2 2008/10/09 16:32)

气质还好，液质得百万(空)-饭团 (阅读:526次 2008/10/09 16:34)
质谱仪比奔驰奥迪贵吗？检测成本比保养高吗？(空)-邓邓姐 (阅读:953次 2008/10/09 22:55)

而且前面一段说的很清楚，目前根本不能确定婴儿配方奶粉中三聚的安全含量(空)-一山一水 (阅读:531次跟贴：2 2008/10/09 15:33)

后面这一段是针对成人，毕竟日用品中有一些是用三聚做的（另外万一吃了从中国进口的食品呢），所以FDA给出了一个“推断”的安全含量。应该说FDA还是很客气的，它没有指明是针对从中国进口的食品的(空)-一山一水 (阅读:541次 2008/10/09 15:36)
这要看他们认可的检测方法了，如果是高效液相色谱法-猪头三三 (81字节阅读:551次跟贴：1 2008/10/09 16:08)

吃多少才有害健康和在食品中能不能检测出来是两回事吧(空)-一山一水 (阅读:484次 2008/10/09 16:12)

你的文章意思和楼主一样，你是说你们都在造谣？-jackzyy (7字节阅读:417次跟贴：1 2008/10/09 15:13)

又看了一边，就是一个意思啊，怎么也看不出区别。。(空)-南极舟 (阅读:507次 2008/10/09 15:20)

现在还没看明白你到底什么意思。是要反对添加此类物质还是赞成？(空)-cafexiao (阅读:495次 2008/10/09 17:49)
我看英文表达的意思和LZ解释的没什么大不同. 但有一点不同: 除了婴儿配方奶粉. 其他食物的确是表示在意外摄取下, 最大的可容忍风险值. 也就是说,这个风险值是不适用于配方奶粉的。-安迪妈妈 (39字节阅读:985次 2008/10/09 18:08)

这下好了，原来不含三XXX的厂商现在也可以合理合法地掺点儿了。(空)-爬爬熊 (阅读:508次 2008/10/09 15:31)
哈哈,,, 质检这次的标准每错，,(空)-成长100 (阅读:525次 2008/10/09 15:36)
管他呢，中国人皮实，该吃吃该喝喝(空)-youinme (阅读:596次 2008/10/09 15:46)
我们都是生化战士！！！！(空)-bigboy (阅读:416次 2008/10/09 15:57)
你这几个帖子的重点是不是说奶粉标准中三聚腈氨应规定为不得检出，而不是2.5ppm(空)-饭团 (阅读:714次跟贴：1 2008/10/09 16:27)

重点是三聚这个东西根本就不应该在食品中出现，现在因为说2.5ppm吃了无害，就规定可以2.5ppm是强盗逻辑。(空)-一山一水 (阅读:551次跟贴：1 2008/10/09 16:38)

规定这个限度的目的应该就是杜绝添加剂-饭团 (224字节阅读:655次跟贴：1 2008/10/09 16:45)

现在的进口婴儿配方奶粉里就没有检出，做到这个并不难(空)-一山一水 (阅读:448次跟贴：1 2008/10/09 16:46)

所谓的三元奶不也是没有检出吗(空)-一山一水 (阅读:493次跟贴：3 2008/10/09 16:47)

其实说穿了，他们是醉翁之意不在酒，给大家打预防针呢，让大家做好心理准备(空)-一山一水 (阅读:463次 2008/10/09 16:49)
一看你就不怎么看新闻，三元也有奶粉检出了。(空)-猪头三三 (阅读:349次跟贴：2 2008/10/09 16:56)

我知道，迁安三元(空)-一山一水 (阅读:508次 2008/10/09 16:57)
多数液态奶都没有三聚氰胺！！(空)-思源鼠 (阅读:527次 2008/10/09 16:57)

新西兰出口到我国的乳铁蛋白也检出了。(空)-猪头三三 (阅读:630次 2008/10/09 16:56)

不规定检测限还有什么能吃？而且检测是需要仪器的，不规定检测限用什么仪器啊？不懂虾咧咧！(空)-苦丁茶2号 (阅读:635次跟贴：1 2008/10/09 18:20)

那些检测含量为0的奶粉是怎么检测出来的？(空)-一山一水 (阅读:472次跟贴：1 2008/10/09 19:21)

含量少得超出仪器检测限！如果用更高级的仪器，也可能检出。现在的含量是ppm，还有ppb呢！(空)-苦丁茶2号 (阅读:838次 2008/10/09 19:28)

再一次感叹,我们大家能活到今天真的很有运气了~!(空)-鸡蛋猫 (阅读:352次 2008/10/09 23:38)
^_^ 每天一斤奶,强壮中国人!(空)-家住观中 (阅读:368次 2008/10/10 10:02)
还是自己多关照一下自己吧，3XXX以外的东西呢-同是必胜客 (61字节阅读:320次 2008/10/10 10:03)
主要是我们的各级领导水平太低！分不清真伪！(空)-首长 (阅读:665次 2008/10/10 11:28)
深入解读FDA的新闻稿-一山一水 (2029字节阅读:548次跟贴：2 2008/10/10 12:06)

哦。。。英文看不懂。。。(空)-看风景的猫 (阅读:412次跟贴：1 2008/10/10 12:18)

中文在这里-一山一水 (3222字节阅读:395次跟贴：1 2008/10/10 12:45)

简体中文版本见这里-看风景的猫 (3222字节阅读:373次跟贴：1 2008/10/10 12:52)

人家对于婴儿，是慎重又慎重，看看咱们的所谓专家们，实验也没做一个，就连忙宣称不会有后遗症(空)-一山一水 (阅读:265次跟贴：1 2008/10/10 13:47)

专家的孩子会吃国产奶粉吗？(空)-思源鼠 (阅读:285次跟贴：1 2008/10/10 13:50)

不会，美国买不到中国奶粉(空)-一山一水 (阅读:304次 2008/10/10 13:52)

又瞎扯，2.5ppm这个值是在白鼠实验值的基础上缩小1000倍后得出来的。(空)-猪头三三 (阅读:400次跟贴：1 2008/10/10 13:57)

根据小白鼠和人类的体重比来推断出人类食用三聚的安全含量(空)-一山一水 (阅读:337次跟贴：1 2008/10/10 14:02)

小白鼠实验的结果是63mg/KG体重是安全的，为了考虑不同的特性及照顾个体差异等，先除了100得出了0.63mg/KG是安全的这个结论。-猪头三三 (180字节阅读:1036次跟贴：1 2008/10/10 14:24)

你说的是对的(空)-一山一水 (阅读:272次跟贴：1 2008/10/10 14:30)

不争了，FDA的报告真是看的人心灰意冷，不想再说什么了(空)-一山一水 (阅读:357次 2008/10/10 14:32)

对(空)-国风 (阅读:235次 2008/10/10 12:50)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）