 |
| 等 级：居民 |
| 经 验 值：58 |
| 魅 力 值：14 |
| 龙 币：51 |
| 积 分：45.5 |
| 注册日期：2008-10-13 |
| |
|
|
|
木通/关木通
早在1964年，江苏籍医生吴松寒就发表了“木通导致急性肾功能衰竭”的临
床观察报告。这篇文章发表在《江苏中医》杂志1964年第10期。1982年，前联邦
德国医生Mengs et al发表报道说，马兜铃植物中的马兜铃酸可致小鼠膀胱癌、
肾盂癌和输尿管癌。这些都没有引起经常吃中药的中国人的警觉。
80年代末到90年代初，中医在国内陷入无可奈何花落去之后，不负责任地开
始向国外扩散。一些在国内被掩盖了的问题，终于在国外暴露出来了。其中，尤
以安全性问题和动植物资源保护问题最为突出。
国家中医药管理局早就知道这些问题。可是，为了扩大中医药出口，赚取外
汇，也就是“要钱不要命”，所有这些问题都在国内被继续掩盖下去了。
但是，掩盖矛盾并不等于解决矛盾。纸终归是包不住火的！
1993年，比利时布鲁塞尔自由大学医学院肾脏学系教授J.L. Vanherweghem
报道了100例由于服用关木通（Stephania tetrandra）而引起的肾中毒，其病理
学表现为弥漫性肾间质纤维化，低分子蛋白尿、严重贫血，以及在1-2年内发展
为肾衰竭的终末期，即使停止用药也难以恢复。由于这种病与服用中草药有关，
因而曾经被国际医学界命名为“中草药肾病” (Chinese herb nephropathy，
CHN)。同年，日本医生Izumaotani T和 Ishimura E也发表了相关观察报道，证
实了相同的后果。因为这两位日本医生是从服用广防己中观察到这样的病变的，
所以，这两位日本医生把这种病命名为“获得性防己综合症”。1999年，我国医
生尹广、胡新伟在《肾脏病及透析移植》杂志，发表“木通中毒的肾损害”也证
实了比利时、德国、日本和我国在1964年发表的报道。
这里所说的关木通、广防己，还有中国医生1964年和1999年报道的木通，都
属于马兜铃科植物。这类植物共计有8个属500多种。在中国，经常入药的马兜铃
科植物究竟有多少，国家中医药管理局至今没有清理，当然也不可能公布。
由服用马兜铃科植物而引起的中草药肾病，仅比利时一国就报道了115例，
致死43例，比服用三聚氰胺毒死的人要多得多。它曾经引起了国际社会对中草药
的强烈愤慨。可是，在国内，它却被自我吹嘘起来的“中医中药正在走向世界”
假象掩盖着。一群不负责任的“专家”“学者”，从巴结官僚政客“向上爬”或
“捞取科研经费”（不“保持一致”的人往往得不到科研经费）的愿望出发，与
自私自利的中医生沆瀣一气，共同对中医中药的国际丑行文过饰非，一再欺骗国
人。
面对中草药肾病这样的国际丑闻，国家中医药管理局干了些什么呢？
他们没有清理全部马兜铃植物入药的情况，却急急忙忙做了一项更具欺骗性
的“科学工作”，那就是考证所谓的“正品木通”。在他们看来，只要把“关木
通”从《中华人民共和国药典》里边清除出去，改用“正品木通”，一切也就可
以大事化小，小事化无，万事大吉了。可是，国家中医药管理局还没有来得及把
这个掩盖工作做完，中草药肾病被“出口转内销”了。
2000年3月，北京市民李玲因为口舌生疮、“上火”（一个荒诞的伪医学术
语），到朝阳门医院去看病。这样的疾病，如果不是其它原因，如扁平苔藓感染，
本是可以简单解决的。对“上火”通常的病因判断就是缺乏维生素B2，医生只要
建议患者多喝水，多吃水果，补充一些维生素B2，就可以解决问题。可是，朝阳
门医院的中医生却给这位患者开了两盒龙胆泻肝丸，并告诉她，这是泻火良药，
很多患者吃了都不错，而且是同仁堂的。
李玲当然不知道医生在跟她玩弄医疗欺诈，居然断断续续吃了四五盒这样的
药。结果引起了食欲不振、恶心等症状。待李玲再到朝阳门医院去检查时，她被
告知，患的是血液方面的病。李玲万万不信，一次轻微的“上火”，居然会演变
成血液病。于是，她又去北京医院检查。检查结果，令她实在无法接受：尿毒症！
就在中草药肾病“出口转内销”的过程中，2000年8月，英国医生Nortier
及其同事在《新英格兰医学杂志》（The New England Journal of Medicine）
发表文章，也报道了105例“中草药肾病”，并证实马兜铃科植物对于人体的致
癌作用。到2002年止，法国、加拿大、美国、波兰和台湾的医生均报道了类似的
马兜铃酸导致肾中毒的病例。这一年，先后有14个国家和地区宣布马兜铃植物为
这些国家的禁药。在国际国内的舆论压力下，国家中医药管理局才不得不于2003
年4月1日发出通知，假惺惺地取消了关木通的用药标准，把原来的“关木通”改
成了“木通”。过了四个月以后，国家中医药管理局再次通知，取消了青木香、
广防己的用药标准。
这就算是国家中医药管理局对待马兜铃科植物中毒采取的所谓“果断措施”
了！
从我国医生吴松寒1964年发现木通有毒，到2003年4月1日国家中医药管理局
假惺惺地采取“果断措施”，中间经历了40个年头。在这40年当中，有多少中国
人吃过木通、防己、青木香和细辛这一类的马兜铃植物？可是，被我国医学界报
道的马兜铃科植物中毒的病例只有一例！
|
| |
|
|
2008-10-13 10:41:52
