 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：27256 |
| 魅 力 值：14425 |
| 龙 币：57134 |
| 积 分：35255.1 |
| 注册日期：2003-08-14 |
| |
|
|
|
·黄光裕案说法纷扰 舆论吁官方公开说明
● 于泽远 北京
中国首富、国美电器董事局主席黄光裕被北京警方拘留的传言引发多方关注。舆论呼吁官方就黄光裕案向公众进行说明，但截至昨天，北京警方仍然没有证实或否认黄光裕被拘押的报道。
媒体关于黄光裕目前情况的说法有不同版本：有报道说黄光裕已经返回家中，也有消息指他仍被关押。有关黄光裕被拘押的原因也是众说纷纭，有人说他涉嫌非法操纵ST金泰股价获利，也有媒体爆料说他行贿商务部高官。
《新京报》昨天发表题为“黄光裕遭拘留不该是谜”的文章，呼吁北京警方及时向公众公布案情进展。因为黄光裕拥有的ST金泰股票与国美电器股票分别在中国内地和香港上市，而且都已停牌。没有一个透明的信息发布渠道，极容易导致股民因购买了黄光裕属下公司的股票，而蒙受不必要的利益损失。“所以，无论从股民利益的角度考虑，还是从媒体发布信息的准确度考虑，有关方面都不该对黄光裕被查一事遮遮掩掩。”
中国人民大学一名法学教授对本报说，公安机关有为某些案情保密的权力，但一个人是否被拘留并不是机密，北京市警方应该告知公众黄光裕是否被拘押。同时，作为上市公司，国美公司也有义务及时、准确、全面地公开可能影响该公司股价的信息，否则要承担赔偿责任。但无论是北京市警方还是国美公司，在黄光裕是否被拘押问题上都没有承担应有的责任，导致各种小道消息满天飞。
《北京晚报》昨天也发表文章表达对警方和国美公司对黄光裕案件含糊其辞的不满。文章说，黄光裕一时间成了一个“真相黑洞”。近年来，类似事情屡次上演，当一个涉及公众利益的人物传出被调查、被拘留、被逮捕等消息时，媒体在求证中总是遭遇拒绝，那么，对类似的情况，媒体究竟该到哪里去核实？媒体是否有权利进行求证？相关单位是否有责任及时公开信息？
文章引述法律专家说，如果查实国美电器公司有意隐瞒黄光裕接受调查等相关信息，遭受损失的股民完全可以提起民事诉讼，要求国美承担自己的损失，国美电器将面临巨额赔偿义务。
今年39岁的黄光裕上月刚以430亿元人民币（约95亿新元）被胡润财富榜评为2008年中国首富，这也是他第三次登上中国年度首富的位置。黄光裕拥有香港上市公司国美电器35.55%的股份，国美电器集团在全国近300个大中型城市拥有1500多家门店，年销售能力达1000亿元人民币（约222亿新元），占全国家电销售份额的15%以上，是中国最大的家电及消费电子产品零售连锁企业。黄光裕旗下还包括北京鹏润地产控股有限公司。与黄光裕国美公司有关的供应商、员工、股东、业主数以百万计。
北京警方和国美公司的缄默使黄光裕案笼罩了更加神秘的色彩。各路媒体也各显神通，根据蛛丝马迹分析黄光裕遭拘押的原因。
《21世纪经济报道》说，从10月份开始，黄光裕和国美公司财务总监周亚飞被“限制出境”，11月17日两人被有关方面约谈；11月20日二人正式被北京专案组带走。前商务部司长郭京毅、副司长邓湛等被调查的官员供出黄光裕曾向他们行贿，目的是为国美电器在港上市时绕开商务部相关规定。
|
|
--
用好你手里现有的相机，器材上无止尽，浮云... *^__^*
 |
|
|
2008-11-26 10:39:51
