 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：27256 |
| 魅 力 值：14425 |
| 龙 币：57134 |
| 积 分：35255.1 |
| 注册日期：2003-08-14 |
| |
|
|
|
·“亿元副局”不承认自己是失火舞厅保护伞
深圳亿元副局长案28审理，陈旭明在法庭上喊冤：“我不是舞王的保护伞，谁是保护伞已经很明显了！”在长达4个半小时的庭审之中，陈旭明一度非常激动，称每次和“舞王舞厅”老板吃饭都是他人约的，他非常后悔认识了张伟和王静夫妇（“舞王”的老板）。说到受贿情节时，陈旭明还一度哽咽，不时抬手擦掉流出的眼泪。28日并没有提及陈旭明的财产问题。
陈旭明答辩：比起死去的人我很幸运
《广州日报》报道，在法庭上，陈旭明对“9·20”舞王大火表达了深深的忏悔。 他说，“9·20这个火灾事故，可以说是件痛心疾首的事情，包括我们在座每一位可能都不愿看到这个结果的发生。我当晚是第一个赶到现场抢救的分局领导，当时我也跟消防的同事忙着抢救，看到那一幕，我也仿佛和他们一起在火堆当中，我今天还能坐在这里，比起死去的44人，已经很幸运了。”
面对检察机关的指控，陈旭明承认犯受贿罪；对另一指控罪名，他辩称因为界限不清，不知道是否构成玩忽职守罪。
“谁是保护伞已经很明显”
在长达4个多小时的庭审之中，陈旭明一度哽咽，不时抬手擦掉流出的眼泪，他说自己很后悔认识了张伟、王静夫妇。
陈旭明庭上称“我不是舞王的保护伞”。他说，自己接受王静和张伟宴请都是受他人所约，此前与他们并不熟悉，并且舞王是属于同乐派出所管辖范围，不是他工作职责辖区。对此前社会普遍认为的他是舞王“保护伞”，他隐晦地称，“现在谁是舞王的保护伞应该清楚了”。
“说我玩忽职守实在太冤”
“我被指控玩忽职守罪实在太冤了。”在谈到玩忽职守时，陈旭明为自己发表一通辩护。他说自己获得各种荣誉80多种，长年带病工作，身肩各种重任，为了工作长年不能休假，甚至治疗也被耽误，他认为自己被指控玩忽职守罪实在太冤了。
陈旭明说，今年以来，他曾对舞王舞厅进行过四次明查，五次暗访，两次公开大检查，还向该舞厅发出过整改通知书。
争论焦点：是否构成玩忽职守罪
陈旭明的行为是否构成玩忽职守罪成为28日庭审最大的焦点。公诉人认为，正是陈旭明查而不处的行为，导致舞王舞厅能够一直营业到事发，从主客观各方面而言，毫无疑问，陈旭明的行为已经构成玩忽职守罪。
陈旭明认为，舞王舞厅共发生抢劫、故意伤害、强奸等各类刑事案件24宗。这是刑事案件，不属于他管理的治安范畴。另外，舞王舞厅超时、超员经营也不属于他管理的治安范畴。
其辩护人则从多个方面辩称陈旭明的行为不能认定为玩忽职守罪。辩护人认为，对舞王舞厅各类治安刑事案件的处理直接责任在辖区派出所，取缔无证无牌娱乐场所的权责也在工商、文化等部门。另外，事后的调查也认定舞王舞厅事件是一起安全生产事故，事实上这也不属于陈旭明的工作职责范围。
受贿情节是否主观故意
公诉方指控陈旭明先后3次收受舞王舞厅老板王静与其前夫张伟的6万元人民币。陈旭明承认接受了前面4万元，后面2万元他并不知情。
其辩护人则认为陈旭明受贿罪的主观故意和客观行为都有特殊性，应该从轻处理。辩护律师称，陈旭明多次拒绝了王静夫妇的宴请，后来的赴宴也是因为推不开他人的多次邀请。另外也没有证据证明陈旭明在接受了王静夫妇的宴请和送礼后，曾经要求下属对舞王舞厅的治安管理工作网开一面。
庭外：庭审后一个半小时才押走
28日中午，一大群记者来到深圳市盐田区法院门口等候开庭。因为法院只安排了一个仅有33个座位的小庭审理，只有当地几家媒体能进去旁听。另外前来旁听的多数为政府工作人员，仅有一名家属旁听。进去旁听的人员一律不准带任何物品，包括手机、金属、笔记本等。由于旁听席位不够，有二十几家媒体的记者不能进入旁听，只好在法院外等候。
据了解，本来有4个家属要来旁听的，后来听说有记者在，就只来了一名家属。庭审从下午2时30分开始，一直到晚上7时才结束，足足审理了4个半小时。庭审完后，大批记者等候在法院侧门，想拍摄陈旭明离开法院的情景。结果又等了1个半小时，直到晚上8时30分，法警才把陈旭明从侧门押出，迅速上了囚车离去。
|
|
--
用好你手里现有的相机，器材上无止尽，浮云... *^__^*
 |
|
|
2008-11-29 13:07:14
