《野猪乐园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
yujiamei
等 级:高级居民
经 验 值:319
魅 力 值:150
龙 币:542
积 分:365.2
注册日期:2008-07-25
不管是否安全,人家用实验说话,而这里是拍脑袋定指标,有可比性吗?
记得不错的话,当时FDA说的是,通过老鼠的实验,放大到人类,应该是2.5ppm对人体无危害,但还要仔细研究
2008-12-01 12:27:26
此文章已经被查看145次
相关文章:
[回复]
[顶端]
民主的三聚氰胺——美国婴儿奶粉标准出台 和中国一样为1ppm
-
猪头三三
(5817字节 阅读:710次 跟贴:12 2008/12/01 11:46)
[跳过]
美国不是0容忍吗?(空)
-
Peter88
(阅读:115次 2008/12/01 11:48)
中国免检
-
大蝈蝈
(14字节 阅读:168次 跟贴:1 2008/12/01 11:49)
现在不是没了吗?(空)
-
猪头三三
(阅读:102次 跟贴:1 2008/12/01 11:50)
不死人就继续了(空)
-
大蝈蝈
(阅读:150次 2008/12/01 11:52)
美国对于食品安全不如欧盟,但中国的标准一向跟着美国走.但自己国家的行业自律又不如美国(空)
-
抹绿
(阅读:166次 2008/12/01 11:52)
就阿Q吧。。。(空)
-
笑谈
(阅读:160次 2008/12/01 11:53)
即使标准是2.5ppm,只要得到充分的检查,我相信都是安全的,即使标准是1ppm,如果没人管
-
yujiamei
(18字节 阅读:135次 跟贴:1 2008/12/01 12:18)
当初这里可是有好多专家援引FDA的声明充分论证了1ppm是不安全的(空)
-
猪头三三
(阅读:118次 跟贴:1 2008/12/01 12:25)
不管是否安全,人家用实验说话,而这里是拍脑袋定指标,有可比性吗?
-
yujiamei
(141字节 阅读:145次 2008/12/01 12:27)
而且我相信,2.5的ppm三局秦安的危害,绝对没有我们吃的蔬菜里农药残留的危害大
-
yujiamei
(45字节 阅读:162次 跟贴:1 2008/12/01 12:29)
正解(空)
-
大蝈蝈
(阅读:137次 2008/12/01 12:30)
标准的出台,建立在中国孩子的尸体上?中国的食品安全监督真伟大(空)
-
yujiamei
(阅读:142次 2008/12/01 12:49)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: