|
|
|
|
起新贴，说说俺对范跑跑的看法
从心理学的角度，安全需要是人的最底层最基本的需要，因此我认为范跑跑的行是可以理解。
但从有关规定和高层次的道德角度其看，他不是一个合格的教师，作为教师就应该有舍我救学生的行为，这是规定里面规定好了的，或者他没有接受相关如何做一个合格的教师方面的培训吧。
回过头来讲，如果人之不存，又何谈道德呢，又何谈应该这样不应该怎样呢？
所以我又想到了，难道有关教师职业的规定就没有一个不可抗力情形吗？看看我们购房的合同，保险条款都有免责条款的，其中很重要的一条就是不可抗力的地震。凡事我觉得总有一个人道主义，法律、规范、道德更是如此，对范跑跑，我们也应该有一颗人道主义的心，宽容他一些吧。
他现在已经从教师岗位上下来了，所以我就不责怪他了，反而有些理解他了，毕竟地震这种不可抗力下谁都很难去做一个形象工程呢？英雄毕竟都是少数的，我敬仰他们，值得我们去推广，但更多的还是范跑跑这样自保的人，既然他已经不再担任教师岗位了，就没有必要责怪什么了。
我怎么觉得那家教育机构是利用范跑跑做广告呢！
『声明：以上内容为本站网友《大喜宙》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
| |
|
|
2008-12-30 11:36:28
