《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
陶然亭 等    级：资深长老 经 验 值：35668 魅 力 值：2144 龙    币：5276 积    分：16922 注册日期：2001-12-03	KAO,跟贴了，你还能颠覆内容啊 (无内容)
2009-01-15 17:39:25	此文章已经被查看209次

相关文章：

[回复]  [顶端]

如果行人违规被撞死，是咎由自取，那司机违规撞死人就应该按故意杀人罪判处，就地正法算了，现则得色的司机这么多，就是对他们判的太轻，(空)-陶然亭 (阅读:986次 跟贴:56 2009/01/15 16:45)[跳过] 这也是人大吵架时经常出现的一种观点-乖乖猫猫 (65字节 阅读:533次 2009/01/15 16:45) 前段时间山西地方政协主席撞死了省政协主席，才判了6年，要是撞了老百姓，早私了了，所以很多司机根本没把违章撞死人当回事(空)-陶然亭 (阅读:703次 2009/01/15 16:49) 现在的法律里面，即使司机全责，对司机来说处罚也很轻了(空)-狗平 (阅读:232次 2009/01/15 17:00) 这个支持，无良司机太多，总不能出门跟变形金刚一样吧(空)-不会眨眼睛的星星 (阅读:523次 2009/01/15 16:46) 没错，判重点才记得住。不过前提是全面都必须考驾照。(空)-大龙商号女掌柜 (阅读:423次 2009/01/15 16:47) 还是人命太不值“钱”~~~(空)-兔子我等着瞧 (阅读:201次 2009/01/15 16:48) 太可怕了你！！！幸亏法律不是你制定的！！！(空)-sleepyxue (阅读:190次 2009/01/15 16:48) 司机全责撞死人不应该重判吗？(空)-陶然亭 (阅读:936次 2009/01/15 16:49) 但能和故意杀人一样吗？？？立法不是一个简单的以暴制暴的过程！(空)-sleepyxue (阅读:238次 2009/01/15 16:52) 按过失杀人的最高限处罚也行啊(空)-狗平 (阅读:255次 2009/01/15 17:01) 那就分故意杀人罪和过时杀人罪两种(空)-陶然亭 (阅读:355次 2009/01/15 17:33) 如果行人违章撞了白撞，哪么车违章就当按故意杀人论处。(空)-天篷大元帅 (阅读:234次 2009/01/15 17:55) 我咋就没想到这个观点呢。我就是觉得行人违章代价太大，是整个事件中的弱者。楼主这个提法正好平衡了对双方的处罚。(空)-狗平 (阅读:278次 2009/01/15 16:49) 对阿，乱世当用重典，谁违反交规谁就死(空)-陶然亭 (阅读:428次 2009/01/15 16:51) 如果死机违章撞死行人，能按过时杀人处理，就行了。。。那样，就各负其责吧。。。-天问无语 (36字节 阅读:367次 2009/01/15 16:51) 就是，TMD!王八羔子太多了，还有故意倒车压死人的!(空)-笑谈 (阅读:608次 2009/01/15 16:52) 大家能不能理智点！！！-sleepyxue (438字节 阅读:345次 2009/01/15 16:57) 我们很有感情，要有同情心，我们不需要冷酷无情的理智。(空)-大食懒 (阅读:966次 2009/01/15 16:59) 同情心是没错，一个生命没了，无论如何都是令人惋惜的！(空)-sleepyxue (阅读:244次 2009/01/15 17:03) 刚查了资料，司机低素质是行人死亡的主要原因-陶然亭 (1934字节 阅读:350次 2009/01/15 16:58) <有些司机认为把人撞死比撞伤更“合算”>:我觉得这种情绪的根子不在司机，在交法上。另：没人喜欢把开车撞死人当作乐趣。(空)-bigboy (阅读:622次 2009/01/15 17:01) 交法负80%的责任。司机没人性负20%(空)-狗平 (阅读:234次 2009/01/15 17:03) 人性是规则约束出来的，呵呵。这种问题绝对不能指望人性，一点都不能。严谨的法律和有效的执行才是根本。(空)-bigboy (阅读:272次 2009/01/15 17:07) 为了少赔钱，倒车压死人。明显没人性，故意杀人，应该判死刑。(空)-狗平 (阅读:829次 2009/01/15 17:27) 每次走上地硅谷亮城的路口，每次绿灯，没见TM一个拐弯车让行人的，都TM疯狂打喇叭抢道，CTMD!一般2B司机!(空)-笑谈 (阅读:383次 2009/01/15 17:02) 太对了！(空)-天篷大元帅 (阅读:136次 2009/01/15 17:01) 以人为本，适可而止-小林 (42字节 阅读:228次 2009/01/15 17:20) 现在的人好多都在说司机无责就应该理智气壮，我们尽情地谴责死了的人。真是。。。。。(空)-狗平 (阅读:236次 2009/01/15 17:26) 谴责的不是死了的人，而是对造成交通事故有责任的人。(空)-大龙商号女掌柜 (阅读:255次 2009/01/15 17:29) 那如果行人违规被撞死是咎由自取，那司机违规撞死人能否抵命呢？(空)-狗平 (阅读:227次 2009/01/15 17:35) 这个事情由法院说了算，你可以咨询一下法律人士。(空)-大龙商号女掌柜 (阅读:213次 2009/01/15 17:44) 那还有讨论的必要么？现在都是按照不管谁先违反交通法规，撞死人肯定有民事责任。(空)-狗平 (阅读:544次 2009/01/15 17:53) 这有什么不对么？(空)-大龙商号女掌柜 (阅读:190次 2009/01/15 17:57) 如果交法规定严惩肇事司机，司机开车会谨慎的多，估计很多违规行人会避免一死，就象这个不幸的孩子妈妈，也许就是个撞伤而已(空)-陶然亭 (阅读:310次 2009/01/15 17:32) 违规的行人越来越多也不好吧(空)-小林 (阅读:237次 2009/01/15 17:34) 那是，行人当然也要多教育或处罚阿(空)-陶然亭 (阅读:187次 2009/01/15 17:36) 现在满大街违章闯红灯的行人，你教育去吧，累死你了人家未必还听你的(空)-大喜宙 (阅读:238次 2009/01/15 17:42) 水涨才能船高-小林 (87字节 阅读:199次 2009/01/15 17:46) 上帝说：我是见不到了(空)-大喜宙 (阅读:266次 2009/01/15 17:50) 那环路上跑的不是车了，都是人了(空)-大喜宙 (阅读:187次 2009/01/15 17:37) 严惩肇事司机的前提是司机违章。这个事故鉴定是说孩子妈妈违章，你弄清楚点好不好？如果这个孩子妈能不违章，这个事故根本不会发生。(空)-大龙商号女掌柜 (阅读:226次 2009/01/15 17:48) 自己都不把自己的生命当回事儿，谁又会当回事情呢？(空)-大喜宙 (阅读:278次 2009/01/15 17:33) 说你什么好呢？悲哀阿(空)-陶然亭 (阅读:160次 2009/01/15 17:35) 我看你挺自卑的(空)-大喜宙 (阅读:210次 2009/01/15 17:39) 那如果行人违规被撞死是咎由自取，那司机违规撞死人能否抵命呢？(空)-狗平 (阅读:0次 今天17:35)(空)-狗平 (阅读:442次 2009/01/15 17:37) 可以啊，那是应当的(空)-大喜宙 (阅读:182次 2009/01/15 17:40) 可惜法律不这么的，偏向和纵容了开车的的强势。(空)-狗平 (阅读:366次 2009/01/15 17:45) 你可以找人大说理去，我支持你的观点。我的原则是我坚持遵守交通法规，珍惜他人和自己的生命。这么多年我还没有一次违法记录呢。(空)-大喜宙 (阅读:257次 2009/01/15 17:49) 那撞死人想理直气壮的也可以问问自己的良心、人性。(空)-狗平 (阅读:184次 2009/01/15 17:52) 如果你是司机你学过交规摸过车的你就知道了，无责赔偿的人只会有一种感受，那就是冤！(空)-大龙商号女掌柜 (阅读:503次 2009/01/15 17:56) 我开车15年了(空)-狗平 (阅读:132次 2009/01/15 18:04) 建议你去看看心理医生(空)-大龙商号女掌柜 (阅读:169次 2009/01/15 18:16) 你说的都是故意的或者是违法的，我们说的是好好的开着车，忽然有人违规，司机来不及而撞上的，两码事情(空)-大喜宙 (阅读:278次 2009/01/15 17:59) 那样也能理直气壮么？我不行。(空)-狗平 (阅读:256次 2009/01/15 18:05) KAO,跟贴了，你还能颠覆内容啊(空)-陶然亭 (阅读:209次 2009/01/15 17:39) 从感情上我非常同情死者.如果从法律上来说,她自己也要负很大的责任.肇事司机负有一定的民事赔偿责任.-潮涨潮落 (447字节 阅读:473次 2009/01/15 18:16)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：