 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：10468 |
| 魅 力 值：1301 |
| 龙 币：7595 |
| 积 分：7116.2 |
| 注册日期：2006-05-07 |
| |
|
|
|
谢国忠的国籍和媒体的公信-By 闾丘露薇
http://www.my1510.cn/article.php?2deed05dcfd7c442
中午接到谢国忠的电话，他说，朋友传给他一些文章，是关于他的国籍问题的，说他是美国人，“但是我没有美国护照，绿卡都没有。”听得出来他有点彷徨，他说一向是不关心网上关于他的说法的，但是既然看到了，很想知道到底是谁写的。我也很彷徨，不知道应该怎样帮他，因为网络上流传关于谢国忠的国籍问题，即便是误传，也毕竟和新闻扯不上关系。不过我答应帮他查查，文章到底是谁写的。我还不忘安慰他，对于网络上的东西，不要太当真。
只是，一查，真的很吃惊，因为这篇质疑谢国忠国籍问题的文章，并不以一篇博客或者是论坛上的文章，而是“证券日报“1月13日的头版文章，还是该报的副总编辑的手笔。这篇文章引发不少争论，支持的，反对的，不管大家站在怎样的立场，但是对于一点事实似乎都坚信不疑：谢国忠是美国公民。因此不少的争论，重点放在了国籍和爱国卖国上面。
相信这样的事实，这是因为这个事实是由主流媒体所披露的，而基于对主流媒体的信任，读者相信，对于到底是否是美国公民这样一个事实，肯定是在作者查证和确认之后才会刊登，也正是因为这样，事情的严重程度就不同了，也不再是安慰他不要在意这样简单，在取得谢国忠的同意之后，凤凰网发表了一份声明。
原本应该到此为止，但是看到了这位副总编辑的回应，看得出来，他还是觉得自己做的是对的。作为同行，我真的很不明白，为何能够对于自己最基本的错误只字不提，视而不见。一篇基于错误事实的文章，总归是站不住脚的吧。
我不知道，作为一个媒体人，他是如何能够如此栩栩如生写出宣誓入籍的文字，似乎当时他就在现场。这位副总编辑说，谢国忠说自己不是美国公民只是一方说法，那他文章中的这个事实，来源又是哪里？他有没有经过查证呢？有没有和当事人确认过呢？一个写评论的媒体人，为了支持自己的观点，如此的不顾事实，事后却意识不到自己的问题所在，这才是最最可怕的事情，因为毕竟是掌握话语权的人。
作为采访者和被访者，认识谢国忠已经超过十年了，这十多年来，他的言论是连贯的，坦率的，有观点的。采访过的学者经济学家很多，很多人都愿意对着镜头泛泛而谈，不愿意表露观点，因为这样是最能够明哲保身的，而因为他们的名气，泛泛而谈对于应付媒体和公众来说，也已经是足够了。但是谢国忠从来不这样。
唱空A股，在目前来说是算是政治不正确，那位副总编辑说谢国忠的立场错了，想想也算是有道理。只是一个真正独立的经济学家，就是应该就问题本身进行理性讨论，说自己真实的想法，而不是盘算立场正确与否对自己的影响。只有这样，决策者和投资者才能够听到中立的分析。
而说到彷徨，虽然谢国忠也算是一个名人，但是其实处于弱势。很多人会因此而记得他是美国公民，至于他的声明，对于很多人来说，肯定没有副总编辑的文章来的震撼和过瘾，所以关心的人不会太多。我建议他在自己的博客里面发表声明，也算是一个澄清的方法，结果他很无奈的告诉我：我没有写博客。
原来大家都是，假他的名字，贴他的文章而已。这还算好，如果假他的名字，帖别人的文章，那又是说不清的事情。
|
| |
|
|
2009-01-19 12:24:09
