 |
| 等 级：居民 |
| 经 验 值：29 |
| 魅 力 值：28 |
| 龙 币：49 |
| 积 分：40.3 |
| 注册日期：2009-02-05 |
| |
|
|
|
香港一操纵飞机模型失控致友瘫痪，法官使用《民航條例》，认为模型飞机也是“飞机”
一名男子去年在將軍澳空地玩模型飛機，其間，遙控直升機突失控，機翼擊中友人頭部，致其左半身癱瘓。該名男子昨於觀塘法院被裁定一項危害他人或財物安全罪名，被罰款5千元。這是首宗因操控模型飛機傷及他人，而被引用《民航條例》控告及被定罪的案件。
被告陳敏健(40歲)，現職麵包師傅，早前經審訊後，昨被裁定一項危害他人或財物安全罪成。溫官形容案件十分不幸，指責被告犯案罔顧後果，與酒後駕駛的結果同屬災難性，然而無論法庭對案件如何判決，對案中的受害人也是沒有任何幫助。
未顧及他人安全須負責溫官在裁決時指出，被告作為遙控飛機活動的參與者，理應知道活動存在一定的風險，遙控飛機具有馬力及重量，假若因機件故障或操作頻度出問題，突然失控下墜，可致聚集在飛行航道附近的人群受到傷害，所以
操控者在參與活動時必須專注謹慎，但被告明知有觀眾在場，卻沒有令遙控飛機遠離人群，或留意有否偏離航道，並及時警告在場人士，最後鑄成大錯。
溫官續指被告選擇操控模型飛機享樂，卻沒有負上顧及別人或附近物件安全的責任，情況如駕駛者為求駕車的方便與樂趣，而沒有負責其他道路使用者的安全一樣，被告的態度顯然是罔顧後果而犯案，他亦因此要負上應有的責任。
手控飛行器亦為「飛機」
由於溫官早前曾質詢《民航條例》對「飛機」一詞的解釋，經控辯雙方陳詞，溫官接納控方所指，根據有關條例，有機師駕駛或人手操控擁有飛行器的飛機，均可解釋為「飛機」，所以亦包括涉案所指之遙控飛機。而案中引用《民航條例》控罪則指，任何人不得因罔顧或疏忽，而危害他人或財物安全，一經定罪，最高罰款5千元。
案情指去年1月13日，事主羅國華(45歲)在將軍澳駿宏街觀看一架正飛行的遙控飛機，其後走近也正在操控遙控飛機的被告，但該架重近7公斤的遙控飛機突然急墮，撞傷事主。
事發雖逾1年，但被遙控直升機擊傷的羅國華(45歲)，至今生活仍大受影響，左半身癱瘓。他滿意法庭的裁決，認為事件可還他公道，而今日剛巧是他的生日，判決正好是生日禮物，但因行動不便，他不會與妻子外出慶祝。稍後，會與律
師研究是否循民事向被告索償。羅坦言，至今仍不能原諒被告。羅昨透過電話談及意外時，仍不時失聲痛哭，並對被告辯稱是他搶去遙控器致生意外，忿斥是砌詞狡辯。他透露被告已非第一次危險控制遙控直升機，他也有作出勸告，但未有理會。
羅稱當日受傷後接受長達10小時的手術，心臟停頓了兩次，流失2公升血液，現時右邊頭骨被削去，是「無腦」人士。雖然生活大受影響，但為了妻子和2名分別12歲和9歲的女兒，他會積極面對未來。
|
| |
|
|
2009-02-06 23:18:08
