俺提点不同意见_回龙观社区网

《野猪乐园》显示文章详细内容：

小嘴嘴

等级：资深长老

经验值：31313

魅力值：12383

龙币：45308

积分：32309.1

注册日期：2002-10-31

俺提点不同意见

记得上次您说过，如果政府强制减少人口，40年还是多少年就可以解决人口问题。

我想作为一个人口的话题，一般是关联吃饭问题，就业问题，养老问题等等，一般没有哪位研究者立刻和某文化联系起来。

在您推崇40年减少人口到合理水平的时刻，我的直觉是，如果这成为真的，中国将必然的被消灭。我们恐怕谈论人口的问题，99%的问题都轮不上谈到文化。

人首先要生存，要吃饭穿衣。人口急剧收缩将导致老龄化严重。而这已经是中国无力解决的问题，保证活人能吃饭的问题。

老龄化的问题，据说，中国已经研究了20多年，目前政策已经在逐步放开只生一个。就我看到的统计资料，农村的生育率不是高了，而是低了，好像是低于1.8的一个平衡点。究其原因是因为经济落后，出外打工，以至于客观没有了生育的条件，主观没有了生育的愿望。

代老，你看到的是某个特例，我看到的是统计数字。

另外，既然探讨人口，人口红利学说您一定知道，就不多说了。

作为一个国策的问题，国家已经走在大多数人的思想前边。目前的政策放松，已经有80%以上的育龄人口可以生2胎，但是目前效果不好，生育率不够。

我们在嘲笑西方国家人口萎缩的时候，我们自己已经是同样的情况了。

40年？无可争议的自我灭亡的行为。不过中国的灭亡和种族的消灭，对全人类不能不说是一件好事，不过我的境界还没有那么高，我还是希望自己活着，亲人朋友也活着，大家都活着。

以上是要介绍一点人口方面的基本知识，欢迎探讨。

另外，对于您文中的一些“中国南方的农民工20年工资没有增加，而近年有逐渐减少的趋势，说明劳动力供给情况与日本相比较（每年长工资）我们至少过度20倍。也就是我们人口按照日本的国力至少超出20倍。”，诸如这种判断，以后斟酌下再写吧，这实在侮辱您所谓“研究”二字。

支持你的观点的，需要的是资料和逻辑，不然只是空中阁楼。

偶是很喜欢反驳人的，不过您的文章，关于春运，过年，消费等等，就这些近期的帖子，从论证过程来说，偶竟找不到一点对的东西，这如何能反驳的过来呢？您先把论据，论证坐实，减少像上面那种低级错误，当分歧只剩下少数几点的时候，才值得去反驳以下，您说是么？另一方面，您自说自话，千万不要自相矛盾，不幸出现这种情况，将会损失您文章很多价值。也许不需要别人反驳，您自己就无意中废掉了自己以前的观点。那么劲爆的观点，多可惜啊。

2009-02-17 23:06:46