 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：31313 |
| 魅 力 值：12383 |
| 龙 币：45308 |
| 积 分：32309.1 |
| 注册日期：2002-10-31 |
| |
|
|
|
我关注兽首拍卖的几个点
1，正当性。
昨天电视访谈节目，一个嘉宾这么说，为什么圆明园管理局和国家文物局都不出面诉讼？因为必然败诉。我们能依据的只是国际公约的精神（而不是国际公约），应该归还。但是在任何公约都没有规定必须归还。这件事只能通过两国协商解决。
这段话，大家看看是不是在理。这个世界应该的事情有很多，但是能不能办到就不好说了。
如果诉讼，从法律角度解读的正当性，就更不好说了。于是起诉几分钟就被驳回了。那么多专家，准备了那么多，几分钟就被驳回了，我的理解，这是无奈之举，本就没有胜算。
2，拍卖的程序
从高价竞拍到买家现身，再到公开宣称不付款，最后出现各种解读，有的说傻，有的说聪明。我的理解，既然说了有保证金，而且说是要被扣掉了，这个是比较可信。也就是这部分是损失掉了。那么赢来了什么呢？这个恐怕要看佳士得敢不敢在拍卖，买家敢不敢再买。我想，这两点没有什么障碍，损失了的银子，大概换来的就是这次竞拍的各家底价。而这有多大价值呢？
3，入境报关问题
国外拍卖行业没有接触过，这个请了解情况的人指正。但是根据国内的情况，是不是可以类比一下。比如，拍品的权属不一定非常干净，只是权属现状的拍卖；比如拍卖使用欧元结算，仅仅在当地交割。
如果以上都不是，就是这个厦门买家的说法，佳士得要负责送达买家所在地，那么不能入境就是佳士得无法履约。可是在此条件下，保证金被扣，以及之前新闻提到的刑事责任和民事责任就如何解释呢？这是矛盾的，必然有一个是假的。
按照厦门买家这个思路继续走下去，兽首不能入境，那么之前的兽首又是怎么入境的呢？
文物局还下了文要严查，这是做给谁看的？个人理解，这恐怕不是豆腐在下棋，而且小鱼虾的昏招。如果佳士得报关，海关要不要配合文物局？配合的话，不免被外人留下口实。中国的法律尊严何在呢？法律都可以任意打扮，中国豆腐还有诚信么？政府出尔反尔，会是什么形象，在眼前的就是法国政府，我们怎么看他们，就可能是全世界看我们的态度。我们等于是在跟法国同一个档次的掐架，俺这条路做下去，实在有失身份。
当然这都是一个假设接连一个假设，能有多大的可能性不好说，现在国内的媒体，就这个德行，基本事实都没搞清楚，就来忽悠全国人民。
按照这些支离破碎的新闻片段，俺个人理解，中方没有什么得利，阻止了拍卖还会有下一次，算是扔钱听响么？让全国人民听个响。
|
| |
|
|
2009-03-03 13:33:01
