 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：38733 |
| 魅 力 值：1542 |
| 龙 币：21803 |
| 积 分：22805.1 |
| 注册日期：2004-09-01 |
| |
|
|
|
冯小刚泼妇言论怎能又登政协大堂
没文化真可怕。九年制义务教育若是再早推行个几十年，我们也不至于直到今天还看到冯小刚这样的文盲委员，仍站在中国最高规格的政治协商会议上胡说八道了。
“我认为明星要承担广告的连带责任的规定是片面的、不公正的！”昨日，全国政协委员冯小刚对刚刚通过的《食品安全法》提出异议，他还说，“明星现在成弱势群体了，谁都可以拿明星撒气，出火；法律也开始欺负明星了，而且欺负的没有道理；世界上哪个国家让明星负这个责任了？明星每年都纳几百万的税，你让明星都歇了，这税收哪去找？”
人民选出的代表委员不站在人民的立场提案，却站在少数明星的角度替人开脱，这样的委员要来何用？
明星代言虚假广告必须承担连带责任，这跟饭前便后要洗手一样，是起码的常识。若连这样的常识都不懂得，看来迟早是被毒的命，若是有幸被自己代言的虚假食品毒到，才不枉这位所谓的“喜剧大师”临别前身体力行地为广大观众的最后一次献礼。
从指责“看盗版的人都猪狗不如”开始，这位白癜风患者就一直站在广大人民群众的对立面上。这次他所谓的“提案”更是公然将自己列位权贵阶层，公然挑战广大饱受食品安全困扰的人民群众智商。对于他针对“明星虚假代言无罪论”进一步提出的四点佐证，识字儿的人不难看出更是十足的泼妇言论。
“明星现在成弱势群体了，谁都可以拿明星撒气，出火。”
——冯小刚言论之一
呵呵，明星若是弱势群体，那百姓是什么？或许只能算是奴隶了吧。明星是什么？是公众人物，公众人物本就该活在公众舆论监督下，这本无可厚非，至于撒气、出火，更是无稽之谈，我们没本事也没必要凭空侮人清白，明星即使卑鄙无耻地以名誉担保欺骗了消费者，我们也只能抱怨几句，而不是在街上看到骗子明星就冲上去踹几脚以示撒气、出火。
“法律也开始欺负明星了，而且欺负的没有道理。”
——冯小刚言论之二
至少在公众层面上，法律面前还是人人平等的。法律不会欺负明星，法律也不能给明星特权。邻居张大妈虚假代言和明星也是一样的罪过，该杀就杀、该埋就埋。冯小刚不能指望明星像薛蟠一样，打死人了可以扬长而去。
世界上哪个国家让明星负这个责任了？
——冯小刚言论之三
还是那句话：没文化真可怕。冯小刚为什么不在提案之前多读出看报呢？为保护公众免受代言所害，不少国家对明星代言都有严格的规定，代言了虚假广告，身败名裂不说，还可能招来牢狱之灾。在日本，代言虚假者必须向社会公开道歉，而且永远也没可能再成为公众人物；在美国，要求代言者必须是产品的直接受益者和使用者，以作“明示担保”，否则就会受到重罚。法国电视主持人吉尔贝，曾因为夸大产品功效而锒铛入狱；好莱坞演员雪儿，也因为虚假广告被罚50万美元并从此绝迹影视舞台。
明星每年都纳几百万的税，你让明星都歇了，这税收哪去找？
——冯小刚言论之四
这种狗屁不通的泼妇言论，就不用我再反驳了吧。像不像街头被城管擒住的小贩儿？哭着喊着说：“把我们都抓了，你让整个城市的人都吃什么？”真TMD是屁话，依法纳税是每个公民应尽的义务，纳几百万的税是因为赚了几千万，明星也不能因为纳税了就可以合法骗人吧。
明星可以不懂化学，可以不知道什么叫三聚氰胺，但可以抱一别人的孩子就大言不惭地说“三鹿婴幼儿奶粉我信赖”吗？可以像冯小刚一样在楼还没盖起来时就举着楼书高喊“月亮河城堡是成功者的选择，我可以负责任的告诉您，您看到的都是真实的”吗？可以像刘嘉玲一样戴个假头套就推销洗发水吗？可以像葛优一样参与传销卖大树吗？
政协提案难道也允许恶搞么？那我的提案是这样的：将所有虚假代言的明星锒铛入狱，三个月后每人发一管儿“痔疮灵”，摄像机可以隔着铁栏杆去拍他们，让他们指着自己的充满痔疮的屁股继续过足代言瘾。
|
| |
|
|
2009-03-06 16:14:03
