 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：2949 |
| 魅 力 值：342 |
| 龙 币：2563 |
| 积 分：2119.5 |
| 注册日期：2007-06-29 |
| |
|
|
|
刘奂明：北大，请摘下你的变色镜！ 北京大学医学部日前公布的招生体检中规定，肝功能异常、体重超标以及低于1.60米的男生和低于1.50米的女生，将受到“不录”或“慎录”的限制
来源：人民网
昔有“华人与狗不得入内”，今闻低“海拔”和高“质量”将被不录或慎录，两者霸道与歧视如出一辙，溢于言表，我越琢磨越不大对劲。
积贫积弱的旧中国，在侵略者的铁蹄和淫威之下，人民倍受歧视、饱受凌辱。而今，“翻身农奴把歌唱”，外国人再也不敢小看中国人了。没想到，某些中国人刚摆脱奴隶的牢笼，就摆出一副主子的嘴脸，戴了变色镜看同胞，譬如招工、招生。
北京大学医学部日前公布的招生体检中规定，肝功能异常、体重超标以及低于1.60米的男生和低于1.50米的女生，将受到“不录”或“慎录”的限制。（《新京报》4月21日）
明摆着，此规定对考生带有歧视。
也难怪，重点名校北大，哪年不被考生挤破门槛？如果用报考者多如牛毛来形容，怕也不为过，随便一划拉就是一大把，绝对享有优中选优的话语权，别说北大，就是换成我也会牛得很！
不过，牛归牛，出牌好歹也该按套路来。就因为自己牌子响、名头大，就出台限制规定，似乎牛得有点过了头。
这个限制规定是否站得住脚？且听专业人士解读。北京理工大学胡星斗教授认为，除了飞行员等少数的特殊专业之外，对考生设立身高和体重的限制是完全没有理由的。而对于乙肝携带者的专业限制，也必须符合现有的法律。（《新京报》4月21日）
北京瑞风律师事务所公益律师李方平认为，“按照身高、体重、乙肝携带等身体条件把考生分成三六九等，缺乏法律依据，违背了我国《宪法》和法律关于公民平等的规定，主管部门应当予以纠正。”（《新京报》4月21日）
看来，这个限制规定能否顶住舆论压力、能否付诸实施，还真有点悬。
北大为啥这么牛？我想，最重要的恐怕是生源的逐年膨胀，才使之脾气越来越大、眼光越来越高，越来越挑剔。
事实上，故意抬高招生、招工门槛的现象，如今相当普遍，有些部门单位不但把学历、户籍、年龄、乙肝携带等条件，甚至还把身高、体重、性别、酒量、相貌等五花八门的附加值纳入招录标准，带有明显歧视性，哪里还有公平正义可言。
我很想问问那些招生、招工部门单位:你们又不是选美、招空姐，凭什么在身高、体重、酒量等方面层层加码、以貌取人？
初唐书法名家欧阳询不但算不上美男子，而且“状貌丑异，众或指之，敬宗见而大笑”（《旧唐书·许敬宗传》），但自成一家，以“欧体”独步千古。
但凡读书人，应该对春秋时的齐国贤相晏子不陌生。据说他不但“海拔”不高，还“极其丑陋，面目青黑”“不成人也”（《晏子赋》），但他以大智大勇辅国安邦，流芳百世，至今他的事迹仍然是课本里不可或缺的范文。
当然，历史上俊俏的、挺拔的也很多，但往往金玉其外败絮其内、中看不中用。
俗话说，人不可貌相，海水不可斗量。古往今来的很多实例证明，一个人的“海拔”高低、相貌俊丑，并不与能力大小成正比。再者，体重也无关人的能力。现在人民生活水平高了，加之勤于功课而疏于锻炼，学生心广体胖在所难免，招生单位拿体重说事，似乎不大靠谱。
大学抬高招生门槛，有可能借此抬高身价，但也可能弄巧成拙，把奇才、高才、英才从“筛子”里漏出去。不拘细流，无以成江河。不人才济济，焉能人才辈出？
招生、招工单位，理应为国举才，请摘掉你们的变色镜！“华人与狗不得入内”可不是中国人的血统！
|
| |
|
|
2009-04-22 19:41:22
