 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：27256 |
| 魅 力 值：14425 |
| 龙 币：57134 |
| 积 分：35255.1 |
| 注册日期：2003-08-14 |
| |
|
|
|
·但愿“禁播花边新闻”只是“花边新闻”
继“禁播美剧”后，广电总局再下禁播令--严禁炒作名人丑闻、绯闻、劣迹。广电总局禁令中明确指出，广播电视综艺、娱乐、访谈等各类节目，严格禁止谈论名人绯闻秘史、艺人隐私恋情等花边新闻、八卦新闻。
凡再有播出此类节目的电台、电视台，一经发现，要从策划选题者开始，层层追究责任。禁令中还严格规定，各级相关管理部门和播出机构，要对本辖区、本部门的各类节目、栏目进行排查，确保不让“有丑闻劣迹的名人”污染荧屏声频，误导观众听众。（4月28日《新闻晨报》）
过度炒作名人丑闻、绯闻、劣迹以提高收视率，这种做法确实应该禁止。可是一概禁止电视节目谈论名人花边新闻、八卦新闻，却显得过犹不及了！
名人、明星的“花边新闻”是社会娱乐化的产物，它虽然没有多少社会价值，但也增加了人们的饭后谈资，多少为紧张的生活带来了些许轻松，为平淡的生活带来一点色彩。
我们反对过度炒作名人的丑闻、绯闻、劣迹，但我们并不反对通过电视节目获取一些明星的“花边新闻”。
人们关注明星的“花边新闻”，并没有防害别人、危害社会，那么，凭什么禁止电视节目谈论“花边新闻”呢？有这必要吗？在我看来，这确实是"戴着斗笠打伞"--多此一举。而且，什么是“花边新闻”？什么样的新闻才够得上“花边新闻”称号？有何标准？如果没有一个明确的标准，广电总局的“禁谈令”无疑只会是一个笑话！
只要有市场，只要有歌迷、影迷，只要有娱乐行业，就会有明星的花边新闻。这不是用行政禁令所能禁止得了的！在行政强制力下，或许电视不敢再做明星“花边新闻”的节目了，可没有了电视照样有报纸，没有了大报照样有小报，没有了娱记照样有"狗仔队"。不论是中国还是国外，“花边新闻”从来就没有被行政手段真正禁止过！
更让人无法理解的是，禁令要求"确保不让有丑闻劣迹的名人污染荧屏声频"，这等于对所谓"有丑闻劣迹的名人"下了"封杀令"。
可是，何谓“有丑闻劣迹的名人”？“艳照门”事件中的阿娇算不算？按照广电总局的标准，阿娇应属于典型劣迹名人。可是，在整个“艳照门”事件中，阿娇有何过错？她只是一个受害者！禁播令把类似阿娇这样的艺人封杀，使他们永无露面之日，并不公平。
正如，以主打“明星家事”而成为上海品牌栏目的《家庭演播室》制片人徐静所说的那样：“所谓负面明星的概念还是要仔细推敲。
每个明星个人的经历都很长，起起伏伏，如果一刀切，那么势必很多人就出不了镜。昨天我们刚刚做完钟镇涛的节目，他的破产算不算负面呢？其实他在现场谈自己的经历，也传达出不少正面的讯息。”（来源：英国广播公司 作者 陈英凤）
|
|
--
用好你手里现有的相机，器材上无止尽，浮云... *^__^*
 |
|
|
2009-05-02 10:53:28
