《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
清逸居士	关键是要抵命,赔钱仅仅是附带的赔偿. 目的就是让司机们都知道. 如果你撞死了人, 你也得死. 跟你有多少钱没关系, 这样一来, 可以有效的遏制这种人为的恶意的交通事故. 否则, 司机就变成了赏金杀手, 你我的命, 随时就成了赔偿金.
2009-05-15 22:10:32	此文章已经被查看310次

相关文章：

[回复]  [顶端]

关于杭州的飙车事件,N年前就在这里我发表过一个帖子,基本阐明了现在存在的问题的根本.-清逸居士 (372字节 阅读:1757次 跟贴:70 2009/05/15 19:03)[跳过] 你的意思是交通事故撞死人，只要司机全责就一律枪毙？(空)-天问无语 (阅读:1014次 跟贴：1 2009/05/15 19:08) 理解完全正确.(空)-清逸居士 (阅读:190次 跟贴：1 2009/05/15 22:16) 那要是行人全责是不是撞死白撞啊？(空)-天问无语 (阅读:372次 跟贴：1 2009/05/16 15:08) 嗯，是可以得出这个结论的(空)-这不是jx-zjk的马夹 (阅读:188次 2009/05/16 15:20) 现在关键是要立法-------------------杀人偿命-清逸居士 (99字节 阅读:361次 跟贴：5 2009/05/15 19:25) 此法一出,酒后驾车的立刻锐减-清逸居士 (15字节 阅读:347次 跟贴：2 2009/05/15 19:26) 你这个一出....买车的也锐减 风险太大 不如打车。出租车司机倒霉了(空)-乖乖猫猫 (阅读:594次 跟贴：1 2009/05/15 19:27) 小心驾驶就不会出现(司机全责)开车撞死人的情况!-清逸居士 (67字节 阅读:563次 2009/05/15 19:30) 汽车没人开了(空)-bwaynee (阅读:237次 跟贴：1 2009/05/15 19:29) 如果他开车就是为了撞死别人,我还是建议他别开车-清逸居士 (13字节 阅读:271次 跟贴：1 2009/05/15 19:31) 过失杀人，和蓄意谋杀的区别(空)-bwaynee (阅读:461次 跟贴：1 2009/05/15 19:33) 酒后驾车,在2环上飙车,,,,,难道不是蓄意杀人??????(空)-清逸居士 (阅读:247次 跟贴：1 2009/05/15 19:45) 请查字典(空)-bwaynee (阅读:340次 2009/05/15 19:48) 此法一出,开车狂飙的立刻锐减-清逸居士 (15字节 阅读:236次 2009/05/15 19:27) 此法一出,无照驾驶的立刻锐减-清逸居士 (15字节 阅读:250次 2009/05/15 19:27) 此法一出,*******的立刻锐减,因为-清逸居士 (55字节 阅读:284次 跟贴：2 2009/05/15 19:28) 那个。。。。。。各有所长，您老还是别谈立法了，不如回家念念经。(空)-barbarian (阅读:234次 跟贴：1 2009/05/15 19:33) 这家伙连经也不会念...........是个假居士(空)-皮丘 (阅读:268次 2009/05/15 19:58) 至少应该关几年(空)-麦芽四糖 (阅读:273次 跟贴：1 2009/05/15 19:57) 现在花钱可以买出来.-清逸居士 (19字节 阅读:326次 2009/05/15 22:17) 比如在超速、酒后驾车等特殊全责情况下可以判处死刑！(空)-jinyao (阅读:321次 2009/05/15 22:28) 知道为什么肇事者和他的同伙为什么一点都不害怕,而且还很嚣张吗?-清逸居士 (94字节 阅读:446次 2009/05/15 19:43) 知道为什么肇事者和他的同伙漠视消逝在他们车轮下的生命吗?-清逸居士 (56字节 阅读:287次 2009/05/15 19:44) 在中东某国（记不清是沙特还是伊朗了），极少发生汽车撞死人的事件，因为-熊宝宝 (151字节 阅读:1084次 跟贴：2 2009/05/15 19:44) 原因是那人都开车，沙特开车贼快，海滨公路上我们等了5分钟楞没过去马路，嗖嗖的，没去过的没发言权(空)-bwaynee (阅读:406次 2009/05/15 19:47) 据说伊斯兰法律规定通奸（中国叫婚外恋，偷情，未婚同居）的惩罚是石刑~~~用石头砸死(空)-北京小新 (阅读:3134次 跟贴：2 2009/05/15 21:22) 就是能娶4个，还能有好多女奴(空)-bwaynee (阅读:657次 2009/05/15 21:26) 基本买不到酒，看不到三级片。(空)-北京小新 (阅读:1820次 跟贴：1 2009/05/15 21:28) 出了国都成(空)-bwaynee (阅读:245次 2009/05/15 21:44) 你这么说到是痛快，就问你一个问题，把姓胡的抵命，受害者的赔偿谁出，你出？(空)-汤木猫 (阅读:254次 跟贴：3 2009/05/15 20:14) 谁说过抵命就不用负担民事赔偿责任了?-清逸居士 (122字节 阅读:389次 跟贴：1 2009/05/15 21:15) 人都毙了，谁赔，名下那车都是他妈的。(空)-汤木猫 (阅读:337次 跟贴：1 2009/05/15 21:41) 放心,他名下会有财产的,而且少不了.(空)-清逸居士 (阅读:206次 跟贴：2 2009/05/15 21:56) 如果车的主人是她妈妈,那他妈妈的责任也很大,--------学法律的应该懂这个.(空)-清逸居士 (阅读:383次 跟贴：1 2009/05/15 21:57) 那赔偿也没多少，而且如果那车是姓胡的呢，20岁的人能有什么财产。(空)-汤木猫 (阅读:513次 跟贴：1 2009/05/15 22:02) 关键是要抵命,赔钱仅仅是附带的赔偿.-清逸居士 (262字节 阅读:310次 2009/05/15 22:10) 要是没有呢。你这都是猜的。积极赔偿损失，减轻刑罚才是法的精神。(空)-汤木猫 (阅读:258次 跟贴：1 2009/05/15 22:05) 积极赔偿损失，减轻刑罚??目的是什么????-清逸居士 (34字节 阅读:553次 跟贴：2 2009/05/15 22:12) 对于视他人生命如同草介的人,减轻刑罚------------等于鼓励他杀人-清逸居士 (94字节 阅读:492次 跟贴：1 2009/05/15 22:16) 减轻不代表免责，如果真的实行肇事抵命，你认为有钱人会座着等死吗？或者你认为公检法的人个个是包公。-汤木猫 (150字节 阅读:366次 跟贴：1 2009/05/15 22:21) 先要有法可依,然后才是执行的问题.-清逸居士 (181字节 阅读:271次 2009/05/15 22:25) 减少受害者损失，法求的不是公平，求的是减少未来可预见的损害。如果不这么办，只能给受害者造成更大的伤害。(空)-汤木猫 (阅读:295次 跟贴：1 2009/05/15 22:16) 求的是减少未来可预见的损害,--------结果那?-清逸居士 (152字节 阅读:271次 跟贴：2 2009/05/15 22:19) 如果你还不明白,我在给你举一个极端点的例子.-清逸居士 (227字节 阅读:207次 跟贴：1 2009/05/15 22:23) 如果你是个亿万富豪，你独生儿子全责撞死人而且你也不可能再生，公检法的人说，给我一个亿，你儿子的责任变90%，不被枪毙，你出不出？-汤木猫 (181字节 阅读:603次 跟贴：1 2009/05/15 22:32) 出,我会出这个钱.-清逸居士 (31字节 阅读:311次 跟贴：1 2009/05/15 22:36) 问题是有多少司机敢冒这个险.-清逸居士 (200字节 阅读:273次 2009/05/15 22:51) 减轻不代表免责，如果真的实行肇事抵命，你认为有钱人会座着等死吗？或者你认为公检法的人个个是包公，花大价钱买通官员，找点责任，还不是很容易的事。(空)-汤木猫 (阅读:399次 跟贴：1 2009/05/15 22:23) 立法是根本-清逸居士 (14字节 阅读:307次 2009/05/15 22:26) 刑事附带民事赔偿(空)-北京小新 (阅读:249次 跟贴：1 2009/05/15 21:23) 父母是没义务为成年子女赔偿的。(空)-汤木猫 (阅读:525次 跟贴：2 2009/05/15 21:42) 确实是这样 如果说让受害者家属选择是要钱还是要偿命 大部分人会选择要钱(空)-乖乖猫猫 (阅读:248次 跟贴：1 2009/05/15 21:45) 这不是二选一的问题，而是既要承担刑事责任，也要承担民事责任(空)-北京小新 (阅读:508次 2009/05/15 21:52) 赔偿以他个人财产为限，现有财产不足可以判处以后有钱了继续赔偿(空)-北京小新 (阅读:463次 跟贴：1 2009/05/15 21:51) 你跟他讨论的方向错了.-清逸居士 (21字节 阅读:249次 2009/05/15 21:59) 杀人赔钱可以不尝命(空)-iceiceice (阅读:674次 跟贴：1 2009/05/15 22:41) 所以我说这是立法错误.-清逸居士 (13字节 阅读:282次 2009/05/15 22:47) 法律漏洞(空)-iceiceice (阅读:325次 跟贴：1 2009/05/15 22:40) 不是漏洞,而且立法错误,立法方向错误.-清逸居士 (82字节 阅读:337次 跟贴：2 2009/05/15 22:44) 你我他,我们每个人随时都是这条法律的牺牲品.(空)-清逸居士 (阅读:220次 跟贴：1 2009/05/15 22:45) 此法不改,永无宁日.(空)-清逸居士 (阅读:318次 2009/05/15 22:46) 不是象欧美等先进国家学习么? 问问那个先进国家有交通肇事当谋杀罪判的?(空)-kernelhmm (阅读:356次 跟贴：1 2009/05/15 23:02) 我从来不建议学习欧美,我始终建议我们向祖先学习,-清逸居士 (61字节 阅读:410次 2009/05/15 23:05) 期盼美好生活的到来。(空)-蓝天下的马蹄 (阅读:418次 2009/05/16 14:49) 把撞死人的枪毙几个！尤其以开快车找刺激的变态！想想如果是自己的亲人死于车轮下该作何感想？！以为有钱就是万能的！偿命去！！！！(空)-萧潇 (阅读:607次 2009/05/16 14:54) 明知闹市人多，闹市街道超速，就应该预见可能出现危险，这就等同故意谋杀，不过谋杀对象是街上可能的任何一个人。这样的渣滓当让要偿命。(空)-ploughman (阅读:354次 2009/05/16 15:29) 有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。 问题出在后三句上，不是第一句。-积郁难销 (132字节 阅读:1096次 2009/05/16 15:45) 某种程度上是对的。(空)-笑看人生77 (阅读:351次 跟贴：1 2009/05/16 18:10) 对的(空)-沁园家庭净水设备 (阅读:190次 2009/05/17 16:54) 普通的开车致人死亡和这个飙车致人死亡，性质还是不一样的-孙红雷的骂人专用马甲 (302字节 阅读:276次 2009/05/17 18:35)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：