 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：538 |
| 魅 力 值：281 |
| 龙 币：13065 |
| 积 分：4275.2 |
| 注册日期：2009-02-23 |
| |
|
|
|
·悉尼先驱晨报 中国对朝鲜影响力有限
朝鲜昨日（26日）往黄海发射两枚导弹，大家普遍持有的、认为朝鲜愿意谈判弃核的观点仓皇败退。
指望北京说服或者强迫它变节的朝鲜盟友悬崖勒马的希望也在迅速消退。
分析家估计中国将支持联合国安理会谴责朝鲜，但不会采取可能引起反弹的强硬动作。
清华大学国际问题研究所所长阎学通（Yan Xuepong）表示，他猜想联合国安理会会出一份决议，但政治意义大于安全意义，没有任何国家希望和朝鲜开战。
中国外交部周一（25日）晚表示，朝鲜无视国际社会普遍反对，再次进行核试验，中国坚决反对。
分析家指出外交部漏掉了一个关键词——“悍然”。朝鲜在2006年进行第一次核试验的时候，中国曾使用“悍然”一次表明支持严厉的制裁。而这一次，中国没有使用这个词，阎教授据此认为这次的用语更为温和。
自朝鲜战争以来，中国和朝鲜成为盟友。但双方的关系已经恶化，特别是自朝鲜2003年退出核不扩散条约并于2006年进行第一次核试验以来。
上海复旦大学研究朝鲜问题的教授蔡建认为，协议（译注，此处应该是指中朝友好协议）可能正在瓦解。从技术上讲，按照协议，如果一方遭到攻击，协议就被激活。而在朝鲜上一次核试验期间，中方已经表明，如果战争是由朝鲜的危险行为引发，中国可以免责。
蔡建认为，如果中国把过多的国际压力转移给朝鲜，最终会导致朝鲜政权突然瓦解、经济崩溃、造成社会或政治混乱，甚至是朝鲜半岛的统一。
朝鲜在经济上基本上是孤立的，但近年来与中国的贸易有所增长。北京可能支持对朝鲜采取进一步的经济制裁，但当地分析家怀疑这些制裁能否产生可取的效果。
华盛顿分析家往往认为中国保留谈判牌，但北京的分析家的看法却相反。阎教授认为，说服朝鲜放弃核武器的唯一办法就是消除朝鲜眼中的美国安全威胁。“美国不愿意付出任何代价。美国可以让军队撤出朝鲜半岛，但我不认为美国愿意这么做。”（作者：Garnaut Herald；原标题：中国对它不稳定的邻居影响力有限）
中国时报 美日韩怎样应对朝鲜核试验
朝鲜宣布已进行了第二次地下核爆，这其实不必大惊小怪，因为朝鲜在发展核武方面已铁了心，只能进不能退。问题倒是美国将如何应对。
韩国及日本的外长获得共识，要“在联合国的框架内应对”。这是不得已的作法，他们在联合国内有何力度？还不是跟著美国走。而美国又能如何？还不是再度要求联合国安理会制裁，而朝鲜照例也不理会。于是将来有第三次、第四次核爆，美国在安理会也将再度寻求新的“应对”。
本栏早就分析过，美国只有两条路可走：一是摧毁朝鲜的核武军火库，二是有条件承认其拥有核武，此外别无他途。美国如果不采取第一个途径，绝无可能阻止朝鲜拥核。如果采取第二个途径，则不妨讨价还价，严格限制朝鲜向外扩散其核技术及核设施。其实，美国布什政府及欧巴马政府都在准备第二个途径，只是表面不承认而已。可怜的“六方会谈”还在装模作样，为美国及朝鲜将来的妥协背书。
韩国李明博政府实在很奇怪，要在这问题上与日本同进退，那就要问：在朝鲜发展核武一事上，韩国与日本有共同利害吗？
往远看，如果朝鲜半岛还有统一的时候，那么朝鲜现在所有的核武就是韩国的核武。设若将来金正日死后，朝鲜政局丕变，走上中国式开放路线，使南北能走上统一之路，谁也说不准。金大中及卢武铉便都是怀著这种希望去平壤的，许许多多韩国人在民意调查中不在乎朝鲜拥核，其原因就在此。韩国在这一点上与日本的立场就完全相反了。日本最怕南北朝鲜统一，更怕南北朝鲜统一又拥有核武，那将使日本寝食难安。
往近看，美国如果与朝鲜翻脸，而李明博所采取的政策是刺激朝鲜的，那么一旦发生军事冲突，直接受害的会是韩国。朝鲜早就说要将首尔变成火海，但日本却仍相安无事，它只是美韩的后勤，朝鲜不会攻击日本，所以这一点上，韩国与日本也无共同利害。
既然如此，李明博政府为何要拉著日本“应付”朝鲜呢？（原标题： 美日韩怎样应对朝鲜核爆）
|
|
--
拍照、听歌、看电影、打酱油...最大的快乐！
 |
|
|
2009-05-28 09:37:38
