 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：2949 |
| 魅 力 值：342 |
| 龙 币：2563 |
| 积 分：2119.5 |
| 注册日期：2007-06-29 |
| |
|
|
|
南方都市报 ： 高考人数减少，关键不在就业难
来源：南方都市报
近年来，高考报名人数一直处于持续增长的状态。数据显示，2002年-2008年，全国高考报名人数由527万人增长到了1050万人。日前，教育部部长预计，今年全国高考人数仍将超过1000万人。不过，根据最新统计，除了广东、江苏、重庆等省市的高考报名人数比去年稍有增长外，超过一半省市的高考人数出现了减少状况，个别省市的下降幅度甚至超过了10%。
稍加检索就可发现，这种减员情况在一些经济欠发达的高考大省尤其明显。其中，今年山东报名高考的有70多万人，比去年减少了约8万人，减少幅度超过10%。河南省报考总数为96万人，比去年减少2.9万人，出现连年考生人数高涨后的首次下降。河北省今年高考报名人数约55.9万人，比去年减少了1.63万人，这是1995年以来该省高考报名人数首次下降。
有分析认为，高考人数的普遍减少有很多原因。比如应届生的绝对数量少于往年，非应届生由于担心不适应新课改而放弃复读。而被当作主要原因的则是，由于大学生就业难的形势持续恶化，考生对通过升学来找工作不抱期待，从而选择提前离校。显然，这些分析都有一定道理，不过也都没有触及核心的缘由。那些主动或被迫远离高考的学生群体，折射出深层的社会情境。
他们之所以放弃高考，关键是因为:受高等教育并不一定获得公正待遇，教育机会与社会公平之间发生断裂，显现了越来越尖锐的不一致。就业难仅仅是此种失衡局面的一个表象，其实对那些考生及他们的家庭而言，还有更多的难处和阻碍。这些困境源于现实生活的经历，来自于对本人和他人日常遭遇的评估，总之是以无奈的心态承认社会加诸自身的一切，并不是读书无用论可以概括的。
教育可以将人从最初的社会地位中解放出来，对那些处在底层的青年来说，高考的意义特别明显。问题是，不知从什么时候开始，决定身份的不再是教育，而是权力和金钱，这对借助高考来超越阶层局限的梦想构成嘲讽。就像所谓的就业难，实质上是以绝对比例成为平民子弟的难题，对掌握权势的家庭来说，就业难是假命题。因此，那些放弃高考的人不过是情非得已。
无法否认，享受高等教育及随之而来的就业，已狭隘地演变为父母、家族能调动的社会资源的竞争，罗彩霞冒名顶替案、有倾向性的高考加分政策等一再刺激人们的神经，其中奥妙也就不难想象。在这样的状况下，如果仅从教育的角度改革高考制度或高校自主招生，实际上偏离了弃考的真正原因。在权势得不到应有约束的大背景下，其他社会变革再跟不上，高考制度也越来越孤立。
让人担忧的是，弃考现象暴露了逆淘汰效应，而且是以高考的名义进行的制度化、非正常的淘汰。它不仅会阻塞阶层流动的通道，更会造成以既得利益为标准的社会群体的分化和隔绝。弃考的年轻人用行动来证实，高考对他们来说是无用的。在那些能决定他们成为什么样人的紧要之处，他们被迫走向另外一条道路，而筛选的标准既不是智力也不是知识，他们更像是受伤害者。
要不要让孩子参加高考？上大学究竟值不值得？它们已成为众多家庭再三权衡的经济命题。相较于教育的应有功能，这些考量中所包含的忧虑和无力感耐人寻味。事实上，高考能带给平民子弟的希望正在被削弱。弃考也从侧面证明，那些降低受教育预期的因素仍然顽固，那些应当予以改变的状况依旧一成未变。在这样的情势下，强调转变就业观念，并以此为弃考之举叫好，真有些残忍。
|
| |
|
|
2009-05-31 10:24:21
