《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
moon_river_	防卫过当的问题是 防卫的时候是发生在非法侵犯的时候还是他们停手的时候。 防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。 　　防卫过当具有以下主要特征： 　　（1）必须是明显超过必要限度。这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度；“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。 　　（2）对不法侵害人造成了重大损害。这里说的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。 　　总之，在面临非法侵害时，如果用较缓和的手段能制止侵害时，就不要用激烈的防卫手段；当侵害行为已经被制止时，就不要再继续对侵害者进行伤害。否则，就可能超过正当防卫限度，变为防卫过当。 在两个男人对一个女孩进行侵害的时候，我真想不出，除了用刀子来制止对自己的侵犯以为，还能用什么别的方法——呼救？有用吗？ 用力气格斗？开玩笑！ 用枪？法律禁止！
2009-06-01 09:24:48	此文章已经被查看451次

相关文章：

[回复]  [顶端]

湖北省恩施州公安机关对“邓玉娇”案侦查终结——邓玉娇行为属于防卫过当-keekee (63字节 阅读:1053次 跟贴:49 2009/05/31 23:14)[跳过] 和谐社会以后只有顺奸，没有强奸了……政策不许反抗(空)-旋律 (阅读:564次 跟贴：2 2009/05/31 23:16) 不明白的是，伟大光荣的gcd，为啥要维护两个垃圾的面子？-边上的 (28字节 阅读:343次 跟贴：2 2009/06/01 00:23) 这不是维护那两个垃圾的面子,是在维护GCD的统治(空)-我不相信这个名字还会有重复的 (阅读:185次 2009/06/01 00:24) 那是垃圾吗？那是他们的宝贝！~不维护，维护谁！(空)-黑土0 (阅读:237次 跟贴：1 2009/06/01 00:24) 政策龟腚：强奸有罪，反抗罪加一等。(空)-jiuzhemeguoba (阅读:531次 2009/06/01 08:25) 判3缓3，最佳结局(空)-stone (阅读:254次 2009/06/01 00:13) 生活在马勒戈壁上的草泥马，自由奔腾吧(空)-边上的 (阅读:393次 2009/06/01 00:21) 不可能无罪释放的,否则,他们以后怎么管我们这些P民(空)-我不相信这个名字还会有重复的 (阅读:302次 2009/06/01 00:23) 估计会是缓刑，不会真正服刑。和谐社会怎么会有弱女子反抗干部强暴，致人死命这种事呢？(空)-unicat (阅读:399次 2009/06/01 00:24) 朱明勇：邓玉娇案件终局已定。TMD，文字游戏玩的真好-第七封印 (52字节 阅读:380次 跟贴：2 2009/06/01 04:26) 都麻木了 ，都熟视无睹了(空)-折了钥匙的密码锁 (阅读:280次 2009/06/01 08:39) 不过是重复惯用的伎俩而已。(空)-城市流浪 (阅读:349次 2009/06/01 09:23) 与此案类似的，2003年《吴金艳正当防卫案》-阿瑟 (10504字节 阅读:848次 跟贴：1 2009/06/01 05:11) 楼上的脑残觉得长，我就分解读：北京市海淀区人民检察院诉吴金艳故意伤害，理由-阿瑟 (312字节 阅读:527次 跟贴：2 2009/06/01 05:26) 法“院认为，吴金艳的防卫行为起因于危及自己和他人人身安全的暴力侵害的发生，防卫意图明显，防卫时间在不法侵害正在进行过程中，防卫对像得当，属于具有无限防卫权类型的正当防卫。”(空)-阿瑟 (阅读:621次 跟贴：1 2009/06/01 05:27) 死者是“北京市海淀区北安河村农民。。。-阿瑟 (50字节 阅读:1402次 2009/06/01 05:31) 这个回帖很强(空)-汤木猫 (阅读:397次 2009/06/01 09:23) 我前些日子也这么想的,被大家批判了(空)-iceiceice (阅读:291次 跟贴：1 2009/06/01 05:37) 你够早的。党员啊，和政府一致！(空)-Rainey (阅读:319次 跟贴：2 2009/06/01 05:55) 法院还米判,不一定一致.那天我说到休息室后,领班等人都在,强奸的可能性已经不大(空)-iceiceice (阅读:553次 跟贴：1 2009/06/01 06:01) 酒后，那种地方，有没有人看-Rainey (107字节 阅读:311次 跟贴：1 2009/06/01 06:11) 你我都是推论,现场证人的证词很重要(空)-iceiceice (阅读:342次 2009/06/01 06:14) 其实党员才和政府想的不一样,要一样社会就好了.就事论事而已.正当防卫是肯定的,那天有人说新法已经没有防卫过当一说了(空)-iceiceice (阅读:413次 跟贴：1 2009/06/01 06:02) 你最好能看看朱明勇律师的分析，按他的分析，案子的罪名还是“故意杀人”。-jiuzhemeguoba (148字节 阅读:564次 跟贴：1 2009/06/01 08:51) 法院说的算(空)-iceiceice (阅读:269次 跟贴：1 2009/06/01 09:01) 之前公安提的是“故意杀人”，现在不说是啥罪。但如果不是网民们不懈的努力，我想这个“防卫过当”恐怕也不会出现。(空)-jiuzhemeguoba (阅读:331次 跟贴：1 2009/06/01 09:11) 不是说法律没防卫过当一说吗,那就是无罪(空)-iceiceice (阅读:307次 跟贴：1 2009/06/01 09:19) 不清楚，等着看结果。(空)-jiuzhemeguoba (阅读:205次 2009/06/01 10:17) 最高指示：以后强奸的事，公仆可以搞，P民不能搞。(空)-冬天有点冷 (阅读:327次 2009/06/01 07:50) 防卫过当是客观事实 民众对弱女子的同情也是客观事实 希望可以免于刑罚(空)-北京胖子 (阅读:561次 跟贴：4 2009/06/01 09:09) 我很想知道你说的客观事实来自哪里 ，是来自矛盾百出、驴唇不对马嘴的几次通报吗？还是你有公安局调查的内部资料？(空)-春苗 (阅读:581次 2009/06/01 09:24) 防卫过当的问题是 防卫的时候是发生在非法侵犯的时候还是他们停手的时候。-moon_river_ (1234字节 阅读:451次 2009/06/01 09:24) 你真牛！案子尚未省结，连被告人都是嫌疑犯，在你这就成了“客观事实”了！-城市流浪 (64字节 阅读:425次 跟贴：1 2009/06/01 09:34) 我纳闷了，一个坐在北京某空调屋里上网灌水的非法律专业人士，竟能得出‘防卫过当是客观事实’的结论，真得是太牛了！ 牛得让人无话可说！(空)-春苗 (阅读:329次 跟贴：1 2009/06/01 09:39) 得，让我们又认识一牛人。-城市流浪 (188字节 阅读:214次 2009/06/01 09:50) 你既然认定了邓玉娇有罪，为何又说希望免于处罚？ 难道你同意舆论可以左右法律？ 这就是你的法律观吗-春苗 (64字节 阅读:473次 跟贴：1 2009/06/01 09:36) -城市流浪 (28字节 阅读:159次 2009/06/01 09:39) 看后还是挺激动的，结果比预想的好(空)-秘籍 (阅读:485次 跟贴：2 2009/06/01 09:10) 现在各大网站连打酱油都不允许了，呵呵。(空)-城市流浪 (阅读:359次 跟贴：2 2009/06/01 09:17) 快到敏感时期了么，正常。(空)-秘籍 (阅读:206次 跟贴：1 2009/06/01 09:24) 那就别激动了，反正我没觉着激动。(空)-城市流浪 (阅读:405次 2009/06/01 09:29) 防民之口，甚于防川(空)-第七封印 (阅读:349次 跟贴：1 2009/06/01 09:46) P民就不是民。(空)-城市流浪 (阅读:218次 2009/06/01 10:01) 我也是这想法....(空)-猪猫猫 (阅读:167次 2009/06/01 10:47) 据律师讲，制止行凶，爆炸，强奸时没有防卫过当。-山里水手 (117字节 阅读:544次 跟贴：1 2009/06/01 10:27) 嗯，这是案子的关键。从案件透露的信息来看，应该属于强奸未遂。但他们显然不愿意提强奸未遂一事，这还是如此被关注的案子。(空)-jiuzhemeguoba (阅读:465次 跟贴：1 2009/06/01 10:38) 没人关注，邓玉娇就死定了。-blueknife (164字节 阅读:301次 2009/06/01 10:52) 遭受到黄德智、邓贵大强迫要求陪其洗浴，被拒绝后又拉扯推搡、言词侮辱等不法侵害的情况下。。。。自相矛盾！-blueknife (246字节 阅读:392次 2009/06/01 10:40) 提。打醋。(空)-jiuzhemeguoba (阅读:188次 2009/06/01 12:12) 庆祝巴东警方、巴东政府、某省政府还有妇联装B成功！！！-碧海长天 (77字节 阅读:235次 2009/06/01 12:25)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：