 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：4371 |
| 魅 力 值：1299 |
| 龙 币：13970 |
| 积 分：6588.9 |
| 注册日期：2008-06-23 |
| |
|
|
|
不是说「如果朝鲜……」而是说「如果中国……」
〈本文刊登於香港《明报》，作者：林泉忠〉
在朝鲜一意孤行进行了第二次核试爆并随后试射短程导弹后，国际社会大为震惊，正当各国苦无对策之际，基辛格语出惊人，称「如果中国什么都做不成，日韩恐怕也会走向核武化」。
基辛格是在上週五美国CNN电视播出的节目中，发表此番言论的。节目播出后，日本《读卖新闻》和《每日新闻》等媒体随即作了报道，不过「当事人」的中国则仍未就基辛格的言论作出任何反应。
基辛格的「危言耸听」虽然并不代表美国政府的立场，不过这位被视爲二十世纪世界最伟大的外交官，同时也是仍健在的歷任美国国务卿中最具影响力的人物，其意见被认爲能直达白宫和国务卿官邸，因此不应轻视。
那么，该如何解读基辛格的言论呢？
当下给亚太地区的和平带来威胁的不是中国，而是朝鲜，然而基辛格不是说「如果朝鲜……」而是说「如果中国……」，在在显示了老谋深算的基辛格洞察国际问题本质的眼光仍然锐利。
其实基辛格所有带出的信息有两条。
其一，美国对朝核问题已无计可施。对美国而言，如要掌握主导权，不外乎两个选择。第一，以武力摧毁朝鲜的核设施；第二，有条件地承认朝鲜成爲拥有核武的国家。不过，即使倾向「先发制攻击」的布殊也因伊拉克问题搞得头晕转向，没有足够餘力去进行此项冒险。如今白宫的主人已换上主张「对话」的奥巴马，因此第一选择只会束之高阁。而第二选择，对白宫而言只是下策，现阶段并不愿意进行。
其二，解决朝核问题的关键，在中国，这是基辛格要提醒大家的谈话重点。显然，这既是美国无力应对朝核问题下的无奈选择，也似有要将责任推给中国的意味。不过，如此猜想恐怕是低估了基辛格的智慧。
不能否定，基辛格此言有其一定的客观依据。无论在政治上、经济上、军事上，抑或地理上，中国仍具有在朝核问题上其它国家无可比拟的影响力可以发挥。儘管金正日政权十几年来的作爲，中国时而不以爲然，然而中国目前仍是朝鲜唯一的友好邻邦，中国在朝鲜战场上牺牲九十万条生命而建立起来异乎寻常的关係并非能简单地打破，而象徵两国建立同盟关係的一九六一年签署的《中朝友好合作互助条约》至今也仍有效。更重要的是中国自九十年代以来对朝鲜的经济影响力急速增大，甚至被认爲中国已经控制了朝鲜的经济命脉，使朝鲜在经济上「沦爲中国的殖民地」。
不过，话説回头，基辛格即使看透问题的关键所在，中国是否愿意聼这位当年促成中美建交的「老朋友」的施压，则是另一回事。毕竟在朝核乃至朝鲜半岛的安全问题上，中国与美国的利益并不一致。
虽然朝鲜「屡不听话」，但是根除布什曾经所称的这个「邪恶的轴心国」并非中国的选项。对中国而言，在非核化或朝核不扩散的原则下，以及在确保对朝鲜半岛影响力的前提下，维繫「金氏王朝」，才符合中国的利益。
不过，基辛格的言论也给中国带来压力。事实上，基辛格的锐言反映了华盛顿的一些基本思维，并已在西方逐渐形成共识。而面临来自欧美以及日韩的强大压力，中国似乎也不能只是低调回应「中国的影响力有限……」。
近年来，中国力求增加在国际社会的影响力，与国际主流社会接轨，同时又要在朝鲜半岛上维持主导权，符合自身的利益。如何两全其美，关係到中国是否有能力在解决这次朝核危机中扮演让国际社会肃然起敬的积极作用，也关係到中国是否能提前在世界上成爲与美国平起平坐、分庭抗礼的超级大国。
|
|
--
 |
|
|
2009-06-07 01:14:15
