《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
清逸居士	并且侵害的不是重大的人身权利，------------------那么什么才是重大的人身权利那? (无内容)
2009-06-16 23:36:55	此文章已经被查看137次

相关文章：

[回复]  [顶端]

ZT :法学家马克昌就邓玉娇案答记者问----法学家？？？？-春风又绿回龙观 (3636字节 阅读:340次 跟贴:12 2009/06/16 23:17)[跳过] 流氓软件国家化，法院ZF流氓化--铜豌豆 (26字节 阅读:363次 2009/06/16 23:21) ‘从事实看，邓贵大的侵害行为不是很严重，并且侵害的不是重大的人身权利’-中国加油啊 (31字节 阅读:187次 跟贴：2 2009/06/16 23:26) 看来法学家经常去这些场所，司空见惯了！-春风又绿回龙观 (57字节 阅读:231次 2009/06/16 23:30) 其实没错 推搡不是什么严重的侵害行为，，， 但邓玉姣属于防卫 所以他的死只是个意外而以(空)-摇曳风竹 (阅读:243次 2009/06/16 23:37) 从事实看，邓贵大的侵害行为不是很严重，------------------既然不严重,强奸为什么要判刑?-清逸居士 (44字节 阅读:280次 2009/06/16 23:35) 并且侵害的不是重大的人身权利，------------------那么什么才是重大的人身权利那?(空)-清逸居士 (阅读:137次 2009/06/16 23:36) 邓玉娇却用刀防卫造成不法侵害人伤害致死，其防卫行为明显超过必要限度造成重大损害。--------应该怎样防卫才不算过当哪?-清逸居士 (16字节 阅读:1639次 跟贴：1 2009/06/16 23:39) 一刀 防卫过不过当看对方是否有侵害的能力和是否正在侵害|！！ 比如有个人要拿钱抢劫你 拿着凶器，，如果一刀死了也正当，，如果一刀后对方式去失去侵害能力或者不再侵害，，你继续扎好几刀 估计救过当了 个人..(空)-摇曳风竹 (阅读:815次 跟贴：1 2009/06/16 23:52) 你要考虑当时邓的精神状态 在一再被死者强逼的情况下 一个弱女子 都敢拿刀砍人 肯定是在精神极度崩溃的情况下 那时候做任何事情已经不受身体控制 扎几刀都和一刀一个意思(空)-给点面子 (阅读:359次 跟贴：2 2009/06/16 23:55) 对 所以我觉得 防卫过当 但不与处罚这个判决还是不错的|！！！ 当然按精神状况正当防卫更适合(空)-摇曳风竹 (阅读:479次 跟贴：1 2009/06/17 00:01) 我要表达的意思 不是防卫过当 是正当防卫 因为邓精神状态压力是死者给的 身体和精神的双重侵害 这样的判决 更像是一种侮辱 明显的愚弄与袒护 愚弄民众 袒护上层建筑(空)-给点面子 (阅读:700次 2009/06/17 00:13) 现在其实只是讨论用刀防伪这个事(空)-摇曳风竹 (阅读:187次 2009/06/17 00:02)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：