|
|
|
|
[转贴]中国专家的“裸价”为9.4元/公斤
中国专家的“裸价”为9.4元/公斤
2009-07-14 李吉诃德
时下最恶毒的骂人话不是SB，不是2B，而是“专家”。虽然三者的含义大体相当，但“专家”更具有文化成分，属于骂人不带脏字的那种。
中国是世界上专家密度最高的地方，北京是中国专家密度最高的地方。如果你能爬到CCTV大裤衩的裆上向下放水，你浇到的十个人中至少有八位专家，外加一位祈雨大师，一位秋雨大师——他正被邀来做歌赛的评委。
中国专家大多集中在大学或研究所里，他们最喜欢的去处是这个TV与那个TV，他们最喜欢的行业是金融地产能源法律医疗等。原因显然：大学或研究所是名正言顺的撒谎之地，这个TV或那个TV是最有影响的撒谎之地，而金融地产能源法律医疗等是谎话回报率最高的行业。
中国的专家虽然算不清一笔油价和房价，但算到自己的口袋还是精明的。
中国一个月内连续两次上调油价，有不明真相的群众质疑中国油价已高过美国。为此，中石化放出了一位专家，用“充粪”的事实证明了中国油价目前仍低于美国，而且西藏甘肃等地的油价远远低于华盛顿地区。
他创造性地使用了“裸价”计算法，剔除了增值税、消费税、城建税等，这样一算，国内标号汽油价格就比美国低了13.03%。
虽然他的计算暴露了中国成品油价的税负要比美国高出许多，但为了把中石化的前边掩上，也就只好露出了政府的后边。
我们有理由相信，必要时还会出现一些税务专家，通过他的计算，中国税务的“裸价”也将比美国低13.03%。
他们与13点有缘。
不过应该承认，“裸价”确是个很有创意的算法，可以解决争论中一些比较棘手的问题。比如大家过去一直争议的大学与专家普遍存在的抄袭剽窃制假贩假现象等，其实完全可以把他们的锦衣华服扒去，把他们的职称、头衔和社会属性丢到回收站里，然后再看他们的价值——就是“裸价”。
我也粗略算了一下，我算出他们的“裸价”在9.4元/公斤左右。这样的行情与最近的某种流行病有关，更与中国的“注水专家”太多有关。
当然，我的算法与中石化的算法一定不同——我是“市场价”，他们是“政府指导价”——，他们以为圈养专家的价值应在9.4元/公斤的平均价之上，如同北京的油价应在美国的平均价之上一样。
中石化是个比较牛大的国有企业，但他的做法比较牛二。国际油价涨时它涨，国际油价跌它也涨，仿佛一降就会失身似的。
也是一位专家的计算，说中国和美国人均收入相差38倍，而人均慈善捐款相差7300多倍。我不知道他算的是不是“裸价”，但仅此也就可以证明中国油价目前低于美国或高于美国都很正常了。也未必是中国人穷或慈善意识不足，中国人的大多钱都交给了中石化中石油中移动和地皮，这是大家的福气。
其实专家怎么算帐并不重要。帐是人算的，中国的帐尤其如此。倘若需要，专家们可以将中国的油价算到比千岛湖的水质都低，我们只好姑且听之，不信也就是了——让他们“探源”去。
中国的汽油与中国房地产一样，与美国都有一拼。汽油被逼出了“裸价”，房地产却还是一笔糊涂帐。正因为有了更多的专家为更多的东家在算，所以更加糊涂。这是政府与开发商们一致欢迎的，尤其是当专家再把二奶计算进来，中国房地产就更加有声有色了。
日前，上海MEIDU公司的“莲花”房仿佛二奶一样卧了下来，引来了半个上海市的专家的“望闻问切”。他们从不同侧面检查了“莲花”，分别得出如下结论：有专家说是手包太重的缘故，有专家说是跟鞋太高的缘故，有专家说是地面不平的缘故，就是没专家说“莲花”本身的问题。有人稍加追问，他们倒急了，说你什么意思？很没意思。
我也曾想中国的专家都是揣着明白装糊涂，揣着钞票装清白。就像茅于轼老先生那样，白天勇敢地和穷人站在一起，晚上就偷换到富人区里继续算帐。但我日益看清，类似这样大智若愚的专家在中国实在凤毛麟角，余下的大部分甚至还不会装傻，他们是真傻。也不必指名道姓，只要看看那些层出不穷、前仆后继的雷人专家与雷人言论也就够了。别和我说他们是为了抢人眼球才故意如此，我就不相信一个人会把脱裤子当成抢人眼球的好主意。而且你的家伙大还好些，挺然翘然，在美术和生理学上也算美感之一。可中国的专家总是带着自我陶醉的姿态，露着“聊胜于无”的身体，说：阿拉多么精致。
以莲英的眼睛看“莲花”，也只好得出这样的“研究成果”，包括各种“裸价”。实在讲，他们的智力不及网民的13.03%。
|
| |
|
|
2009-07-17 08:48:08
