 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：27256 |
| 魅 力 值：14425 |
| 龙 币：57134 |
| 积 分：35255.1 |
| 注册日期：2003-08-14 |
| |
|
|
|
赶走星巴克 北京故宫高价面仍惹争议
台湾中时电子报报道，北京故宫餐厅八日开张，一碗“综合了文化、成本等因素”的面条，订价卅元人民币（下同），引来挞伐，批评故宫两年前撵走了有“文化对抗之嫌”的星巴克，却卖起自己的高价“文化面条”，“故宫卖面、文化打卤”，这算不算是一种文化诈欺？
昨天开幕的故宫餐厅，位于神武门外“东长房”服务区，主要经营中式面点和咖啡、餐饮。故宫博物院副院长李文儒介绍，一碗面条定价卅元，是综合了文化、成本等因素而制定。
此话一出，批评不断，《扬子晚报》署名“隐之”发难指出，小小一碗面条当中，能有多少“文化”因素？有些人在故宫吃饭，可能会产生一点对历史的感慨，比如可能想到满汉全席的奢靡，但并不代表这样的“文化”，就能附加到一碗面条当中卖高价钱。撵走了有“文化对抗之嫌”的星巴克、卖自己的“文化面条”，故宫的生意经确实很精。但这已经很难说是正经生意，称其为“文化欺诈”可能更合适一些，故宫卖面，“文化”打卤，足以令文化蒙羞。
《新华网》宋桂芳也说，○七年中国十大文化现象之一的“星巴克与故宫”，民意汹涌地不赶走星巴克誓不罢休，如果就是为了将咖啡换成面条，以显示故宫文化的民族性与纯粹性，这实在是一个让人百感交集的误会。“而且我们的面条显然聪明得很，就和机场的独家专卖一样，一沾染文化或柯断的二氧化碳，就有了飙价的氧气。”
《新华网》引述指出，赶走星巴克最主要有两个理由：这个东西不登大雅之堂；还有它的咖啡在中国卖得忒贵。因此，把它留在“中国几千年最辉煌文化的载体”故宫里，实在有辱斯文。
当年繁盛如斯的故宫，容纳得了“长袍短褂”的鼻烟壶和“西装革履”的自鸣钟，怎么偏偏见不得小卖部卖咖啡？赶走了星巴克，来了天价面条，当年义愤填膺的人们，会不会偷偷脸红不已？
|
|
--
用好你手里现有的相机，器材上无止尽，浮云... *^__^*
 |
|
|
2009-08-09 11:26:28
