 |
| 等 级：高级居民 |
| 经 验 值：136 |
| 魅 力 值：100 |
| 龙 币：532 |
| 积 分：264 |
| 注册日期：2009-08-02 |
| |
|
|
|
典型的中国式个人隐私
最近所刮起的严打风暴针对的是“酒后驾驶”，全国上下、民意滔滔，把自从杭州70码飙车案以来，对于交通状态的怒火又直指“酒驾”，每日里警察守在各个城市的饮食、娱乐场所附近辛勤苦抓，从整个态势上说，战果算是颇为辉煌。就拿浙江一地来说，8月7日至25日，浙江全省出动警力15万余人次，严查酒后驾驶9317起，因醉酒驾驶行政拘留799人。其中，44名国家机关工作人员（杭州地区有13人），因涉及酒后驾驶被抄告纪检监察部门。
战果如此辉煌，然后呢？然后是这样：该打该罚都已经做了，但公众最关心的公务员醉酒驾驶被查获的名单，则相关部门都讳莫若深。浙江省公安厅交通管理局相关负责人说：“公务员出现交通违法行为，我们按交通法对其进行处罚，但职权范围内事情处理完毕后，不能将他的个人信息对外公布。” 杭州交警支队宣传处民警说：“我们只对典型案例作宣传，主要是为让驾驶员对酒后驾驶有更深层次认识。”
对于所谓“个人信息”的说法，大致可以引申为相关机构对于公民隐私权的保护。说到保护公民的隐私权，这是一顶无大不大的帽子，尤其在这个公民权利意识增长的时代里，具有某种政治正确的含义。不过，公民的隐私权固然是确有其事，但我们这里的隐私权保护倒不妨称为“中国式个人隐私保护”。
您看，我们经常可以看到的是，各地其实对于公民隐私权是没有那么在乎的。记得是去年吧，深圳抓获很多从事特种行业的女士，然后就弄了一个游街示众的噱头，但出于对人身以及隐私权的尊重，居然给她们都戴了口罩——真是用心良苦的做法。或许我们还记得，因为欠缴学费，不止一个学校曾经公布过欠费学生的名单。
但到了涉及公职人员的时候，隐私权就发挥了更大的作用，那种保护的程度甚至超过了游街妓女的口罩。面对这样的中国式隐私权保护，还真是让人无语凝噎，甚至都不想再说什么“公职人员因为其身份，对他的个人隐私保护不能这样无微不至，而是要比社会群众少一些”这样的话了。因为这些早就应该是一种常识，在评论公务员应该公布自己的财产时说过、在他们跌倒复起的速度快如闪电的时候说过、在他们公款吃喝旅游的时候也说过，说多了以后，觉得自己都快变成祥林嫂了。
而这次稍有新意的说法，倒是杭州警方那个只对“典型案例”作宣传的说法。关于典型我们是可以理解的，最典型的行为就是各级官员们在有好事的时候，马上就出现在镜头前，作为某种“典型”被宣传。要说起来，这种形象与我等的生活经验与观察其实是不符的。这倒不是说公务人员更糟糕，其原因倒不妨也归结到这个“中国是个人隐私”上来。
就从“酒驾”这件事来说，如果公布了其姓名、职务，虽然我们也并不知道这些人到底是谁，但至少有了具体的谴责对象，算是一个群体把其中不合格者进行了剥离。不公布的话，就等于是整个公务员群体同时背上骂名。这种典型的中国式隐私保护，使得一个群体为少数人埋单。由此，公务员群体就成为了某种典型，而这种典型说好听点叫做脱离群众，说不好听的话，那就是站在公众的对立面上了。当然，要是他们自愿的话，这就算我白说。
|
| |
|
|
2009-09-08 11:57:39
