 |
| 等 级：长老 |
| 经 验 值：720 |
| 魅 力 值：473 |
| 龙 币：649 |
| 积 分：719.2 |
| 注册日期：2009-02-18 |
| |
|
|
|
小江，小那你们为什么给不出合理的答案？
小江，小那你们为什么给不出合理的答案？
小江说罚款------那样会增加本来就超庞大的官僚体系。
小那说对话，共识----你们去试验实验跟小稻去对话，我跟小稻对了好几个月了，小稻现在也不认为种菜有啥问题。
悟空来花的，玩虚无的----问题先放着，先从问题不出现的前提入手，这条路基本无可能
我认为政府不要直接出面干涉，政府只需要给个说法（框架，法规）比如规定，遛狗不牵，可视为野狗，任何个人和组织都可以捕杀！ 我想遛狗不牵的人一定会少很多。
再比如，夜间叫床，如果事实成立，当地政府也可以给个框架，可以勒令悔改，拘留五天，允许任何个人和组织录音，拍照，网上曝光等。
比如种菜，政府也可以给框架，比如：允许任何个人和组织可以去拔菜，毁菜。
比如路边打麻将，政府也可以给出框架：任何个人和组织可以去掀桌子！对行为人实行法律保护。
我认为只要政府给出一个框架，允许民间自治，很多丑陋问题就会减少，成本还很低！
听说德国人对扫门前雪规定：你不扫，过路人在你家门前摔腿断了，你要出钱看病。我看就很好。
|
| |
|
|
2009-09-10 13:13:42
一稿多投