 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：27256 |
| 魅 力 值：14425 |
| 龙 币：57134 |
| 积 分：35255.1 |
| 注册日期：2003-08-14 |
| |
|
|
|
“被逼与业主为邻” 当思专家权威扫地
继上海“莲花河畔”景苑未倒覆楼房检测结果公布后，10月11日相关部门又公布了检测的详细数据并向市民作出公开解读。 6号楼的具体加固方案也出炉，可是，购房者依然难以消除居住恐惧感，一个愤怒的6号楼的业主现场提问：“专家敢不敢和我们住一起，做邻居?”专家说：“我敢! ”(10月12日浙江在线)
专家们大多自诩为社会精英，在某些领域也掌握着相当的话语权和分量，为什么就得不到公众信赖呢？这是一个值得人们深思的问题。笔者以为，最根本的原因还是专家是为谁代言或“屁股坐在哪一边”的问题。
按道理说，无论哪个领域的专家，只能代表“真理”、科学，只尊重客观事实和自己的学术良心，而不应该囿于某某利益集团而 “乱说话”、“说瞎话”或不敢说话。但是，令人遗憾的是，近些年来一些领域专家的言行举止确实是“变味了”。一些专家“一屁股”坐在利益集体那一边，不但不同情和体谅弱势群体，反而连最起码的尊重科学和事实都已丢弃。
在陕西“周老虎”事件中，当地林业厅信誓旦旦地声称 “老虎绝对假不了，是经过专家鉴定的”，事实证明个别专家的确在“为虎作伥”当了利益集体的“马前卒”；在杭州富家子飙车事件中，警方第一时间公布出来的“70码时速”，也是相关专家鉴定的结果。多数城市供水机构虽已有涨价冲动，但未曾实施听证前，总能听到个别专家为涨水价“摇旗呐喊”。国内油价连续上涨，为垄断油企“开脱”的也总是专家，总能看到个别专家摆出种种忽悠人的数据力证 “我国油价仍低于美国”。
其实，这正是专家言论 “不得人心的”根源所在。正是一次次让公众感到“伤心”的言论伤害了公众的信任和感情。上海“楼脆脆”倒塌之后，只所以后续处理进展迟缓、民众不满意，甚至发展到“逼迫”专家买楼做邻居的地步，正是专家群体丧失社会公信力的悲哀。
□ 毕晓哲 来源：辽沈晚报
|
|
--
用好你手里现有的相机，器材上无止尽，浮云... *^__^*
 |
|
|
2009-10-13 12:26:58
