 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：35142 |
| 魅 力 值：1235 |
| 龙 币：20631 |
| 积 分：20863.6 |
| 注册日期：2004-04-07 |
| |
|
|
|
切尔诺贝利事故的后果——谬误与真相
Accident Consequences - Fallacy & Truth
公元2000年12月15日13时15分，即在切尔诺贝利核电站4号反应堆发生爆炸的14年以后，迫于长期以来媒体的种种压力以及欧洲周边国家的强烈抗议，前乌克兰总统库奇马在基辅的“乌克兰宫”通过直线电话下达了彻底关闭切尔诺贝利核电站的命令，切尔诺贝利核电站最后一个仍在运行的3号机组被正式关闭。至此，切尔诺贝利核电站的4台机组全部停止运转。但是有关于切尔诺贝利核电站的后续工作和种种传闻报道并没有因总统的一声命令而画上句号，乌克兰一代甚至几代人将继续背负着这个沉重的心理负担，所有有关于切尔诺贝利真相与谬误的传闻仍在继续。
切尔诺贝利事故是人类迄今为止在和平利用核能的道路上所遭受的最严重的挫折。由于当时前苏联政府缺乏透明度和事故应急计划，在事故发生后，生活在受影响地区的居民，主要是从传闻而不是从权威性报道中知道这起事故的。而在事故发生之前，政府只是告知周围居民，核电站是绝对不可能发生事故的。过去告诉人们不可能发生的事故，现在却发生了。提供给公众的不完整的信息，有时甚至是严重歪曲事实的信息，增加了民众心理上的反应。
由于放射性物质看不见、摸不着的特性，以及后果不确定因素和潜在后果的长期性，进一步增加了民众的心理恐惧感。由于长期的心理恐惧，放大了事实的本来面目。一些媒体为了制造轰动效应，大多通过新闻的角度而不是科学的角度进行报道，置已由世界上最具科学权威的有关机构和数以千计科学家经过长期大量调查所作的科学结论于不顾，夸大渲染切尔诺贝利核电站事故灾难的后果。同时一些“绿色和平组织”也借机加大了“反核”宣传力度。一直以来，有关于事故后果众说纷纭，迷雾迭起。有报道说切尔诺贝利核电站事故“至少造成8000人死亡”，还有报道说切尔诺贝利核电站事故20年来，“3万多名参加抢救的人员死亡，5万人成为残废。”更有甚者，一些媒体宣称“参加事故抢险的83.4万人中已有5.5万人死亡，15万人残废。”“大片的土地恐怕几十年甚至上百年内人是无法生存的。”亦有媒体称，“核污染给人身造成了巨大伤害，近年来出生了许多畸形婴儿，潜在的核污染可能会影响到几代人。”
今天，距离切尔诺贝利事故发生已经过去整整20年了，随着国际专家对事故后果的调查的不断深入和国际间交流与合作的进一步加强，有关于事故后果的种种谬误和迷雾逐渐散去，切尔诺贝利事故的后果真相最终浮出水面。
图二 抢险人员在紧急行动
一、切尔诺贝利事故真实伤亡结果
2005年9月，由联合国七个组织的100多位专家，包括世界卫生组织WHO，国际原子能机构IAEA，以及来自白俄罗斯、俄罗斯和乌克兰的专家们编写出版了一份报告《切尔诺贝利论坛报告2005》，报告了切尔诺贝利事故最新的调查结果：
1、31人死于事故直接后果，其中1人死于爆炸，1人死于冠状动脉血栓症，1人死于烧伤，28人死于强辐射照射。
2、截至2005年中期，灾难中直接受辐照引起的死亡人数不到50人。几乎都是受到高剂量照射的抢险人员，许多人在事故后的数月内死亡，其他人的死亡时间拖至2004年。
3、在受污染的区域，事故大约引发了近4000例甲状腺癌患者，其中大部分是儿童和青少年，其中9名儿童死于甲状腺癌，其余的全部治愈。证据表明，患此类癌症的幸存率已达99%以上。
4、大约有1000个现场反应堆操作员和抢险人员在事故当天受到高辐射剂量照射。1986至1987年期间，大约20万抢险和恢复运行人员受到辐射照射，估计其中有2200人的死亡与此相关（辐射照射非死亡的直接因素，只是诱发因素或者与之相关）。
5、事故将最终导致大约4000人死于与辐射因素相关的疾病。
联合调查小组的科学家们指出，对公众的健康影响并没有当初想象中那么可怕。除极个别的禁入区以外，基本上没有发现周围地区对公众健康有严重的负面影响，也没有发现扩散的放射性物质继续对人体健康造成真正的威胁。
在此之前的2000年，联合国原子能辐射效应科学委员会在研究和分析已有资料的基础上，对这些人群组可能产生的远期辐射随机效应影响得出的结论是：“除童年被照人员可观察到甲状腺癌增加外，在切尔诺贝利事故14年后没有发现与电离辐射相关的主要公众健康影响。没有观察到与电离辐射可能有关系的总的癌症发生率或死亡率的增加；甚至在事故清理工作人员或儿童中，作为辐射照射最灵敏的指标之一的白血病也没有增高。在与电离辐射相关的其他的非肿瘤疾病（躯体的或神经性的）方面，没有增加的科学证据。”事故后受影响较大的人员的平均剂量是：对24万清理恢复人员约为100mSv，对11万6千撤离人员约为30mSv；对事故后继续居住在污染区的人在第一个十年中约为10mSv。最大剂量可能高1个数量级。在白俄罗斯、俄罗斯和乌克兰之外的其他欧洲地区，在事故后第一年最大为1mSv，随后逐年减小。一生中所受剂量为第一年的2－5倍。天然本底辐射产生的年剂量世界平均值为2.4mSv，变化范围约一个数量级，可见上述剂量的影响是很小的。
图三 在医院接受治疗的儿童
二、切尔诺贝利事故的环境影响
据估计，切尔诺贝利事故导致了总共大约6吨的二氧化铀燃料、裂变产物以及许多其他放射性核素，主要是氙、氪、碘、碲和铯的扩散。根据世界卫生组织的信息，总共有大约12×1018贝克的放射性物质释放到环境中去。
关于切尔诺贝利事故的环境后果，《切尔诺贝利论坛报告》大会报告的结论是：
1、在事故后的头几个星期内，核电站厂址周围10公里内的针叶树和某些小哺乳动物，曾接受到致死的辐射剂量。
2、1986年秋天，核电站厂址周围10公里辐射剂量率已降到最初的1％。
3、1989年，这些地方的自然环境和种群得到了恢复。没有观察到对动物种群或生态系统的持续严重影响。可能的长期遗传学影响及其意义有待研究。
4、污染最高水平在事故现场30公里半径范围内，受污染面积大约2640平方公里，铯137的放射性水平超过了每平方米1500千贝克（kBq/m2）。40kBq/m2的放射性水平覆盖了乌克兰北部和白俄罗斯南部的大部分地区，还有一定数量的烟云经过恰逢下雨而形成的热点地区。
5、核事故所释放的放射性烟云伴随着季风覆盖了欧洲许多地区，但大多数地区由放射性沉降物引起的辐射剂量低于世界上许多地方的天然辐射本底剂量。
来自美国德州科技大学的Rober Baker博士与Ron Chesser教授会同乌克兰和英国一些专家长期致力于切尔诺贝利事故对电站周边的动物和生态所带来的影响。他们总结出，“诸如耕种、畜牧、打猎和伐木的人类生产活动的停止，有利于自然生态。”Baker博士认为，“可以这样说，世界上最严重的核电厂灾难对自然生态带来的破坏，还不如人类一般的生产活动。”从这个角度出发，切尔诺贝利事故的发生阻止了生活在该地区人类活动对自然生态的破坏，综合各种因素，整个生态系统不仅没有受到传闻所谓的“毁灭性打击”，反而向更加有利的方向恢复。
Baker博士指出，有必要开展长期的深入研究，以探究长期受辐射的动物族群与没有受辐射的动物族群有何差别。要全面掌握切尔诺贝利事故对生态和人类所带来的真正影响，首先要消除人类对辐射的潜在和长期影响的心理畏惧。
切尔诺贝利事故的发生放缓了人类在和平利用核能道路上前行的脚步，但也正是基于此，世界核能界开始正确反思如何更有效、安全地发展和利用核能。事实上，正是从1986年起，国际上加强了核安全领域的合作与交流，各国进一步完善核安全法规和标准，改进核电站的设备和系统，完善运行规程和各种运行文件，重视人员培训，加强安全文化，核电站的安全水平得到进一步提高。
青山遮不住，毕竟东流去。切尔诺贝利事故所带来的教训是深刻和惨痛的，它给核电发展所蒙上的阴影，至今还没有消除。但正如人类在追求科技进步道路上所遭受的所有挫折一样，对这起事故的后果进行实事求是的评估，对产生事故的原因进行认真分析，反对任何虚假的谬误与谣言，从中吸取教训，核电将会得到更加稳步的发展。
|
| |
|
|
2009-12-16 17:09:15
