 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：35142 |
| 魅 力 值：1235 |
| 龙 币：20631 |
| 积 分：20863.6 |
| 注册日期：2004-04-07 |
| |
|
|
|
宋祖德侵权案败诉 网上道歉7天赔偿金巧巧20万
http://yule.sohu.com/20091219/n269064335.shtml
本报讯 演员金巧巧诉“大嘴”宋祖德及刘信达名誉侵权案(本报9月19日报道)，昨日下午朝阳法院作出一审判决，宋祖德和刘信达被判令删除个人博客中的涉案文章，并分别在三大门户的博客频道首页持续七天向金巧巧赔礼道歉，两人各赔偿金巧巧精神损害抚慰金10万元。朝阳法院在庭后还向“三大门户”发送司法建议函，建议加强对网站内容的审查和监管。
博客被称文学创作
金巧巧诉称，广东宋祖德影视文化传播有限公司总经理刘信达，在其博客上创作了两篇“虚构事实，严重侵害了原告的名誉权”的博文，刘信达还在博客上承诺，愿承担他人因刊登或转载其创作而引起的法律责任，并同意宋祖德进行转载。去年11月，涉案文章出现在了三大门户的宋祖德博客上。
宋祖德辩称，对涉案文章进行转载是经刘信达允许的合法转载，不应承担侵权责任。
刘信达辨称，金巧巧无证据证明涉案文章中的“金巧巧”与她是同一人，并反指金巧巧是在此事炒作。
刘信达的代理律师称，两篇博文属于文学作品，具有想象和虚构的特点。
判决书谴责两被告
法院判决称，刘信达撰写的两篇涉案文章，均提到“金巧巧”的演员身份，博客文章后的部分网友评论也显示，公众已认为博文中的“金巧巧”直接指向的就是演员金巧巧。
此外，刘信达并未否认文中关于博文内容和情节存在虚构和捏造，一些评论低级、粗俗，丑化了金巧巧的形象和人格。
法院判决，两篇文章构成诽谤和侮辱，侵害了金巧巧的名誉权。宋祖德未对文章内容及侮辱性评论进行核实、调整或删除，就在其多个博客上同时刊载，具有利用博客的知名度扩大和加速传播的主观故意，也构成了对金巧巧名誉权的侵犯。故判令二被告删除涉案文章，分别在三大门户的博客频道首页持续七天向金巧巧赔礼道歉，并分别赔偿金巧巧精神损害抚慰金。
来源：新京报 作者：记者张太凌
|
| |
|
|
2009-12-21 11:27:57
