|
|
|
|
徐滇庆：解决民生和就业，印度远不如中国(转载)
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/248586.shtml
作者：西藏翻身农奴 提交日期：2010-1-13 9:09:00 访问：1413 回复：19
贫困问题被联合国列为三大社会发展问题之首。至今，世界仍有40％的人生活在贫穷之中，全球饥饿人口已达到创纪录的10.2亿人。摆脱贫困是人们的良好愿望。近年来，中国和印度相继出现了高速经济增长。而中国和印度走的是两条路，谁的发展才能给其他穷国以借鉴呢。笔者以为，中国道路才是更可取的。
20世纪80年代初，中国和印度站在同一起跑线上。如今，中国的各项经济指标都将印度抛在身后。答案就是两个字：“就业”。印度有很多优点，但是，我在印度深刻感受到，找不到工作是印度人的切肤之痛。印度的高科技只创造了200万的就业。11亿人口，只有0.2％的人有就业机会，剩下99.8％的人怎么办？作为一个发展中国家，最大的资源是人。这么多人，有工作才能创造财富；如果没有工作，他们需要食品和住所，这样的话，他们对社会的贡献是负的。
而中国每年有新增1000万的就业机会，印度连几十万都没有，因为订单被中国人抢走了。中国的工资比印度的高2.2倍，劳动生产率比印度的高3-5倍。总体算来，还是中国的东西便宜。这是世界市场上的竞争，而不是中国针对印度。国际社会对印度的友善情绪明显高于中国，但外商投资的时候，希望利润最大化，跟政治没有太大关系。
孟加拉国的工资比印度还低，但也拿不到订单，因为工人没有组织起来完成训练。中国则不同。二三十年前，打工者什么技术也没有，现在变成了技术工人。他们还被组织起来，有了一套完整的系统，劳动生产率越来越高。比如，当温州把生产打火机的工人训练出来了，全球的打火机都做不过温州人。不是因为做打火机的技术复杂，而是其他人根本降不下成本。中国人做一把雨伞出口，平均0.37美元/把，成本是0.27美元/把，中国工人还有0.1美元/把的利润。这个利润养活了几百万的中国工人。
印度的道路一开始就走错了，它迷信高科技，把国家有限的资源放在了高科技上，而忽视了百姓的需要。中国以人为本的道路才是正确的，让人有活干，把2亿多农民转化成了产业工人。我到印度去，人真多，但就是找不到工作。没有订单，不知道到哪儿找。因为他们面临一个非常困难的竞争局面：高科技上，面对的是美国、德国和日本。在劳动力密集型产品上，要跟中国抢饭碗。
印度的发展很有问题，虽然它现在的GDP增速大约在7％－8%。但我认为，经济周期都是波动的。如果制度束缚了发展，那么，在改变制度后，经济会出现快速发展，但这属于恢复性周期性增长，很快就会碰到一个天花板，那就是需求。在拉丁美洲各国，这种现象就很普遍。谁能打破这个天花板呢？以前是亚洲四小龙，现在是中国。西方唱衰，都说中国的发展不可持续，但中国已经快速发展了30年，所有经济理论对中国好像都不太适用。这是因为中国在不断打破边界，把中国生产的东西融入世界，满足外部市场的需求；同时，通过创造就业提高本国工人的素质。
我拜访过一位班加罗尔工程师的家，他的工资不过是美国硅谷的1/3，一年5万美元，但家里可以有四五个用人，住的豪宅像宫殿，难以想象的富有。是不是以人为本，是中国和印度发展策略的根本分水岭。究竟是替11亿人讲话，还是替200万人讲话。如果是替后者讲话，印度是天堂。但国家的立足点应该是劳苦大众，只有人民才是创造历史的栋梁。
通过中印比较，提供给发展中国家一个启示：怎样摆脱贫穷？亚洲四小龙已经成功了，现在中国正在开始摆脱，而印度还没有看到前景。这就是为什么中国道路对全世界的发展中国家具有普遍意义。▲
（作者是加拿大西安大略大学休伦学院经济系终身教授，著有《终结贫穷之路》。）
|
| |
|
|
2010-01-13 21:40:55
