《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
全哥 等    级：资深长老 经 验 值：25020 魅 力 值：4858 龙    币：15464 积    分：17076.2 注册日期：2002-10-13	nonono，如果我在1层，给我30万，我就同意！30万不成，就50万嘛 (无内容) --   放大欣赏
2010-02-21 15:43:45	此文章已经被查看246次

相关文章：

[回复]  [顶端]

北京六层老旧居民住宅 试点装外挂电梯 热切盼望回龙观也能尽快试点！-云自来去 (55字节 阅读:1298次 跟贴:31 2010/02/21 15:19)[跳过] 悲剧啊。(空)-嘟噜熊 (阅读:338次 2010/02/21 15:21) 啥杯具？？？(空)-云自来去 (阅读:242次 2010/02/21 15:22) 变相提高物业费，大修基金和公用电费。-嘟噜熊 (42字节 阅读:347次 2010/02/21 15:23) 我觉得这样挺好的呀！考虑到家里老人的情况，加电梯那点钱，总比换房的成本低多了吧……(空)-云自来去 (阅读:214次 2010/02/21 15:24) 你是指的一楼还是二楼的老人？为什么换房成本会更高呢？(空)-嘟噜熊 (阅读:289次 2010/02/21 15:24) 贴里不是写了么？一楼不用交钱的！好像是二楼以上的需要交钱……(空)-云自来去 (阅读:300次 2010/02/21 15:26) 增加的噪音污染和楼间空地占用由谁来补偿？(空)-嘟噜熊 (阅读:452次 2010/02/21 15:26) 像这种整个楼都向北侧加厚，那明摆着日照间距缩小了，他北侧的楼的日照条件要变差。即使不是整体加厚，也肯定有不利影响，尤其是对底层。本来改造就对底层没啥好处，要是再有坏处，谁会同意？(空)-全哥 (阅读:341次 2010/02/21 15:31) 这个试点里说，给一层的居民加盖了阳光房做为补偿。(空)-云自来去 (阅读:222次 2010/02/21 15:32) 你拿一个具体小区分析一下：-全哥 (476字节 阅读:368次 2010/02/21 15:42) 您说的这种情况是否可以区别对待，有改造条件的可以改，没有条件的可以不改……-云自来去 (463字节 阅读:317次 2010/02/21 15:52) 目前没有这样的方案，你也可以提一个，至少你在一楼发的不是成熟的方案。(空)-嘟噜熊 (阅读:373次 2010/02/21 16:00) 我可不成！那是专家的事儿了！我也是转来滴！(空)-云自来去 (阅读:221次 2010/02/21 16:03) 绝对的，但是经济利益驱动下，没有不可能发生的事情，因此是悲剧啊。(空)-嘟噜熊 (阅读:273次 2010/02/21 15:33) nonono，如果我在1层，给我30万，我就同意！30万不成，就50万嘛(空)-全哥 (阅读:246次 2010/02/21 15:43) 看这风头，貌似这东西正在搞成个政府支持的爱心工程了，谁反对谁就是钉子户。(空)-嘟噜熊 (阅读:277次 2010/02/21 15:45) 好像是残联的人很积极。所以我说，如果他们残联出点钱给底层补贴，还有点戏。但那可能吗？(空)-全哥 (阅读:321次 2010/02/21 15:47) 反正我是挺支持滴！这样父母上下楼可方便多了！(空)-云自来去 (阅读:230次 2010/02/21 15:25) 讨论过几个来回了。绝非易事！不是技术上，而是产权、邻里关系、物业费、电梯管理费、电梯成本。。。说到底，大概只有5、6层的真正愿意花这个钱(空)-全哥 (阅读:317次 2010/02/21 15:26) 我觉得长远考虑都应该支持这件事情，谁没有老了腿脚不便的时候呢！倒是收费比例应该探讨一下，比如按楼层按比例收费，楼层高的多交呗！(空)-云自来去 (阅读:297次 2010/02/21 15:27) 长远考虑应该推倒重盖，全部盖成20层以上的楼房不就没这方面问题了。-嘟噜熊 (52字节 阅读:364次 2010/02/21 15:28) 咣当！！！现在北京的房价，老百姓谁折腾得起啊！(空)-云自来去 (阅读:309次 2010/02/21 15:34) 长远考虑应该卖了重买,全哥说的很全面了.谁发表意见都会为自己的利益考虑,没有一层的住户会提出这个建议的.(空)-平治 (阅读:243次 2010/02/21 15:32) 俺承认，俺不是一层滴！(空)-云自来去 (阅读:307次 2010/02/21 15:38) 真不如换房现实些.我都有换房的念头了.(空)-平治 (阅读:226次 2010/02/21 15:46) 俺也在考虑这事儿呢！(空)-云自来去 (阅读:476次 2010/02/21 15:54) 长远考虑。。。不如说首先要找到各层利益一致的方案。要是一个方案光对上层长久有利，底层长久有害，就不能叫长久考虑了。(空)-全哥 (阅读:419次 2010/02/21 15:34) 看看这个，外观还不错的呀！-云自来去 (95字节 阅读:314次 2010/02/21 15:31) 看到这我首先想到的是安全性和噪音问题。电机启动的噪音可不小，这可是外挂的，不是封闭的，临近的居民能接受吗？(空)-geforceee (阅读:323次 2010/02/21 15:46) 这个是加在楼梯间、厨房的前面。噪音影响对起居厅和卧室应该还好吧。但多少肯定有影响(空)-全哥 (阅读:481次 2010/02/21 15:49) 本来结构就不牢固了,再加个电梯更危险,电梯的噪音也挺大的,反对加电梯(空)-iceiceice (阅读:310次 2010/02/21 16:09)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：